Судья Воронцов И.А. Дело № 33-551/2023
Дело № 2-949/2021
УИД 41RS0002-01-2021-002111-87
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский 23 марта 2023 года
Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю., при секретаре Тадиной К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу Пискуновой Ирины Ивановны на определение Елизовского районного суда Камчатского края от 28 января 2023 года о возвращении заявления о взыскании судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Никоновой Ж.Ю., объяснения представителя Пискуновой И.И. Жарикова Н.В., суд апелляционной инстанции
установил:
Пискунова И.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Высоцкой В.Г.
Определением Елизовского районного суда Камчатского края
от 28 января 2023 года заявление Пискуновой И.И. о взыскании судебных расходов возвращено заявителю.
В частной жалобе Пискунова И.И. ставит вопрос об отмене определения суда. Указывает, что не получала определение суда об оставлении её заявления без движения в связи с чем не знала о выявленных судом недостатках, которые необходимо было устранить. При этом представленный судом 14-дневный срок на устранение недостатков заявления является недостаточным с учётом времени, необходимого для доставки корреспонденции. Кроме того, информация об оставлении заявления без движения размещена на официальном сайте суда 31 января 2023 года.
По правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из представленного материала видно, что 10 января 2023 года Пискунова И.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ФИО., мотивированное тем, что апелляционным определением Камчатского краевого суда от 06 октября 2022 года отменено решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований ФИО. к Пискуновой И.И.
Определением суда от 13 января 2023 года указанное заявление оставлено без движения в срок до 27 января 2023 года в связи с его несоответствием требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.
16 января 2023 года указанное определение направлено
Пискуновой И.И. и ее представителю Жарикову Н.В.
Согласно отчету об отслеживании отправлений видно, что 26 января 2023 года определение возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.
Определением суда от 28 января 2023 года заявление о взыскании судебных расходов возвращено Пискуновой И.И.
Возвращая заявление о взыскании судебных расходов заявителю, суд первой инстанции исходил из того, что Пискуновой И.И. не были устранены в установленный срок недостатки данного заявления, послужившие основанием для оставления его без движения согласно определению суда от 13 января 2023 года.
Суд апелляционной инстанции с указанными выводами не соглашается.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.
Между тем, как видно из представленных материалов, копия определения об оставлении без движения от 13 января 2023 года направлена Пискуновой И.И. и ее представителю Жарикову Н.В. с нарушением процессуального срока установленного ст. 136 ГПК РФ и не получена ими, а 26 января 2023 года возвращена по истечении срока хранения.
В виду отсутствия сведений об информировании заявителя об оставлении заявления без движения и не получении последним копии определения суда от 13 января 2023 года суду первой инстанции надлежало по собственной инициативе продлить процессуальные сроки в соответствии со ст. 111 ГПК РФ и принять меры к направлению стороне копии определения с использованием всех средств связи.
Сведения о том, что представитель заявителя Жариков Н.В. обладал информацией об оставлении заявления о взыскании судебных расходов без движения до 27 января 2023 года в деле отсутствует (информация на официальном сайте суда размещена 31 января 2023 года).
Неполучение судебного акта стороной и ее представителем нарушило ее право на доступ к правосудию, лишило сторону заявителя возможности исполнить определение об оставлении заявления без движения, устранив в установленный срок имеющиеся в заявлении недостатки.
При указанных обстоятельствах определения Елизовского районного суда от 13 января 2023 года, от 28 января 2023 года нельзя признать законными.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определения Елизовского районного суда Камчатского края от
13 января 2023 года, от 28 января 2023 года по материалу № 13-39/2023 по заявлению Пискуновой Ирины Ивановны о взыскании судебных расходов - отменить, заявление с приложенными материалами направить в Елизовский районный суд Камчатского края со стадии принятия заявления.
Председательствующий Ж.Ю. Никонова