Решение от 27.10.2023 по делу № 1-207/2023 от 25.09.2023

уголовное дело № 1-207/2023

УИД 04RS0024-01-2023-000875-94

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Хоринск                                                                                              27 октября 2023 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Ширдармаевой В.Б., единолично, при секретаре судебного заседания Цыденжаповой Э.В., с участием государственного обвинителя Байкалова А.С., подсудимой Гавриловой М.В., потерпевшей Потерпевший №2, защитника-адвоката Митыпова Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гавриловой Марины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом РБ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ постановлением этого же суда наказание в виде исправительных работ заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. (освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания);

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом РБ по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год. ДД.ММ.ГГГГ постановлением этого же суда условное осуждение отменено, направлена для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев в колонию-поселение (неотбытый срок на ДД.ММ.ГГГГ – 1 год 3 месяца 29 дней);

= обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    1) ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов, у Гавриловой М.В., находящейся в зале дома, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с целью последующего использования для личных нужд.

    Реализуя свой преступный умысел, Гаврилова М.В., находясь в том же месте и в то же время, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и тем, что Потерпевший №1 спит и не воспринимает происходящее, действуя с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, тайно похитила из левого нагрудного кармана пиджака, висящего на шкафу, имущество, принадлежащее последнему – а именно - денежные средства в общей сумме 7 000 рублей, бумажными купюрами билета банка России каждая достоинством 1 000 рублей в количестве 7 штук, которые она положила в карман своей куртки.

С похищенным имуществом Гаврилова М.В. скрылась с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению.

        Преступными действиями Гавриловой М.В., потерпевшему Потерпевший №1 с учетом его материального положения причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

        2) Кроме того, в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, около 15 часов 00 минут, у Гавриловой М.В., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в ограде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, путем незаконного проникновения в жилую постройку, используемую как жилище последней, расположенную в ограде квартиры по вышеуказанному адресу, с целью последующей реализации похищенного.

    Реализуя свой преступный умысел, Гаврилова М.В., находясь в том же месте и в то же время, во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ее преступные действия носят тайный характер и остаются не замеченными для Потерпевший №2, никто из посторонних лиц не наблюдает и не может воспрепятствовать, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проникла в жилую постройку, расположенную в ограде квартиры по вышеуказанному адресу, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище последней, где действуя с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, действуя с прямым преступным умыслом, около 15 часов в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: из-под кровати, находящейся в жилище, набор инструментов стоимостью 3 000 рублей, который вынесла из жилища.

        С похищенным имуществом Гаврилова М.В. скрылась с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению.

        Преступными действиями Гавриловой М.В. потерпевшей Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

    3) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов у Гавриловой М.В., находящейся в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, из правого бокового кармана брюк, надетых на потерпевшем, с целью последующего использования для личных нужд.

    Реализуя свой преступный умысел, Гаврилова М.В., находясь в зале <адрес>, около 17 часов, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и тем, что Потерпевший №3 спит и не воспринимает происходящее, действуя с преступным умыслом, подошла к спящему Потерпевший №3, просунула свою правую руку в правый боковой карман брюк, надетых на Потерпевший №3, откуда из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее последнему – а именно денежные средства в общей сумме 3 000 рублей, бумажными купюрами билета банка России каждая достоинством 1 000 рублей в количестве 3 штук, которые она положила в карман своей куртки.

С похищенным имуществом Гаврилова М.В. скрылась с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению.

Преступными действиями Гавриловой М.В., потерпевшему Потерпевший №3 причинен материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

        4) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут Гаврилова М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, увидела, что в правом кармане куртки, надетой на Потерпевший №4, находится кошелек. В этот момент, у Гавриловой М.В., из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4, из кошелька, находившегося в одежде при потерпевшем, с целью последующего использования для личных нужд.

Реализуя свой преступный умысел, Гаврилова М.В., находясь в зале <адрес>, около 17 часов 40 минут, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и тем, что Потерпевший №4 спит и не воспринимает происходящее, действуя с прямым преступным умыслом, подошла к спящему Потерпевший №4, и своими руками вынула кошелек из правого кармана куртки надетой на Потерпевший №4, откуда из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее последнему – а именно денежные средства в общей сумме 3 500 рублей, бумажными купюрами билета банка России каждая достоинством 1 000 рублей в количестве 3 штук и бумажными купюрами билета банка России каждая достоинством 100 рублей в количестве 5 штук, которые она положила в карман своих брюк.

С похищенным имуществом Гаврилова М.В. скрылась с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению.

Преступными действиями Гавриловой М.В., потерпевшему Потерпевший №4 причинен материальный ущерб на общую сумму 3 500 рублей.

Подсудимая Гаврилова М.В. вину в совершенных преступлениях признала в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Гавриловой М.В. следует:

    по факту совершения кражи денежных средств у Потерпевший №1 подозреваемая Гаврилова М.В. ДД.ММ.ГГГГ показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года проживала с отцом своего сожителя- Потерпевший №1, который находится <данные изъяты>. Также с ними проживал брат сожителя, он работает вахтовым методом. В связи с преклонным возрастом Потерпевший №1, она ухаживает за ним, фактически они с Потерпевший №1 проживали вдвоем. ДД.ММ.ГГГГ в обед к ним пришла почтальон, принесла пенсию Потерпевший №1 Потерпевший №1 ежемесячно получает пенсию в размере около 14 000 рублей. Когда Потерпевший №1 получал пенсию, она находилась рядом. Она видела, что он получил пенсию в размере около 10 000 рублей, купюрами по 1000 рублей. Как она поняла, Потерпевший №1 должен был денежные средства за мусор, и поэтому ему выдали пенсию в размере 10 000 рублей. После Потерпевший №1 положил все свои деньги во внутренний карман своего пиджака, который всегда висит на шкафу в зале дома. О том, что Потерпевший №1 хранит свою пенсию во внутреннем кармане своего пиджака, она знала давно, Потерпевший №1 в каком-либо другом месте свои денежные средства не хранит. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 попросил ее сходить до магазина, и купить 1 бутылку водки, продукты питания. Потерпевший №1 достал ей из пиджака 2 000 рублей и передал ей. Взяв деньги, она направилась в магазин, где она приобрела заказ на сумму около 1 300 рублей. Вернувшись, она передала Потерпевший №1 сдачу, примерно 700 рублей – купюрами по 100 рублей, которые он сложил также во внутренний карман своего пиджака. Далее они с Потерпевший №1 начали употреблять спиртное. Примерно около 18-19 часов ДД.ММ.ГГГГ они распили спиртное, и легли спать. На следующий день, около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ она проснулась, в это время Потерпевший №1 еще спал. Проснувшись, она захотела еще распить спиртного, но так как у нее у самой денег не было, около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь в зале дома, она решила украсть денежные средства у Потерпевший №1, которые находились во внутреннем кармане пиджака, который висел на шкафу. Она убедилась в том, что Потерпевший №1 спит, после чего, в это же время она подошла к шкафу, на котором висел пиджак серого цвета, где с внутреннего кармана пиджака она похитила денежные средства в сумме 7 000 рублей, 7 купюр номиналом 1 000 рублей. Она не стала похищать всю сумму, так как решила, что таким образом Потерпевший №1 сначала не догадается в том, что у него похитили денежные средства, а также она решила оставить ему для покупки продуктов. Сколько именно там осталось денежных средств она сказать не может, так как не считала, ну примерно около 2 000 рублей, различными купюрами по 100, 1000 рублей. Похитив деньги, она ничего не сказав, уехала в <адрес>. Через несколько дней, примерно через неделю, она, потратив все похищенные деньги и решила ехать обратно в <адрес>. Приехав, она снова начала проживать с Потерпевший №1, при этом, сам Потерпевший №1 ей ничего про денежные средства не говорил, и поэтому она и подумала, что он ничего не заметил. После этого, она все также проживала у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что Потерпевший №1 написал заявление по поводу кражи его денежных средств в сумме 7 000 рублей в ДД.ММ.ГГГГ года. Вину признает полностью. (т.1 л.д.98-101).

    При дополнительном допросе подозреваемой Гаврилова М.В. ДД.ММ.ГГГГ, дала аналогичные показания, дополнив, что у Потерпевший №1 перед ней никаких долгов нет и не было. Во время ее проживания с ним, он ее всем обеспечивал, то есть он на свои деньги приобретал им продукты питания и предметы первой необходимости. Она не работала, заработка своего не имела и проживала за счет Потерпевший №1 В содеянном раскаивается, деньги после кражи она положила в карман своей куртки. (т.2л.д.20-32).

2) по факту совершения кражи имущества у Потерпевший №2 подозреваемая Гаврилова М.В. ДД.ММ.ГГГГ показала, что у нее есть родная сестра Потерпевший №2, которая проживает в <адрес>, с сожителем и детьми. Сожитель Потерпевший №2 работает вахтовым методом и часто уезжает. Она редко приходит к ней в гости. В середине ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, она приходила в гости к Потерпевший №2, примерно около 14 часов 30 минут. Потерпевший №2 была дома с детьми. Она в тот день распивала спиртное. Потерпевший №2 спиртное не употребляла. В тот день около 15 часов она стала уходить от Потерпевший №2, вышла из дома последней, сходила в туалет, и находясь во дворе квартиры последней, около 15 часов она стала думать, где ей взять денег на спиртное, так как ей хотелось выпить еще спиртного, а спиртного и денег на приобретение спиртного у нее не было. Тогда, находясь во дворе квартиры Потерпевший №2, она вспомнила что ранее, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, когда она была в гостях у Потерпевший №2, то она заходила в тепляк, расположенный во дворе квартиры последней. В то время в этом тепляке проживал Свидетель №4, и в то время она видела, что в тепляке под кроватью лежал набор инструментов. Вспомнив про этот набор инструментов, она решила проникнуть в тепляк и похитить этот набор инструментов, чтобы продать его кому-либо и на вырученные деньги купить себе спиртное. Она знала, что этот набор принадлежит семье Потерпевший №2. Она могла бы попросить у Потерпевший №2 денег в долг, чтобы купить себе спиртное, но не стала этого делать, а решила похитить набор инструментов. В указанное время она подошла к тепляку, входная дверь которого не была заперта на замок. Она знала, что в ДД.ММ.ГГГГ года в тепляке никто не проживал. Она открыла входную дверь тепляка и прошла в него, где руками достала набор инструментов из-под кровати. Данный набор представляет собой набор различный гаечных ключей, находящихся в футляре из полимерного материала темного цвета. В это время она была подвыпившая, была одна. Похитив набор инструментов, она вышла из тепляка, при этом Потерпевший №2 во двор дома не выходила и держа набор инструментов в руках она вышла на улицу и ушла от дома Потерпевший №2. Больше она ничего из тепляка не похищала, так как больше ее ничего не интересовало, и кроме этого набора инструментов более ничего ценного в тепляке не было. В тот же день она пришла домой к таксисту Свидетель №3 и продала ему этот набор инструментов за 1000 рублей. Вырученные деньги от продажи похищенного, она истратила на спиртное. Вину в краже набора инструментов с незаконным проникновением в тепляк Потерпевший №2 признает полностью. (т.1 л.д.150-153).

При дополнительном допросе подозреваемая Гаврилова М.В. ДД.ММ.ГГГГ, дала аналогичные показания, дополнив, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, в этот же день, после того как она похитила набор инструментов из тепляка в ограде дома Потерпевший №2, она пошла домой к Свидетель №3, который проживает по <адрес>, на улице темнело, точное время она не помнит и продала ему похищенный ею указанный набор инструментов за 1000 рублей, он в это время был один. (т.2 л.д.20-32).

3) по факту совершения кражи денежных средств у Потерпевший №3 подозреваемая Гаврилова М.В. ДД.ММ.ГГГГ дала следующие показания: жителя <адрес> Потерпевший №3 она знает давно, он является родственником ее бывшего сожителя. В середине ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, она встретила Потерпевший №3 и в ходе разговора он предложил ей пожить у него некоторое время, на что она согласилась и с середины ДД.ММ.ГГГГ года она стала проживать у него дома по <адрес>. С Потерпевший №3 она проживала в течение двух недель. Пока она проживала у Потерпевший №3, она не работала, она жила за его счет. Никаких долгов у Потерпевший №3 перед ней нет, и не было. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, она и Потерпевший №3 распивали у него дома спиртное, которое покупала она на деньги Потерпевший №3. Деньги на спиртное Потерпевший №3 доставал из бокового кармана своих штанов. Никакого кошелька у Потерпевший №3 не было. Деньги были бумажными купюрами достоинством по 1000 рублей. Потерпевший №3 давал ей часть денег на покупку спиртного, а остальные деньги он ложил обратно в правый карман штанов. В тот же день примерно около 16 часов Потерпевший №3, опьянев, уснул в зале на диване. Они в это время были вдвоем, в тот день к ним никто не приходил. Когда Потерпевший №3 лег спать, он одежду с себя не снимал. После того как Потерпевший №3 уснул, примерно через 1 час, находясь на кухне дома Потерпевший №3, зная, что у него в правом кармане штанов находятся денежные средства, она решила похитить эти денежные средства из правого кармана штанов последнего, чтобы купить на них спиртное и выпить его без Потерпевший №3. Она хотела выпивать спиртное одна, без Потерпевший №3. Тогда в тот же день примерно около 17 часов, она подошла к Потерпевший №3, который спал на диване в зале, просунула свою правую руку в правый боковой карман штанов последнего, который ни на что не закрывался, где нащупала правой рукой деньги, взяла их правой рукой и вытащила их из этого кармана. Потерпевший №3 при этом не просыпался, так как был пьяный. Она вытащила из кармана штанов Потерпевший №3 все деньги на сумму 3 000 рублей, три бумажных купюры достоинством по 1000 рублей каждая, которые она положила в карман своей одежды. После этого она сходила в магазин и купила на часть из этих денег спиртное, которое выпила. В тот день она не стала уходить от Потерпевший №3, так как не хотела, чтобы он стал подозревать ее в краже своих денег. Потерпевший №3 проснулся и обнаружил, что у него исчезли все деньги. Потерпевший №3 начал спрашивать ее, не брала она ли деньги, на что она ответила, что не брала, не хотела признаваться ему в краже денег. Так как ей было стыдно, она сама ушла от последнего. Все похищенные у Потерпевший №3 деньги она истратила на спиртное, которое распивала вместе с Свидетель №6. В настоящее время она полностью возместила Потерпевший №3 причиненный ущерб. Вину в краже денег у Потерпевший №3 из кармана штанов последнего она признает полностью. (т.1 л.д.205-208).

4) по факту совершения кражи денежных средств у Потерпевший №4 при дополнительном допросе ДД.ММ.ГГГГ подозреваемая Гаврилова М.В. дала следующие показания: ДД.ММ.ГГГГ года на протяжении нескольких дней она употребляла спиртные напитки. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она пошла в гости к знакомому Потерпевший №4, который проживает по адресу: <адрес>, его дома не было. Она решила дождаться его, на крыльце. Ждала она его около 1 часа. Затем около 17 часов в этот день домой пришел Потерпевший №4, он был пьян. Они поговорили и после чего вместе зашли в дом Потерпевший №4, где вдвоем стали на кухне распивать спиртное, которое было у Потерпевший №4. Спустя около 30 минут, в этот день Потерпевший №4 сильно опьянел и ушел в зал, где лег на кровать и уснул. В этот момент, пока он шел в зальную комнату, она увидела, что из правого кармана надетой на него куртки торчит кошелек. Она подумала, что раз у него в кармане куртки находится кошелек, то в нем имеются денежные средства и около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, она, находясь на кухне указанного дома, решила украсть все деньги находящиеся в данном кошельке. Затем, около 17 часов 40 минут в этот день она подошла к Потерпевший №4, который уснул в своей куртке, и, убедилась, что он крепко спит. После чего, она сразу своими руками достала из правого кармана надетой на него куртки кошелек, в котором она обнаружила денежные средства, которые она сразу пересчитала, в общей сумме денег в кошельке черного цвета было 3 500 рублей, из которых 3 купюры были номиналом 1 000 рублей, и 5 купюр номиналом по 100 рублей. После чего она положила кошелек обратно в карман его куртки, чтобы он не стал искать его, а деньги она положила к себе в карман штанов. Затем она вышла из данного дома и направилась в сторону дороги, где остановила такси, за рулем которого находился мужчина по имени Свидетель №8, и попросила его увезти её в <адрес>. Таксист взял за поездку 1 000 рублей, она расплатилась с ним из похищенных ею денег у Потерпевший №4. В <адрес> она приехала к знакомому Свидетель №7, который проживает по адресу: <адрес>, с которым приобрела продукты питания, пиво, сигареты на общую сумму 1 450 рублей на похищенные ею у Потерпевший №4 деньги. Оставшиеся от похищенных денег у Потерпевший №4 в сумме 1 050 рублей, она выдала добровольно следователю. Также она возместила полностью причиненный ею ущерб Потерпевший №4. В содеянном раскаивается.

Дополнительно показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут она находясь на кухне в доме Потерпевший №4, увидела в правом наружном нижнем боковом кармане куртки надетой на Потерпевший №4 кошелек черного цвета и после того как Потерпевший №4 крепко уснул на кровати в зале своего дома, она около 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ из указанного кармана куртки, надетой на Потерпевший №4 своими руками вытащила данный кошелек и похитила из него в общей сумме 3500 рублей».

Так же показала, что стала проживать у потерпевшего Потерпевший №3 по адресу: <адрес> не с середины ДД.ММ.ГГГГ года как ранее указала, а примерно с ДД.ММ.ГГГГ года. Также когда проживала у Потерпевший №3, то периодически ездила в <адрес> к себе домой. О том, что украла набор инструментов у Потерпевший №2, она Потерпевший №3 не говорила. (т.2 л.д.20-32)

Аналогичные показания даны Гавриловой М.В. в ходе допроса в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ в т.2 л.д.15-17, в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ в т.2 л.д.65-69.

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемая Гаврилова М.В. указала места, где она совершала кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №1, а также имущества Потерпевший №2, при этом пояснила об обстоятельствах совершенных ею преступлений. (т.2 л.д.40-46).

Оглашенные показания в судебном заседании подсудимая Гаврилова М.В. подтвердила в полном объеме, заявила, что вину признает полностью по всем составам преступлений, размер и стоимость похищенного не оспаривает. Дополнительно суду показала, что <данные изъяты>

Дополнительно пояснила, что возместила Потерпевший №4 ущерб в полном объеме, 2450 рублей вернула Потерпевший №4 сама, а 1050 рублей у неё было изъято следователем в ходе выемки.

Кроме признательных показаний подсудимой по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 вина Гавриловой М.В. по данному преступлению подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее с ним проживал сын Потерпевший №1, который с ДД.ММ.ГГГГ года, находится <данные изъяты>. Кроме того, ранее с ним проживала Гаврилова – сожительница Потерпевший №1 Гаврилова осталась проживать у него. Он является пенсионером, получает пенсию в размере 14 000 рублей, проживает только за счет своей пенсии. Подсобного хозяйства у него нет. Он плохо передвигается, постоянно находится дома, иногда выходит во двор. Гаврилова иногда работала, проживала за счет заработков его сына. У Гавриловой никогда не было денег, кроме временных заработков. Периодически Гаврилова употребляла спиртное, помогала ему по хозяйству. У него перед Гавриловой никогда никаких долгов не было, и нет в настоящее время. Неприязненных отношений у него с Гавриловой не было. Гаврилову он не оговаривает, причин оговаривать Гаврилову у него нет. ДД.ММ.ГГГГ он получил пенсию в размере 10 489 рублей 63 копейки, вместо 14 000 рублей, так как высчитали за вывозку мусора. Пенсию он получал у себя дома у почтальона, деньгами по 1000 рублей каждая купюра в количестве 10 штук и мелкими купюрами. Эти деньги он получил в присутствии Гавриловой и положил в левый нагрудный карман своего пиджака, который постоянно висит в шкафу, расположенного в зальной комнате его дома. За задней стенкой этого шкафа стоит кровать, на которой обычно он спит. Он постоянно хранит свои деньги в этом кармане пиджака. Гаврилова видела, что он постоянно кладет деньги в этот карман пиджака. Пенсию он получает обычно в 14-15 часов. Получив пенсию, он дал часть денег Гавриловой и отправил ее в магазин за продуктами питания и спиртным. Гаврилова сходила в магазин, купила продукты питания и спиртное и они вдвоем стали распивать спиртное. Кроме Гавриловой у него дома больше никого не было. ДД.ММ.ГГГГ к нему никто не приходил. После того как Гаврилова сходила в магазин, то у него в кармане пиджака осталось 7 штук денежных купюр достоинством по 1000 рублей и несколько мелких купюр, но сколько именно не помнит. В ходе распития спиртного он опьянел и уснул. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он проснулся, где была в это время Гаврилова, не помнит. С утра он наличие денег в кармане пиджака не проверял. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он проверил содержимое кармана пиджака и обнаружил, что у него исчезло 7 штук денежных купюр достоинством по 1 000 рублей каждая. Мелкие купюры были на месте. Он сразу заподозрил, что его деньги похитила Гаврилова, так как та видела у него эти деньги и знала, где он их хранил. Кроме Гавриловой больше у него дома никого не было. Ущерб в сумме 7 000 рублей является для него значительным ущербом, т.к. у него небольшая пенсия, кроме пенсии других источников дохода у него нет. О данной краже он сообщил своей дочери Свидетель №2. В полицию сразу обращаться не стал, думал, что Гаврилова вернет деньги, но она ему деньги не вернула. После кражи денег Гаврилова иногда приходила к нему домой, но она отрицала, что похитила у него деньги. С ДД.ММ.ГГГГ года Гаврилова перестала появляться у него, и в ДД.ММ.ГГГГ года он по указанию Свидетель №2 обратился к сотрудникам полиции с заявлением о краже у него денег (т.1 л.д.78-81).

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ дополнительных показаний потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что пиджак, из нагрудного кармана которого Гаврилова Марина похитила принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 7 000 рублей, находится у него, и он желает выдать его добровольно следователю.

Когда ДД.ММ.ГГГГ он проверил левый нагрудный карман своего пиджака, время было около 19 часов, то обнаружил, что украли 7 бумажных купюр достоинством 1000 рублей каждая купюра, он это точно помнит, так как в этот день, когда ДД.ММ.ГГГГ он отправил Гаврилову в магазин, то он пересчитал оставшиеся у него деньги, их было 8 штук бумажных купюр достоинством 1000 рублей каждая, 4 штуки бумажных купюр достоинством 100 рублей каждая, которые он ДД.ММ.ГГГГ положил в указанный карман своего пиджака, остальную мелочь 89 рублей 63 копейки он положил в карман своих штанов. Также когда Гаврилова ДД.ММ.ГГГГ пришла из магазина, то она отдала ему с 2000 рублей, которые он ей давал для приобретения продуктов питания и спиртного, сдачу в сумме 700 рублей бумажными купюрами в количестве 7 штук достоинством 100 рублей каждая, которые он также положил в указанный карман пиджака. Он точно помнит, что Гаврилова украла из указанного кармана пиджака 7000 рублей, так как когда ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил данную кражу денег, в указанном кармане пиджака находилось 1 бумажная купюра достоинством 1000 рублей и мелкие бумажные купюры достоинством по 100 рублей в количестве 11 штук. (т.1 л.д.84-85).

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что Потерпевший №1 является ее отцом, а Гаврилова бывшая сожительницы её брата, который находится <данные изъяты>, Гаврилова осталась проживать с её отцом. Она периодически навещает отца. Со слов отца в ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что именно Гаврилова похитила у него 7 тысяч рублей и до настоящего времени не вернула. Отец говорил, что не обращался в полицию, так как надеялся, что Гаврилова вернет деньги, но она не возвращала. Поясняет, что Гаврилова часто забирала продукты питания у отца, и уезжала.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в <адрес>, проживает ее отец Потерпевший №1 Отец пенсионер, инвалидом не является, но в силу возраста у него болят ноги и он постоянно находится дома, но может сам себя обслуживать. С Потерпевший №1 ранее проживал сын Потерпевший №1, который с ДД.ММ.ГГГГ находится на <данные изъяты>. Также с ее отцом ранее проживала сожительница Потерпевший №1 – Гаврилова М., которая после отъезда брата осталась проживать дома у ее отца, так как хотела дождаться Потерпевший №1 Гаврилова не работала, пенсий и пособий не получает, проживала за счет Потерпевший №1, который ранее работал на пилораме. Гаврилова иногда занималась временными заработками, но в основном находилась дома, за ее отцом не ухаживала, спиртное употребляла часто. У ее отца Потерпевший №1 никаких долгов перед Гавриловой нет. Ее отец получает пенсию ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца. В ДД.ММ.ГГГГ года ее отец проживал у себя дома с Гавриловой. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов отец - Потерпевший №1 позвонил ей и сообщил, что из кармана пиджака исчезли деньги в сумме 7000 рублей, что он ДД.ММ.ГГГГ получил пенсию в присутствии Гавриловой, которая видела, как он кладет свои деньги в карман пиджака. С момента как отец получил пенсию и до того момента, как он обнаружил пропажу денег, кроме Гавриловой у него дома никого не было. После этого она по телефону разговаривала с Гавриловой, но она отрицала факт хищения денег. Сразу в полицию обращаться не стали, думали, что Гаврилова будет ухаживать за ее отцом, но затем в ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, Гаврилова уехала из <адрес>. Затем подумав, она посоветовала отцу обратиться в полицию по факту хищения у него 7 000 рублей, что он и сделал. (т.1 л.д.90-92).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердила в полном объеме.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он работает оперативным уполномоченным ОУР МО МВД России «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> по служебной необходимости, где к нему обратился Потерпевший №1, который пояснил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него из кармана пиджака, который висел у него в доме рядом с кроватью, были похищены денежные средства в сумме 7 000 рублей. Потерпевший №1 пояснил ему, что в краже данных денег подозревает только Гаврилову, которая в тот период проживала с ним у него дома, и которая видела, что тот кладет эти деньги в карман пиджака, что кроме Гавриловой в тот период у него дома больше никого не было, про наличие этих денег знала только Гаврилова М.В. После этого, в тот же день он установил местонахождение Гавриловой, которая находилась в <адрес>, и доставил последнюю в МО МВД России «<данные изъяты>», где пояснил ей, что Потерпевший №1 обратился к нему с заявлением о краже денег, что подозревает в краже этих денег последнюю, при этом никакого давления он на Гаврилову не оказывал, на что Гаврилова сразу призналась ему, что это именно она похитила из кармана пиджака у Потерпевший №1 деньги в сумме 7 000 рублей. После этого он отвел Гаврилову к следователю для производства с ней следственных действий, так как на тот момент по сообщению Потерпевший №1 было возбуждено уголовное дело. (т.1 л.д.87-88).

Также вина Гавриловой М.В. в совершении хищения денежных средств Потерпевший №1 подтверждается доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ:

        - рапортом старшего о/у ОУР МО МВД России «<данные изъяты>» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что им принято заявление от Потерпевший №1, проживающего в <адрес> о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него из кармана пиджака, который висел рядом с кроватью у него дома, неустановленное лицо похитило принадлежащие ему денежные средства в размере 7 000 рублей. Ущерб является значительным. (т.1 л.д.54);

    - протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что о/у ОУР МО МВД России «<данные изъяты>» Свидетель №1 принял устное заявление от Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов неустановленное лицо тайно похитило у него 7 000 рублей из пиджака, висевшего на стене в комнате <адрес>, причиненный материальный ущерб для него значительный. (т.1 л.д.55);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом №, расположенный по <адрес>. (т.1 л.д.56-57);

- протоколом производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъят мужской пиджак, из нагрудного левого кармана которого были похищены денежные средства в сумме 7000 рублей. (т.1 л.д.65-66);

- протоколом производства осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мужской пиджак, указаны индивидуальные признаки. (т.1 л.д.68-70).

Анализируя положенные в основу приговора доказательства по данному факту, суд считает, что они отвечают критериям относимости и допустимости, находит их достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности Гавриловой в совершенном преступлении.

Подсудимая не оспаривает причастность к совершенному хищению денежных средств Потерпевший №1, ее признательные показания сопоставимы между собой и с оглашенными показаниями потерпевшего, показаниями свидетеля Свидетель №2, которой потерпевший сообщил о совершенном в отношении него преступлении, основания не доверять которым отсутствуют, поскольку они с подсудимой в неприязненных отношениях не находились, были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ – за дачу заведомо ложных показаний; согласуются с письменными документами, протоколами следственных действий. Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, влияющих на доказанность вины Гавриловой М.В., не имеется; указанные доказательства устанавливают одни и те же обстоятельства, в деталях дополняют друг друга, оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшего и свидетелей суд не усматривает.

При этом, суд не принимает показания свидетеля – сотрудника полиции Свидетель №1 в качестве доказательств вины Гавриловой М.В. о сведениях, ставших ему известными от подсудимой в ходе дачи ему объяснений по поводу поступившего устного заявления от Потерпевший №1, поскольку на основании п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, они не могут быть признаны допустимым доказательством.

Квалифицируя действия подсудимой по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», суд принимает во внимание, что сумма похищенных денежных средств - 7000 рублей, превышает установленный примечанием №2 к ст.158 УК РФ минимум – 5 000 рублей, а также учитывает материальное положение потерпевшего, являющегося пенсионером, пенсия которого составляет 14000 рублей в месяц.

Определяя размер причиненного преступлением ущерба, суд учитывает показания потерпевшего Потерпевший №1

Время и место совершения преступления подсудимой не оспариваются, данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетеля, протоколом осмотра места происшествия и протоколом проверки показаний на месте.

Также подсудимой не оспаривается сумма причиненного преступлением ущерба в размере 7000 рублей.

По факту хищения имущества Потерпевший №2 кроме собственных признательных показаний подсудимой Гавриловой М.В., ее вина по данному преступлению подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая Потерпевший №2 в силу ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

    На основании ч.4 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она проживает с сожителем ФИО1 и двумя совместными детьми по <адрес>. Она не работает, ФИО1 работает вахтовым методом в <адрес>, в месяц зарабатывает около 70 000 рублей. Вахта длится в течение 3 месяцев. Во дворе ее дома по указанному адресу расположена одна жилая постройка, данную постройку они используют в основном как жилище, так как она пригодна для проживания в ней людей и в ней находится и хранится ее имущество. Данную постройку они называют зимовьем, тепляком. В данной постройке установлена кирпичная печь, к ней подведено электричество, а внутри нее имеется необходимая мебель для проживания. В данном тепляке, она будет называть данную постройку тепляком в ходе своего допроса, она со своей семьей временно проживает в летний период времени. В данном тепляке у них с ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, и до конца ДД.ММ.ГГГГ года проживал отец ее сожителя Свидетель №4, так как ему временно негде было проживать. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, Свидетель №4 переехал от них на <адрес>, где и проживает в настоящее время. Пока Свидетель №4 проживал в их тепляке, там хранилось их имущество. Входная дверь тепляка имеет запорное устройство, но они никогда не запирали ее на замок. Свидетель №4 в данный тепляк никого не приводил, он с утра до вечера находился на работе. К ней домой никто из посторонних людей не приходит. ДД.ММ.ГГГГ ее сожитель уехал на заработки. После того, как Свидетель №4 переехал от них, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она заходила в тепляк, проверяла их имущество, в то время в тепляке все было в порядке, все вещи были на месте. До ДД.ММ.ГГГГ в данный тепляк она не заходила, так как не было в этом необходимости, и не запирала его входную дверь на замок. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она пришла в свой тепляк, чтобы провести там уборку, так как хотела переехать в него на временное проживание на летний период, и, начав проводить уборку, она заметила, что исчез набор инструментов, который находился под кроватью. Данный набор инструментов было видно из-под кровати в данном тепляке, так как он не был задвинут подальше к стене, а находился ближе к краю кровати, то есть, находясь в тепляке его можно было увидеть, даже не наклоняясь. Данный набор инструментов приобретал ее сожитель ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит в магазине «<данные изъяты>» за 3000 рублей для нужд их семьи. Кассовый чек на данный набор инструментов они не сохранили. Данный набор представляет собой футляр черного цвета из полимерного материала, на поверхности которого была надпись красного цвета на английском языке, буквы этой надписи она не помнит. Внутри футляра находились гаечные ключи разных размеров и головки разных размеров. Данным набором инструментов ее сожитель пользовался редко, на вид он выглядит новым. Она сможет его опознать, если увидит. Она позвонила Свидетель №4 и спросила у него, забирал он у них этот набор инструментов, на что он ответил, что не забирал, что когда он переезжал из их тепляка к себе домой, то этот набор инструментов находился в тепляке, что этим набором инструментов у него никто не интересовался, что он его никому не показывал. Тогда она позвонила сожителю и сказала ему об исчезновении набора инструментов, и он ей также сказал, что он его никому не давал и никому не разрешал брать, и сказал, чтобы она написала заявление в полицию по поводу этого, что она и сделала. Кто мог похитить данный набор инструментов, она не знает, никого не подозревает. В какое именно время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был похищен набор инструментов, она не знает. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проживала дома только с детьми, и за указанный период она практически каждый день отлучалась из дома по личным делам, при этом тепляк не был заперт. Входную калитку на засов она не запирала когда уходила из дома. Во дворе ее дома есть собака, она лает на посторонних людей, она сидит на привязи, но на ночь она отпускает ее с привязи. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к ней приходила только ее мама ФИО2, примерно 2-3 раза в неделю, но она приходила к ней только тогда, когда она находилась дома, в тепляк она не заходила. В данный тепляк она не разрешала и не разрешает никому проходить без её ведома. Похищенный набор инструментов она оценивает на сумму 3 000 рублей, то есть на ту сумму, за которую они его покупали, так как он износа практически не имеет, редко им пользовались. Похищенный набор инструментов это совместно нажитое ею и ее сожителем имущество, и так как ее сожитель постоянно находится на вахтах, то представлять интересы их семьи по данному уголовному делу в качестве потерпевшей будет она, ее сожитель не против этого. Кроме набора инструментов больше ничего из тепляка не исчезало. Ранее у них краж имущества не было. (т.1 л.д.127-129).

При дополнительном допросе ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в ходе осмотра предметов, где следователь в ее присутствии осматривал набор инструментов. Она утверждает, что это ее похищенный набор инструментов. Она опознала его по внешнему виду, по футляру, по находящимся в нем ключам, так как она хорошо помнит, как выглядит набор инструментов, который был похищен у нее из указанной в ее первом допросе в качестве потерпевшей – постройки, которую она называет тепляком. Кроме того, в первоначальном протоколе допроса в качестве потерпевшей она показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к ней приходила только ее мама, примерно 2-3 раза в неделю, но она приходила к ней только тогда, когда она находилась дома, но в тепляк она не заходила. Также в указанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к ней домой иногда приходила ее родная сестра Гаврилова М.В., но она приходила к ней в указанный период времени только один раз, но в какой именно день, она не помнит. По времени это было примерно около 14 часов. В указанный период времени Гаврилова приходила к ней одна. Она приходила в гости, попила чай, и сразу ушла от нее, при этом она ее не провожала, из дома следом за ней не выходила, не смотрела, как она выходила со двора ее дома. В первоначальном протоколе допроса в качестве потерпевшей она не показала, что к ней приходила Гаврилова с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как не придала этому значение. Когда Свидетель №4 проживал у нее в тепляке, то в тот период времени Гаврилова также иногда приходила к ней домой, но очень редко, но заходила она при этом в тепляк к Свидетель №4 или нет, она не знает, не обращала внимания. После того, как она обратилась с заявлением в отдел полиции, через некоторое время она видела Гаврилову, и в ходе разговора она ей призналась, что это она похитила у нее набор инструментов из тепляка, чтобы продать его и купить на вырученные деньги спиртное, так как ей хотелось выпить спиртного. Гаврилова сказала ей, что она продала этот набор инструментов, но кому она продала этот набор инструментов, не сказала. У нее перед Гавриловой долгов нет, и не было, она ей ничего не должна и не была должна. Она никогда Гавриловой и кому-либо не разрешала без ее ведома проходить в указанный тепляк, Гаврилова незаконно проникла в указанный тепляк без ее разрешения и украла ее набор инструментов. (т.1 л.д.133-134).

Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №2 подтвердила в полном объеме.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года вечером, точное время не помнит, к нему домой пришла девушка, Гаврилова М., которую он знает как жительницу <адрес>, но лично с ней не знаком, с которой он никаких отношений не поддерживает, родственницей она ему не приходится. Гаврилова была одна и предложила ему купить у нее набор инструментов, который на вид выглядел новым. Данный набор инструментов представляет собой футляр черного цвета из полимерного материала, на поверхности которого была надпись красного цвета «<данные изъяты>». Внутри футляра находились гаечные ключи разных размеров, головки разных размеров, трещетки. Он осмотрел этот набор инструментов, набор ему понравился, и он решил его купить, так как хотел его использовать в будущем для ремонта своих автомобилей. Он спросил у Гавриловой, не ворованный ли этот набор инструментов, на что она его заверила, что не ворованный, он поверил Гавриловой. В случае, если бы Гаврилова сказала ему, что похитила этот набор инструментов, то он бы не стал его покупать. Он купил данный набор инструментов у Гавриловой за 1 000 рублей, и она ушла и больше он ее не видел. Затем, через некоторое время его вызвали сотрудники полиции, которые стали выяснять у него, покупал ли он у Гавриловой набор инструментов, на что он ответил, что покупал, и от сотрудников полиции он узнал, что это набор Гаврилова похитила. (т.1 л.д.136-137).

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в <адрес>, проживает его сын ФИО1 с сожительницей Потерпевший №2 и двумя детьми. Потерпевший №2 постоянно находится дома. ФИО1 работает вахтовым методом в <адрес>. Во дворе дома ФИО1 расположен тепляк, в котором тот хранит свое имущество. Данный тепляк пригоден для проживания в нем людей. В тепляке установлена кирпичная печь, к тепляку подведено электричество, в тепляке имеется необходимая мебель для проживания. Ранее с ним по <адрес> проживал его сын ФИО1 со своей семьей и чтобы не мешать ему, примерно с ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, примерно с конца ДД.ММ.ГГГГ – начала ДД.ММ.ГГГГ года, с устного разрешения ФИО1 и Потерпевший №2 он стал проживать у них в вышеуказанном тепляке, где проживал один. В данном тепляке он проживал до конца ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, так как в конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 со своей семьей переехал с его дома по <адрес> и он вновь стал проживать в своем доме. Пока он проживал в тепляке ФИО1, то в тепляке хранилось имущество семьи последнего. Входная дверь тепляка имеет запорное устройство, но пока он проживал в этом тепляке, то эту дверь он никогда не запирал на замок. Пока он проживал в этом тепляке, то туда иногда приходила Потерпевший №2, а также иногда к нему в тепляк на перекур заходила Гаврилова - сестра Потерпевший №2, которая иногда приходила в гости к Потерпевший №2, но в какие дни и сколько раз Гаврилова приходила к нему в тепляк, он не помнит. Пока он проживал в тепляке, то там хранился набор инструментов, который хранился под кроватью. Данный набор инструментов приобретал ФИО1 Данный набор инструментов представляет собой футляр черного цвета из полимерного материала, на поверхности которого была надпись красного цвета на английском языке, буквы этой надписи он не помнит. Внутри футляра находились гаечные ключи разных размеров и головки разных размеров. Данным набором инструментов пользовался ФИО1 Когда к нему в тепляк приходила Гаврилова, то видела она этот набор инструментов или нет, он точно не помнит, но он сам лично Гавриловой никогда этот набор инструментов не показывал. Когда в конце ДД.ММ.ГГГГ года он переезжал из указанного тепляка к себе домой, то этот набор инструментов также находился в тепляке под кроватью, он сам лично видел. Когда он переехал из данного тепляка, то дверь этого тепляка на замок он не запирал. После того как он переехал в ДД.ММ.ГГГГ года на <адрес>, после этого он иногда приходил в гости к ФИО1, но в тепляк он больше не заходил. Затем, через некоторое время, после того как он переехал из тепляка к себе домой на <адрес>, точную дату не помнит, то ему позвонила Потерпевший №2 и сказала, что не может найти в тепляке вышеуказанный набор инструментов. Куда исчез данный набор инструментов, он не знает, он сам его никому не давал. Затем от Потерпевший №2 он узнал, что этот набор инструментов похитила Гаврилова, но откуда та об этом узнала, он не знает. Через некоторое время он встречал Гаврилову и спрашивал у нее, зачем она похитила набор инструментов у Потерпевший №2, на что она ответила, что как-то так у нее получилось. (т.1 л.д.139-141).

Также вина Гавриловой М.В. в совершении хищения имущества Потерпевший №2 подтверждается доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ:

        - заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что неустановленное лицо в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ похитило с помещения тепляка набор инструментов стоимостью 3 000 рублей. (т.1 л.д.104);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение тепляка, расположенного во дворе <адрес>. (т.1 л.д.105-107);

- протоколом производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 изъят набор инструментов, который он купил у Гавриловой М.В., который он добровольно выдал следователю. (т.1 л.д.115-116);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен набор инструментов, изъятый у Свидетель №3, указаны индивидуальные признаки. (т.1 л.д.119).

Анализируя положенные в основу приговора доказательства по данному факту, суд считает, что они отвечают критериям относимости и допустимости, находит их достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности Гавриловой М.В. в совершенном преступлении.

Подсудимая не оспаривает причастность к совершенному хищению имущества Потерпевший №2; ее признательные показания сопоставимы между собой и с оглашенными показаниями потерпевшей, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №3 (приобретшего у Гавриловой М.В. похищенный ею у потерпевшей набор инструментов), Свидетель №4 (проживавшего в тепляке, из которого Гавриловой М.В. похищен данный набор инструментов), основания не доверять которым отсутствуют, поскольку они с подсудимой в неприязненных отношениях не находились, были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ – за дачу заведомо ложных показаний; согласуются с письменными документами, протоколами следственных действий. Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, влияющих на доказанность вины Гавриловой М.В., не имеется; указанные доказательства устанавливают одни и те же обстоятельства, в деталях дополняют друг друга, оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшей и свидетелей суд не усматривает.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» по данному преступлению нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку как установлено судом из совокупности доказательств, кража Гавриловой М.В. совершена из жилого помещения, проникновение в который было осуществлено противоправно, то есть без разрешения собственников и лиц там проживающих, через незапертую дверь. При совершении преступления умысел на хищение имущества из жилища возник у Гавриловой М.В. до проникновения в него.

Признак «жилища» подтверждается показаниями потерпевшей о том, что данное помещение (тепляк) предназначено для проживания, в нем некоторое время проживал Свидетель №4 (свекор потерпевшей), а также ДД.ММ.ГГГГ она решила провести уборку в данном тепляке для дальнейшего переезда в него на летнее время; протоколом осмотра места происшествия о состоянии помещения, оборудованного для проживания. При определении «жилища», суд учитывает примечание к ст. 139 УК РФ.

Определяя размер причиненного преступлением ущерба, суд учитывает показания потерпевшей Потерпевший №2

Время и место совершения преступления подсудимой не оспариваются, данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия и протоколом проверки показаний на месте.

Также подсудимой не оспаривается сумма причиненного преступлением ущерба в размере 3000 рублей.

По факту хищения денежных средств Потерпевший №3 кроме собственных признательных показаний подсудимой Гавриловой М.В., ее вина по данному преступлению подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проживает один. Он официально нигде не работает, занимается временными заработками. В месяц зарабатывает около 15 000 рублей, других источников дохода, подсобного хозяйства у него нет. Гаврилову знает в течение 15 лет, ранее никаких отношений с последней не поддерживал, родственных связей у него с Гавриловой нет. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он встретил Гаврилову в <адрес>, от которой узнал, что она живет одна, и он предложил ей проживать вместе с ним, так как хотел, чтобы у него в доме была хозяйка, на что Гаврилова согласилась и с того же дня стала проживать в его доме вместе с ним. Гаврилова проживала в его доме в течение 2 недель. За это время, пока она проживала у него дома, она не работала, иногда уезжала на один день в <адрес> к родственникам. За эти две недели, пока Гаврилова проживала у него, она проживала за его счет, он обеспечивал Гаврилову. У него нет никаких долгов и обязательств перед Гавриловой. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по <адрес> вместе с Гавриловой. Больше у него дома никого не было. Он и Гаврилова вдвоем распивали спиртное, которое он покупал на свои деньги. При этом, у него с собой были денежные средства, которые находились в боковом правом кармане его штанов, которые он неоднократно доставал из данного кармана в присутствии Гавриловой, чтобы купить спиртное. В тот день он доставал свои деньги из указанного кармана и часть этих денег давал Гавриловой, чтобы она купила спиртное, а остальные деньги клал обратно в правый карман штанов. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он уснул в зале на диване, так как был подвыпивший. При этом его деньги находились в вышеуказанном кармане его штанов, свои штаны он не снимал. В правом боковом кармане его штанов в это время находились его денежные средства в сумме 3 000 рублей бумажными купюрами достоинством по 1000 рублей каждая купюра. Когда он начинал засыпать, то Гаврилова находилась на кухне дома. Пока он спал, ничего не чувствовал. Затем в тот же день около 18 часов он проснулся, в это время у него дома была только Гаврилова. Проснувшись, он сразу засунул свою руку в правый карман своих штанов, так как ему были нужны деньги, и обнаружил, что денег в этом кармане нет. Из правого бокового кармана его штанов исчезли все деньги. Тогда он спросил у Гавриловой, не брала ли она его деньги, на что она сказала, что не брала, что она сама спала. Тогда они с Гавриловой начали искать деньги в доме, так как думал, что возможно он их мог положить куда-либо в другое место, но денег они не нашли. На следующий день Гаврилова ушла от него, куда именно он не знает, она ему не сказала, он ее не прогонял. После этого он несколько раз звонил Гавриловой, но она не отвечала на звонки. Тогда он понял, что Гаврилова похитила его деньги. В полицию сразу не стал обращаться по этому поводу, не захотел, но ДД.ММ.ГГГГ он решил обратиться в полицию по этому поводу, что он и сделал. В совершении кражи его денег подозревает только Гаврилову, так как она видела, что у него были деньги, видела, что он доставал эти деньги из правого кармана своих штанов и ложил их обратно в этот карман, что кроме Гавриловой. больше у него дома никого не было. В настоящее время Гаврилова полностью возместила причиненный ему ущерб. (т.1 л.д.182-184).

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ дополнительных показаний потерпевшего Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее данные показания подтверждает, дополняет, что брюки, в которые он был одет на момент кражи денежных средств у него из правого бокового кармана брюк, находятся у него, и он готов их выдать добровольно следователю. В настоящее время Гаврилова М.В. полностью возместила ему причиненный материальный ущерб в сумме 3000 рублей, т.е. Гаврилова отдала ему деньги в сумме 3000 рублей в счет погашения причиненного ему ущерба от кражи и попросила прощения у него, он ее простил, претензий и исковых требований у него к Гавриловой нет. Также хочет уточнить, что он точно помнит, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, он, перед тем, как уснуть на диване в зале своего дома, пересчитал свои деньги в сумме 3000 рублей бумажными купюрами достоинством по 1000 рублей каждая купюра, которые пересчитав, он положил в правый боковой карман надетых на него штанов, указанные деньги он в этот день в какое-либо другое место не клал, они находились у него в указанном кармане его штанов. (т.1 л.д.187-189).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает оперативным уполномоченным ОУР МО МВД России «<данные изъяты>». В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений на территории <адрес>, оперативное сопровождение по уголовным дела. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Потерпевший №3, со слов которого он понял, что ДД.ММ.ГГГГ у него из кармана брюк были похищены денежные средства в сумме 3 000 рублей. В ходе опроса Потерпевший №3 пояснил ему, что в краже своих денег подозревает только Гаврилову, которая в тот день была у него дома и которая видела у него деньги, что кроме Гавриловой больше никого у него дома не было. ДД.ММ.ГГГГ он не смог установить местонахождение Гавриловой, через некоторое время он установил местонахождение и доставил ее в МО МВД России «<данные изъяты>», где пояснил ей, что к нему обратился с заявлением о краже денег Потерпевший №3, что последний подозревает Гаврилову в краже денег, при этом никакого давления он на Гаврилову не оказывал, на что Гаврилова сразу призналась ему, что это именно она похитила у Потерпевший №3 деньги в сумме 3 000 руб. из кармана брюк, пока тот спал пьяный. После этого он отвел Гаврилову к следователю для производства с ней следственных действий, так как по заявлению Потерпевший №3 на тот момент было возбуждено уголовное дело. (т.1 л.д.190-191).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату она не помнит, около 17 часов к ней домой в гости пришла ее знакомая Гаврилова, которая является дочерью ее знакомой ФИО2, обе они являются жительницами <адрес>. У Гавриловой с собой было спиртное. В этот день они вдвоем распили указанное спиртное, после чего она уснула у нее дома. На следующий день Гаврилова уехала, вернулась она к ней вечером этого дня, с собой у нее было спиртное, сигареты, продукты питания, которые они вдвоем выпили, выкурили и съели продукты питания. В настоящий момент ей стало известно от сотрудника полиции, что Гаврилова похитила денежные средства у Потерпевший №3 из <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года. О том, что Гаврилова украла деньги у Потерпевший №3, Гаврилова не говорила, на какие деньги она приобретала спиртное, сигареты и продукты питания, она ей не говорила. (т.1 л.д.193-196).

Также вина Гавриловой М.В. в совершении хищения денежных средств Потерпевший №3 подтверждается доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ:

        - рапортом о/у ОУР МО МВД России «<данные изъяты>» Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ им принято заявление от Потерпевший №3 о том, что неустановленное лицо в период времени с 14 часов и до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ из кармана его брюк похитило денежные средства в размере 3 000 рублей. (т.1 л.д.156);

        -заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что неустановленное лицо в период с 14 по 18 часов ДД.ММ.ГГГГ из кармана его брюк похитило денежные средства в размере 3 000 рублей. (т.1 л.д.157);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен жилой дом, расположенный по <адрес>. (т.1 л.д.158-159);

- протоколом производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №3 изъяты брюки, из правого бокового кармана, которых были похищены денежные средства в сумме 3000 рублей. (т.1 л.д.169-170);

- протоколом производства осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены мужские брюки, указаны индивидуальные признаки. (т.1 л.д.172-174).

Анализируя положенные в основу приговора доказательства по данному факту, суд считает, что они отвечают критериям относимости и допустимости, находит их достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности Гавриловой М.В. в совершенном преступлении.

Подсудимая не оспаривает причастность к совершенному хищению денежных средств Потерпевший №3; её признательные показания сопоставимы между собой и с оглашенными показаниями потерпевшего, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №5 (к которому обратился потерпевший с целью установления виновного лица), Свидетель №6 (с которой Гаврилова М.В. распивала спиртное, сигареты, продукты питания, на похищенные у потерпевшего денежные средства), основания не доверять которым отсутствуют, поскольку они с подсудимой в неприязненных отношениях не находились, были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ – за дачу заведомо ложных показаний; согласуются с письменными документами, протоколами следственных действий. Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, влияющих на доказанность вины Гавриловой М.В., не имеется; указанные доказательства устанавливают одни и те же обстоятельства, в деталях дополняют друг друга, оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшего и свидетелей суд не усматривает.

При этом, суд не принимает показания свидетеля – сотрудника полиции Свидетель №5 в качестве доказательств вины Гавриловой М.В. о сведениях, ставших ему известными от подсудимой в ходе дачи ему объяснений по поводу поступившего заявления от Потерпевший №3, поскольку на основании п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, они не могут быть признаны допустимым доказательством.

Квалифицируя действия Гавриловой М.В. по признаку «из одежды, находившейся при потерпевшем», суд принимает во внимание, что кража осуществлена Гавриловой М.В. из правового бокового кармана брюк, одетого на Потерпевший №3

Определяя размер причиненного преступлением ущерба, суд учитывает показания потерпевшего Потерпевший №3

Время и место совершения преступления подсудимой не оспариваются, данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия и протоколом проверки показаний на месте.

Также подсудимой не оспаривается сумма причиненного преступлением ущерба в размере 3000 рублей.

По факту хищения денежных средств Потерпевший №4 кроме собственных признательных показаний подсудимой Гавриловой М.В., ее вина по данному преступлению подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проживает один, официально не работает, занимается временными заработками, где придется, по мере возможности. В месяц зарабатывает около 20 000 рублей, пенсий и пособий нет, иных источников дохода, подсобного хозяйства нет. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он приехал из <адрес> в <адрес> к своему племяннику, у которого он употребил спиртного. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он приехал обратно в <адрес> и сразу пришел домой. Зайдя во двор своей квартиры, он увидел, что во дворе находится его знакомая Гаврилова, которую он знает в течение 10 лет, с которой он ранее никаких отношений не поддерживал, родственных связей у него с Гавриловой нет. Гаврилова была одна, трезвая. Так как в тот день был родительский день, то он разрешил Гавриловой пройти в его квартиру. Они прошли в квартиру, у него с собой было пиво, которое они с Гавриловой стали распивать на кухне. Так как он был подвыпивший, то он начал быстро пьянеть, поэтому он около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ лег спать на кровать в зале его квартиры. Когда он ложился спать, Гаврилова находилась у него дома, он не стал ее прогонять из дома. В это время у него оставалось еще пиво. Гаврилова в этот момент ему ничего не говорила. Кроме Гавриловой у него дома больше никого не было. Когда он ложился спать, то он не стал снимать с себя одежду, так как был уставший и подвыпивший, и у него не было сил, чтобы раздеться. В это время на нем была одета куртка. В правом наружном боковом нижнем кармане этой куртки в это время находился его кошелек черного цвета из кожзаменителя, в котором в это время находились его денежные средства в сумме 3500 рублей, из которых три бумажных купюры достоинством по 1 000 рублей каждая и 5 бумажных купюр достоинством по 100 рублей каждая. Последний раз он видел наличие этих денег ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, в тот момент, когда расплачивался за поездку с таксистом. Гавриловой он эти деньги и кошелек не показывал, но не исключает того, что когда он лег спать, то кошелек мог торчать из вышеуказанного кармана, так как карман ни на что не закрывался и ни на что не застегивался. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он проснулся. В это время он был дома один, Гавриловой у него дома не было. Проснувшись, он сразу по привычке проверил свой кошелек, который также лежал в вышеуказанном кармане. Открыв кошелек, он обнаружил, что все деньги из него исчезли. Он сразу стал подозревать Гаврилову в краже денег, так как кроме неё у него дома никого не было. Из посторонних к нему никто зайти не мог, так как обычно к нему никто не приходит. Так как он подозревал Гаврилову в краже его денег, то он начал искать ее, хотел, чтобы она вернула ему деньги, но он ее не нашел. Позвонить Гавриловой он не мог, т.к. у него не было номера телефона последней. Так как он не нашел Гаврилову, то ДД.ММ.ГГГГ он позвонил участковому ФИО3 и сообщил о краже денег. У него перед Гавриловой долгов и обязательств имущественного характера нет и не было. После ДД.ММ.ГГГГ Гаврилову он не встречал. (т.1 л.д.247-249).

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ дополнительных показаний потерпевшего Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее данные им показания по настоящему уголовному делу он подтверждает и хочет добавить, что куртка, в которую он был одет на момент данной кражи и кошелек черного цвета из кожзаменителя, из которого Гаврилова Марина похитила его деньги в сумме 3 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ, находятся у него, и он готов выдать их добровольно следователю. В настоящее время Гаврилова ему возместила полностью причиненный ему материальный ущерб деньгами в сумме 2450 рублей, претензий и исковых требований к Гавриловой не имеет. Уточняет, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он не застегивал указанный карман надетой на него куртки, и из него мог торчать его кошелек. (т.2 л.д.1-3).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживает один<данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ, он познакомился с Гавриловой в <адрес>, и она сразу стала проживать с ним. Проживали вместе почти 2 месяца, и примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, в конце месяца, она ничего ему не сказав, уехала, куда, не знает. Со слов Гавриловой он понял, что до него она проживала в <адрес>. Гаврилова не работала, пенсий она не получала, проживала за его счёт, он сам купил ей одежду на 10000 рублей. Когда Гаврилова стала проживать с ним, то никаких денег у нее не было. Пока Гаврилова проживала с ним, то она иногда уезжала в <адрес> на несколько дней. Для чего она ездила в <адрес>, он не знает, она ему не говорила, но с ее слов он знает. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату он не помнит, Гаврилова также уезжала от него в <адрес>, и через несколько дней она снова приехала к нему, при этом у нее с собой были деньги, но сколько именно, он не знает. Где Гаврилова взяла эти деньги, он не знает. После приезда Гавриловой к нему домой, они сразу же с ней вдвоем сходили в магазин, расположенный по <адрес>, где Гаврилова купила сигареты, пиво, продукты, на какую сумму, не знает. Какими купюрами были деньги у Гавриловой, не знает. Всё купленное употребили. Он не знал, что Гаврилова купила все эти вещи на похищенные деньги. На следующий день после совершения данных покупок, Гаврилова уехала и больше он ее не видел. (т.2 л.д.4-6).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он занимается предоставлением населению услуги «такси». ДД.ММ.ГГГГ он возвращался с заявки в <адрес> из <адрес>, и в тот день около 19 часов 30 минут, когда он проезжал через <адрес>, то на остановке, расположенной на <адрес>, его остановила девушка, которую он знает как жительницу <адрес> Гаврилову, с которой он лично не знаком и с которой никаких отношений не поддерживает. Гаврилова была одна и попросила его отвезти ее в <адрес>. Они договорились, что за поездку до <адрес> она ему заплатит 1000 рублей, после чего Гаврилова села в автомобиль, и он отвез ее в <адрес>. При этом, как только Гаврилова села в автомобиль, то она сразу же расплатилась с ним за поездку одной бумажной денежной купюрой достоинством 1000 рублей. Были или нет у Гавриловой еще деньги, он не знает. Когда он привез Гаврилову в <адрес>, то она попросила остановиться около одного дома на <адрес>, что он и сделал. Гаврилова вышла из автомобиля и зашла во двор этого дома, а он развернулся и уехал в <адрес>. Когда Гаврилова рассчитывалась с ним за поездку, то он не знал, что она рассчитывается с ним крадеными деньгами, она ему ничего не говорила, что эти деньги краденные. Затем ему позвонил участковый уполномоченный ФИО3, который начал спрашивать у него про Гаврилову, интересовался у него, куда он увез Гаврилову. Больше Гаврилову он не видел. Деньги, которые Гаврилова ему заплатила ДД.ММ.ГГГГ за поездку, он истратил. (т.2 л.д.8-9).

Также вина Гавриловой М.В. в совершении хищения денежных средств Потерпевший №4 подтверждается доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ:

        - рапортом УУП МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что им получено заявление от Потерпевший №4, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у него из правого наружного кармана куртки похитили денежные средства в размере 3 500 рублей, когда он спал дома в состоянии опьянения. (т.1 л.д.211);

        - заявлением Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов похитило у него из кармана куртки денежные средства в размере 3 500 рублей. (т.1 л.д.212);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена жилая квартира № дома №, расположенного по <адрес>. (т.1 л.д.213-215);

- протоколом производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой Гавриловой М.В. изъяты денежные средства на общую сумму 1050 рублей следующими купюрами: 1 купюра достоинством 500 рублей; 4 купюры достоинством 100 рублей, 3 купюры достоинством 50 рублей; которые она добровольно выдала следователю в помещении МО МВД России «<данные изъяты>» (т.1 л.д.222-223);

- протоколом производства осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные средства изъятые у Гавриловой М.В., указаны индивидуальные признаки (т.1 л.д.225);

- протоколом производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №4 изъята куртка, в правом наружном боковом нижнем кармане которого находился кошелек, из которого были похищены денежные средства в сумме 3 500 рублей (т.1 л.д.234-235);

- протоколом производства осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены кошелек и мужская куртка, изъятые у Потерпевший №4, указаны их индивидуальные признаки (т.1 л.д.237-239).

Анализируя положенные в основу приговора доказательства по данному факту, суд считает, что они отвечают критериям относимости и допустимости, находит их достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности Гавриловой М.В. в совершенном преступлении.

Подсудимая не оспаривает причастность к совершенному хищению денежных средств Потерпевший №4; ее признательные показания сопоставимы между собой и с оглашенными показаниями потерпевшего, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №7 (с которым Гаврилова М.В. потратила похищенные у Потерпевший №4 денежные средства), Свидетель №8 (с которым Гаврилова М.В. рассчиталась за проезд похищенными у потерпевшего денежными средствами), основания не доверять которым отсутствуют; согласуются с письменными документами, протоколами следственных действий. Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, влияющих на доказанность вины Гавриловой М.В., не имеется; указанные доказательства устанавливают одни и те же обстоятельства, в деталях дополняют друг друга, оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшего и свидетелей суд не усматривает.

Квалифицируя действия Гавриловой М.В. по признаку «из одежды, находившейся при потерпевшем», суд принимает во внимание, что кража осуществлена Гавриловой М.В. из кошелька, который находился в правом наружном кармане куртки, одетой на Потерпевший №4

Определяя размер причиненного преступлением ущерба, суд учитывает показания потерпевшего Потерпевший №4

Время и место совершения преступления подсудимой не оспариваются, данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия и протоколом проверки показаний на месте.

Также подсудимой не оспаривается сумма причиненного преступлением ущерба в размере 3500 рублей.

Оценивая изложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела и установления виновности Гавриловой М.В. в совершенных преступлениях.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании относимых, допустимых и достоверных доказательств суд считает достаточной для установления виновности подсудимой и квалифицирует действия Гавриловой М.В.:

по факту хищения денежных средств у Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества Потерпевший №2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по факту хищения денежных средств у Потерпевший №3 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем;

по факту хищения денежных средств у Потерпевший №4 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Судом также были изучены данные о личности подсудимой Гавриловой М.В.:

В <данные изъяты>

Исследовав представленные сторонами доказательства, характеризующие личность Гавриловой М.В., а также учитывая адекватное поведение подсудимой в период судебного разбирательства, суд считает ее вменяемой как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

Оснований для прекращения уголовного дела, либо освобождения Гавриловой от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни и ее семьи, родственников, близких ей лиц, а также ее имущественное положение, требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Гавриловой М.В., согласно ст. 61 УК РФ, суд признает по каждому преступлению полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний, неудовлетворительное состояние здоровья, принесение извинений всем потерпевшим, и принятие их последними, мнения потерпевших Потерпевший №2 Потерпевший №3, Потерпевший №4 о смягчении наказания, положительную характеристику со стороны потерпевшей Потерпевший №2 и по месту прежнего отбывания наказания.

При этом, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимой по преступлению по факту хищения имущества Потерпевший №2, оглашенные в судебном заседании показания подсудимой, как явку с повинной, поскольку они отвечают признаку добровольности сообщения о преступлении и до момента дачи объяснений сотрудникам полиции, достоверная информация о лице, совершившем хищение имущества Потерпевший №2, сотрудникам полиции известна не была. При этом Гаврилова сама указала на Свидетель №3, приобретшего похищенное имущество.

Кроме того, по преступлениям по факту хищения имущества Потерпевший №3, Потерпевший №4 в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимой, суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

При этом, оснований для признания обстоятельств смягчающих наказание как отдельно, так и в совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности по всем преступлениям, суд не находит.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, ч.1 ст. 18 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает у Гавриловой М.В. рецидив преступлений, поскольку Гаврилова М.В. имела судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, наказание по данному преступлению суд назначает по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, нахождение Гавриловой М.В. в момент совершения преступлений по фактам хищения денежных средств у Потерпевший №3, Потерпевший №4, имущества у Потерпевший №2 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд считает возможным не признавать обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что именно алкогольное опьянение повлияло на поведение подсудимой, послужило поводом или причиной совершения корыстных преступлений, способствовало совершению преступлений, суду не представлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также с учетом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновной, <данные изъяты> совершившей преступление от ДД.ММ.ГГГГ в период непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и все преступления в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за аналогичные преступления, суд считает необходимым назначить Гавриловой М.В. наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы на определенный срок.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает достаточным основанием не назначать Гавриловой М.В. по ч.3 ст.158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы; по ч.2 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимой, суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать цели исправления осужденной, не вставшей на путь исправления, совершившей ряд умышленных преступлений, имея непогашенную судимость и условное осуждение за преступления корыстной направленности.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд не находит, в виду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

При назначении наказания по преступлениям по факту хищения имущества у Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №2 суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для возможности изменения категории преступлений по всем преступлениям в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности преступлений и личности виновной, ранее судимой, совершившей аналогичные преступления.

По этим же основаниям суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку совершенное подсудимой преступление по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №2) относится к категории тяжких, наказание Гавриловой М.В. подлежит назначению с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения наказаний.

Все преступления в настоящему делу совершены Гавриловой в период испытательного срока при условном осуждении по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе судебного разбирательства установлено, что постановлением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в связи чем, суд назначает Гавриловой М.В. наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы за совершение в т.ч. тяжкого преступления при наличии рецидива преступлений подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

Избранная в ходе предварительного следствия в отношении Гавриловой М.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с назначением наказания, связанного с реальным лишением свободы, подлежит до вступления приговора в законную силу изменению на заключение под стражу, после – отмене.

В срок наказания подлежит зачету время содержания Гавриловой М.В. под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Разрешая вопрос об исковых требованиях, суд учитывает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск прокурора Хоринского района РБ о взыскании с подсудимой в пользу потерпевшего Потерпевший №1 суммы ущерба, причиненного преступлением в размере 7000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ (░.2 ░.░.163), ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299, 302-304, 307-310 ░ 313░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.3 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░,

░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░,

░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №3) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░,

░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №4) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1050 ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2

        ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 7000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░