Решение по делу № 2-59/2012 (2-3407/2011;) от 07.07.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.Г.Жигановой, при секретаре М.З.Зайнудиновой, с участием прокурора И.М.Яненко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тимченко Н.Ю. к Олькову О.Г. о возмещении расходов в связи со смертью кормильца

УСТАНОВИЛ:

Тимченко Н.Ю., действующая за себя и своих несовершеннолетних детей, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к Олькову О.Г. и просит (по уточненному иску л.д.№) взыскать с него в ее пользу материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - расходы на оформление земельного участка для создания семейного захоронения, <данные изъяты> рублей - расходы на захоронение, <данные изъяты> рублей - расходы на ритуальные услуги; взыскивать алименты на содержание двоих детей в размере <данные изъяты> рублей на каждого. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия погиб ее муж, ФИО3. Приговором Пресненского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Ольков О.Г. признан виновным в совершении нарушений Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, и с него в пользу Тимченко Н.Ю. взыскано в счет компенсации материального ущерба <данные изъяты> рублей. Постановлением Президиума Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в части взыскания материального ущерба был отменен.

В судебном заседании представитель истца У.. требования поддержал.

Представитель ответчика Л.. в судебном заседании пояснила, что ответчик готов выплатить материальный ущерб за исключением расходов на оформление земельного участка для семейного захоронения. Исполняя приговор Пресненского суда г. Москвы, ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес <данные изъяты> рублей в счет погашения материального вреда, и эту сумму надо вычесть из общего размера материального ущерба. При определении размера алиментов на содержание детей она просила учесть невысокий уровень заработной платы ответчика, его врожденные заболевания, то обстоятельство, что на его иждивении находится престарелый дедушка.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что Тимченко Н.Ю. и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ в Департаменте социального обеспечения штата <адрес>, США (л.д.№).

От брака имеют двоих детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3. погиб.

Приговором Пресненского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Ольков О.Г. признан виновным в совершении нарушений Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ФИО3.)

Также выше указанным приговором в пользу Тимченко Н.Ю. взыскано в счет материального ущерба <данные изъяты> рублей и компенсация морального вреда <данные изъяты> рублей (л.д.№).

Постановлением Президиума Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Олькова О.Г. был отменен в части взыскания материального ущерба (л.д.№).      

В соответствии с ч. 1 ст. 1088 ГК РФ В случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:

нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

ребенок умершего, родившийся после его смерти;

один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;

лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

На основании ст. 1094 ГК РФ Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Как следует из представленных в суд документов, истец понесла расходы на оформление прав пользования земельными участками для создания семенных захоронений в сумме <данные изъяты> рублей; расходы на захоронение <данные изъяты> рублей, расходы на ритуальные услуги <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 1094 ГК РФ и Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», в перечень необходимых расходов на погребение, подлежащих возмещению, расходы на оформление прав пользования участками для создания семенных захоронений не входят.

То есть, правовых оснований для взыскания <данные изъяты> рублей нет.

Возражений относительно взыскания <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей представитель ответчика не имела.

Кроме того, в рамках исполнительного производства, возбужденного по приговору Пресненского районного суда г. Москвы о взыскании с Олькова О.Г. <данные изъяты> рублей, ответчик выплатил <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленной в суд копией квитанции.

Следовательно, эту сумму суд вычитает из общего размера материального ущерба (<данные изъяты>) - <данные изъяты>), и полученную сумму <данные изъяты> рублей присуждает ко взысканию.

В статье 1089 ГК РФ предусмотрено, что Лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты (ч.1). При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются (ч.2).

Рассчитывая размер алиментов на содержание несовершеннолетних детей, представитель истца исходил из того, что потерпевший на момент причинения вреда официально не работал, занимался <данные изъяты>, работал в должности <данные изъяты>. Средняя заработная плата работников такого уровня составляет <данные изъяты> рублей в месяц, а потому, содержание каждого ребенка должно составлять <данные изъяты> рублей, 1/4 от указанной суммы.

По сообщению Федеральной службы государственной статистики (Росстат) на октябрь ДД.ММ.ГГГГ года заработная плата <данные изъяты> составила <данные изъяты> рублей (л.д.№).

Учитывая изложенное, и принимая во внимание невысокий уровень заработной платы ответчика (<данные изъяты> рублей), его состояние здоровья, суд полагает возможным установить ежемесячный размер алиментов на каждого ребенка <данные изъяты> рублей.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на услуги представителя, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, принципа соразмерности, полагает возможным удовлетворить требования полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 18 ░░░, ░░░░ ░░░░░ 18 ░░░ - ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 18 ░░░, ░░░░ ░░░░░ 18 ░░░ - ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░