Решение по делу № 2-2044/2021 от 25.02.2021

Дело № 2-2044/2021

УИД 59RS0001-01-2021-001508-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 21 мая 2021 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Даниловой Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Копниной Д.И.,

с участием представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Велес» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность «Велес» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что Дата между истцом и ответчиком заключен агентский договор на покупку жилого дома, расположенного по адресу Адрес. В соответствии с условиями договора размер вознаграждения истца за проделанную работу составляет ... рублей, которую ответчик обязался оплатить в момент подписания договора купли-продажи жилого дома. В качестве аванса Дата был внесен платеж в размере ... рублей. Дата ответчиком при участии истца заключен и подписан договор купли-продажи жилого дома, Дата составлен и подписан отчет о выполнении работ по агентскому договору. Обязательство об оплате оказанных работ ответчиком не исполнено, требование о погашении задолженности, направленное в адрес ответчика Дата, не выполнено.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО3, действующий по доверенности от Дата, заявили ходатайство о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд Адрес по месту фактического проживания ответчика. В обоснование ходатайства указали, что на момент подачи иска ФИО1 постоянно проживал по адресу Адрес.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании ордера от Дата, против передачи дела по подсудности в другой суд возражал, указав, что доказательств проживания ответчика в Адрес на момент обращения с исковым заявлением не представлено, последнее известное место жительства: Адрес.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Обращаясь в Дзержинский районный суд Адрес с настоящим иском, истец руководствовался положениями ст. 28 ГПК РФ и подал иск по общим правилам подсудности – последнему известному месту жительства ответчика ФИО1 по адресу: Адрес, относящегося к юрисдикции Дзержинского районного суда Адрес.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Адрес от Дата (л.д. 28) ФИО1 был зарегистрирован по адресу: Адрес, выписан Дата по решению суда.

Из договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от Дата следует, что ФИО1 продал дом с земельным участком, расположенные по адресу Адрес.

Дата ФИО5 приобрела у ФИО6 жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: Адрес. Между ФИО5 и ФИО1 Дата составлено соглашение, по которому указанные объекты недвижимости приобретаются в совместную собственность, каждый уплачивает по 1/2 стоимости, то есть по ... рублей, общая стоимость жилого дома с земельным участком составляет ... рублей, что соответствует цене, отраженной в договоре купли-продажи данного имущества. При этом стороны договорились произвести государственную регистрацию права собственности на ФИО5, с которой они ведут совместное хозяйство.

В соответствии с пояснениями ответчика от Дата (л.д. 31), а также от Дата, данными в ходе предварительного судебного заседания с Дата года он постоянно проживает по адресу: Адрес, в доме, расположенном по адресу: Адрес, не проживает, выписан по решению суда.

Принимая во внимание, что в настоящее время ответчик собственником жилого дома по Адрес, не является, выписан по указанному адресу с Дата по решению суда, в ходе производства по делу последовательно пояснял, что проживает в Адрес, суд приходит к выводу, что на момент подачи искового заявления и в настоящее время местом жительства ответчика является Адрес, то есть по адресу, относящемуся к юрисдикции Кировского районного суда Адрес. Оснований не доверять пояснениям ответчика и представленным им документам, не имеется.

Таким образом, дело было принято к производству Дзержинского районного суда Адрес с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Кировский районный суд Адрес, для рассмотрения по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Велес» к ФИО1 по подсудности в Кировский районный суд г. Перми.

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

Судья: Ю.И. Данилова

2-2044/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО "ВЕЛЕС"
Ответчики
Борисов Александр Александрович
Суд
Дзержинский районный суд г. Перми
Судья
Данилова Ю.И.
Дело на сайте суда
dzerjin.perm.sudrf.ru
25.02.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.02.2021Передача материалов судье
04.03.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.03.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.03.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
02.04.2021Предварительное судебное заседание
02.04.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
14.05.2021Предварительное судебное заседание
21.05.2021Предварительное судебное заседание
28.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.05.2021Дело оформлено
15.06.2021Дело передано в экспедицию
21.05.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее