Дело № 2-2044/2021
УИД 59RS0001-01-2021-001508-44
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 21 мая 2021 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе
председательствующего судьи Даниловой Ю.И.,
при секретаре судебного заседания Копниной Д.И.,
с участием представителя истца ФИО4,
представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Велес» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственность «Велес» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указано, что Дата между истцом и ответчиком заключен агентский договор № на покупку жилого дома, расположенного по адресу Адрес. В соответствии с условиями договора размер вознаграждения истца за проделанную работу составляет ... рублей, которую ответчик обязался оплатить в момент подписания договора купли-продажи жилого дома. В качестве аванса Дата был внесен платеж в размере ... рублей. Дата ответчиком при участии истца заключен и подписан договор купли-продажи жилого дома, Дата составлен и подписан отчет о выполнении работ по агентскому договору. Обязательство об оплате оказанных работ ответчиком не исполнено, требование о погашении задолженности, направленное в адрес ответчика Дата, не выполнено.
Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО3, действующий по доверенности от Дата, заявили ходатайство о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд Адрес по месту фактического проживания ответчика. В обоснование ходатайства указали, что на момент подачи иска ФИО1 постоянно проживал по адресу Адрес.
Представитель истца ФИО4, действующий на основании ордера от Дата, против передачи дела по подсудности в другой суд возражал, указав, что доказательств проживания ответчика в Адрес на момент обращения с исковым заявлением не представлено, последнее известное место жительства: Адрес.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Обращаясь в Дзержинский районный суд Адрес с настоящим иском, истец руководствовался положениями ст. 28 ГПК РФ и подал иск по общим правилам подсудности – последнему известному месту жительства ответчика ФИО1 по адресу: Адрес, относящегося к юрисдикции Дзержинского районного суда Адрес.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Адрес от Дата (л.д. 28) ФИО1 был зарегистрирован по адресу: Адрес, выписан Дата по решению суда.
Из договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от Дата следует, что ФИО1 продал дом с земельным участком, расположенные по адресу Адрес.
Дата ФИО5 приобрела у ФИО6 жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: Адрес. Между ФИО5 и ФИО1 Дата составлено соглашение, по которому указанные объекты недвижимости приобретаются в совместную собственность, каждый уплачивает по 1/2 стоимости, то есть по ... рублей, общая стоимость жилого дома с земельным участком составляет ... рублей, что соответствует цене, отраженной в договоре купли-продажи данного имущества. При этом стороны договорились произвести государственную регистрацию права собственности на ФИО5, с которой они ведут совместное хозяйство.
В соответствии с пояснениями ответчика от Дата (л.д. 31), а также от Дата, данными в ходе предварительного судебного заседания с Дата года он постоянно проживает по адресу: Адрес, в доме, расположенном по адресу: Адрес, не проживает, выписан по решению суда.
Принимая во внимание, что в настоящее время ответчик собственником жилого дома по Адрес, не является, выписан по указанному адресу с Дата по решению суда, в ходе производства по делу последовательно пояснял, что проживает в Адрес, суд приходит к выводу, что на момент подачи искового заявления и в настоящее время местом жительства ответчика является Адрес, то есть по адресу, относящемуся к юрисдикции Кировского районного суда Адрес. Оснований не доверять пояснениям ответчика и представленным им документам, не имеется.
Таким образом, дело было принято к производству Дзержинского районного суда Адрес с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Кировский районный суд Адрес, для рассмотрения по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Велес» к ФИО1 по подсудности в Кировский районный суд г. Перми.
На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
...
...
Судья: Ю.И. Данилова