Решение по делу № 2-898/2021 от 29.10.2021

Дело № 2-898/2021

21RS001-01-2021-001138-67

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г.Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Назаровой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Кожинова <данные изъяты> к Российскому Союзу автостраховщиков, Кудряшову <данные изъяты> и Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании ущерба,

установил:

истец Кожинов Д.А. мотивировали свои требования следующим.

22.03.2019 года по вине водителя Кудряшова В.Д., управлявшего транспортным средством <данные изъяты> гос.номер №, получил механические повреждения принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, чем причинен материальный ущерб. Поскольку у страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность причинителя вреда, была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, истцом было подано заявление (требование) о компенсационной выплате через представителя РСА в г.Ульяновске - САО «ВСК», полный комплект документов был получен Страховщиком 07.05.2019 года.

Исходя из п. 21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО», страховое возмещение должно быть выплачено в полном объеме в срок до 29.05.2019 года, включительно. В установленные Законом сроки выплаты страхового возмещения не последовало. Выплата страхового возмещения в размере 371686 руб. 99 коп. была произведена на основании вступившего в законную силу решения Алатырского районного суда Чувашской Республики по гражданскому делу № (апелляционное определение от 08.07.2020 года).

Общий размер неустойки за период неисполнения обязательства по выплате страхового возмещения составляет 1505332 руб. 31 коп.

Расчет: (371686 руб. 99 коп х0,01) х 405 дней = 1505332 руб. 31 коп., где 371686 руб. 99 коп. - размер исполненного не в срок обязательства; 405 дней - срок неисполнения обязательства (с 30.05.2019 года по 08.07.2020 года).

Поскольку ФЗ «Об ОСАГО» установлено ограничение размера неустойки размером страхового возмещения, то и размер неустойки, предусмотренный указанным законом, составляет 371686 руб. 99 коп.

Просил взыскать с Российского Союза автостраховщиков в пользу истца неустойку в размере 371686 руб. 99 коп.; с Кудряшова <данные изъяты> убытки в размере 707 руб. 36 коп., расходы по эвакуатору – 2000 руб.; взыскать пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы на оплату услуг представителя в суде в размере 15000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6944 руб.

Истец Кожинов Д.А. в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик – Российский Союз автостраховщиков – извещены, своего представителя не направили.

Ответчик - САО «ВСК» - извещены, своих представителей не направили. Представителем от имени РСА – САО «ВСК» Ивановой А.А. были направлены письменные возражения, которые приобщены к материалам дела. В удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме, в случае удовлетворения иска и признания судом требования о взыскании неустойки обоснованным, ответчик ходатайствует о снижении её размера в порядке ст.333 ГПК РФ, расходы на оплату юридических услуг снизить до разумных пределов.

Ответчик Кудряшов В.Д. – в судебное заседание не явился, извещен по месту своего жительства своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 18 февраля 2020 года исковые требования Кожинова <данные изъяты> к Кудряшову <данные изъяты> и Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворены. Взыскано с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Кожинова <данные изъяты>: компенсационная выплата в размере 371686 рублей 99 копеек; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований страхователя в размере 50000 рублей; судебные расходы: по направлению письменного обращения в размере 267 рублей 36 копеек, на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, на оплату услуг независимой экспертизы 5953 рубля 60 коп., на оплату государственной пошлины в размере 6102 рубля 44 коп., всего на сумму 439010 рублей 39 копеек. С Кудряшова <данные изъяты> в пользу Кожинова <данные изъяты> взыскан ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 127755 рублей; судебные расходы: на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, на оплату услуг независимой экспертизы 2046 рублей 40 коп., на оплату государственной пошлины в размере 2097 рублей 56 коп., всего на сумму 136898 рублей 96 копеек.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 08 июля 2020 года решение Алатырского районного суда Чувашской Республики от 18 февраля 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Российского Союза автостраховщиков - Страхового акционерного общества «ВСК» - без удовлетворения.

Указанными судебными актами установлено, что 22 марта 2019 года при управлении принадлежащим ФИО1 транспортным средством <данные изъяты>, рег.знак <данные изъяты> Кудряшов В.Д., нарушил ПДД, совершил столкновение с принадлежащим и находящимся под управлением ФИО2 автомобилем <данные изъяты>, рег.знак <данные изъяты>, который в свою очередь столкнулся с автомобилем <данные изъяты>, рег.знак <данные изъяты>, принадлежащим Кожинову Д.А., причинив ему тем самым, ущерб.

По делу были установлены следующие фактические обстоятельства:

22.03.2019 имело место ДТП с участием трех автомобилей, в том числе автомобиля <данные изъяты>, рег.знак <данные изъяты>.

27.03.2019 по обращению Кожинова Д.А. ООО «<данные изъяты>» произвело осмотр поврежденного транспортного средства и изготовлено заключение №;

10.04.2019 истец обратился в РСА о компенсационной выплате;

18.04.2019 истец обратился с заявлением в САО «ВСК»;

07.05.2019 по направлению страховщика было осмотрено восстановленное транспортное средство и зафиксировано, что повреждения не обнаружены;

15.05.2019 САО «ВСК», действующее от имени РСА уведомило потерпевшего об отказе в страховой выплате в связи с восстановлением транспортного средства;

14.06.2019 истцом в адрес РСА была направлена претензия, на которую САО ВСК 10.07.2019 дал ответ о неизменности позиции об отказе в компенсационной выплате;

31.07.2019 потерпевший вновь обратился к страховщику с требованием о выплате и 30.08.2019 получил отрицательный ответ.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Исходя из положений пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного, страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ д страховой выплате (абзац 1).

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за, каждый день просрочки уплачивает Потерпевшему: неустойку, (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац 2).

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда (абзац 6).

В соответствии с частью 4 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии, по такому договору.

Пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В судебном заседании установлено, что полный пакет документов был получен страховой компанией 07.05.2019г. (л.д. 10).

В связи с изложенным, страховое возмещение должно было быть выплачено в полном объеме в срок до 29.05.2019г.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, страховая выплата была произведена 05.08.2020г. по платежному поручению №10514 на основании вступившего в законную силу решения Алатырского районного суда Чувашской Республики от 18.02.2019г.

Таким образом, размер неустойки за период неисполнения обязательства по выплате страхового возмещения составляет:

(371686 руб. 99 коп. х 0,01) х 405 дней (период с 30.05.2019 по 08.07.2020) = 1505332 руб. 31 коп.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в п. 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Поскольку законом «Об ОСАГО» установлено ограничение размера неустойки размером страхового возмещения, то и размер неустойки, предусмотренный законом должен составлять - 371686 руб. 99 коп.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", правила о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, в том числе законом об ОСАГО.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пунктах 69, 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", а также ходатайство САО «ВСК», действующей в интересах Российского Союза автостраховщиков о снижении размера неустойки, суд приходит к выводу, что в данном случае имеются основания для применения ст. 333 ГК РФ и снижения предъявленной к взысканию неустойки до 150000 рублей, полагая, что указанная сумма неустойки будет отвечать принципам разумности и соразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, с Российского Союза автостраховщиков в пользу Кожинова Д.А. подлежит взысканию неустойка в размере 150000 рублей.

Оснований для взыскания неустойки в большем размере суд не находит.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Понятие убытков раскрывается в пункте 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации: под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По квитанции № истец уплатил транспортной компании СДЭК денежную сумму в размере 440 рублей – отправление претензии в адрес РСА (л.д. 16).

По квитанции № (л.д. 20) истцом оплачены услуги эвакуатора ИП ФИО3, что также подтверждается договором-заявкой, актом (л.д.21-22).

Данные расходы суд признает убытками, подлежащими взысканию в пользу истца с Кудряшова В.Д.

Истцом Кожиным Д.А. в качестве ответчика указано – САО «ВСК», однако, материального требования к указанному ответчику не заявлено, САО «ВСК», действует от имени Российского Союза автостраховщиков на основании договора, следовательно, исковые требования Кожинова Д.А. к САО «ВСК» не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1).

Поскольку в материалы дела истцом не представлены доказательства несения им расходов на представителя в размере 15000 рублей, в этой части иск не подлежит удовлетворению.

С ответчика РСА в пользу Кожинова Д.А. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6916,87 коп. (при цене иска 371686,99 руб.), с Кудряшова В.Д. – 37,13 руб. (6954-6916,87).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Кожинова <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Кожинова <данные изъяты> с Российского Союза Автостраховщиков неустойку в размере 150000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6916 руб. 87 копеек.

В удовлетворении исковых требований Кожинову <данные изъяты> о взыскании в его пользу с Российского Союза Автостраховщиков неустойку в размере превышающей 150000 рублей – отказать.

Взыскать в пользу Кожинова <данные изъяты> с Кудряшова <данные изъяты> убытки в размере 440 рублей, расходы по эвакуатору в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 руб. 13 копеек.

Исковое требование Кожинова <данные изъяты> к САО «ВСК» оставить без удовлетворения.

Требование Кожинова <данные изъяты> о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей – оставить без удовлетворения.

Требование Кожинова <данные изъяты> о взыскании с Кудряшова <данные изъяты> убытков в размере 267 руб. 36 коп. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца, со дня составления мотивированного решения, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составляет в течение пяти дней.

Председательствующий: судья Н.М. Назарова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.