Решение по делу № 12-23/2020 от 29.01.2020

№

РЕШЕНИЕ

г. Тавда     11 июня 2020 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Чеблукова М.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административно правонарушении Соломатиной Т.Л., защитника Двинской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административно правонарушении

Соломатиной ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г<данные изъяты>

на постановление начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Тавдинский»по делу об административном правонарушении от 14 января 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Тавдинский» от 14 января 2020 года Соломатина Т.Л. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение пешеходом Правил дорожного движения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Соломатина Т.Л. подала жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит постановление начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Тавдинский» от 14 января 2020 года отменить. В обоснование жалобы указала, что осуществляя пересечение проезжей части, убедилась в безопасности дорожного движения и начала переход в зоне видимости перекрестка под прямым углом, к краю проезжей части на участке без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны хорошо освещена, в то время как сам перекресток является плохо освещенным участком дороги. Административное расследование было проведено незаконно и с грубейшими нарушениями, что привело к неправильному принятию решения и ее виновности. Постановление основано лишь на протоколе об административном правонарушении, который не может служить бесспорным доказательством ее виновности, так как она изначально была не согласна со своей виновностью.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Соломатина Т.Л. доводы жалобы поддержала.

По обстоятельствам дела пояснила, 31 декабря 2019 года на <адрес>, около дома № № она переходила дорогу и ее сбила машина. При пересечении дороги она посмотрела по сторонам, автомашин не было видно. До перекрестка было примерно 20-30 метров. После аварии ее на скорой помощи доставили в больницу, где оказали медицинскую помощь и отправили домой.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административно правонарушении Двинская А.Н. поддержала доводы жалобы.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 31 декабря 2019 года около 19 часов Соломатину Т.Л. высадила из автомобиля около <адрес>, до перекрестка было около 20-30 метров. Как Соломатина Т.Л. переходила проезжую часть, она не видела, но перекресток был в зоне ее видимости.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, судья приходит к выводу об оставлении постановления по делу об административном правонарушении без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение пешеходом Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 4.3 Правил дорожного движения пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Согласно п. 4.5 Правил на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, Соломатина Т.Л. 31 декабря 2019 года около 19 часов 00 минут в <адрес>, являясь пешеходом, переходила проезжую часть дороги вне перекрестка, в зоне его видимости, не убедившись в отсутствие приближающегося транспортного средства, тем самым нарушив п.п. 4.3, 4.5 Правил дорожного движения, то есть переходила проезжую часть дороги в неустановленном месте.

Действия Соломатиной Т.Л. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Соломатиной Т.Л. подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 9 января 2019 года, составленным в отношении Соломатиной Т.Л. по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортом сотрудника ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тавдинский» ФИО4 от 31 декабря 2019 года, объяснениями очевидцами дорожно-транспортного происшествия ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые подтвердили факт осуществления перехода проезжей части Соломатиной Т.Л. в неустановленном месте, при нахождении в зоне видимости пешеходного перехода.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании и в объяснениях сотрудникам ДПС МО МВД России «Тавдинский» также подтвердила, что остановила свой автомобиль около <адрес>, Соломатина Т.Л. переходила проезжую часть дороги в неустановленном месте, при том, что перекресток находился в зоне ее видимости, до него было 20-30 метров.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях у судьи не имеется.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении в отношении Соломатиной Т.Л. составлен в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявляемым к его форме и содержанию, уполномоченным на то должностным лицом - инспектором ГИБДД, сведения, необходимые для рассмотрения дела, в протоколе отражены, наличие которых установлено ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено надлежащим должностным лицом, основано на материалах дела и доказательствах имеющихся в материалах дела.

Исследованные судом доказательства вины Соломатиной Т.Л. во вмененном ей правонарушении согласованы между собой, противоречий не имеют, являются допустимыми, достаточными для квалификации правонарушения по ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера правонарушения, личности виновной, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Тавдинский» от 14 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Соломатиной ФИО11 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии решения в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд.

Судья                    <данные изъяты>            Чеблукова М.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>