Решение по делу № 2-416/2022 (2-6871/2021;) от 02.11.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2022 года                      город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Семеновой Е.В., с участием представителя истца Пономаревой Е.Н., ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО2 – Копыток А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-416/2022 (УИД 38RS0001-01-2021-006624-62) по иску ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов,

установил:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском с учетом уточненного иска к ответчикам о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: ..., площадь помещения-162 кв.м. Ответчики является абонентами, использующим тепловую энергию для бытового потребления. В соответствии с постановлениями и приказами Службы по тарифам Иркутской области на каждый календарный год устанавливаются тарифы за отопление 1 кв.м. общей площади. В жилом помещении отсутствуют приборы учета. За период с 01.05.2019 по 31.08.2020 за ответчиками числится задолженность за отопление - 59742,53 руб. и ГВС в размере - 3720,91 руб., а также пени в размере 1524,51 рублей. До настоящего времени долг не оплачен.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму долга -63463,44 руб. и пени в размере - 1524,51 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2149,64 рублей.

Представитель истца Пономарева Е.Н., действующая на основании доверенности, участвуя в судебном заседании, настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 и ее представитель Копыток А.В., действующий на основании ордера, в судебное заседание явились, с исковыми требованиями не согласны предоставили возражения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежаще.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: ... (кадастровый №) площадью 111,4 кв. м, с **, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из выписки ЕГРН от ** следует, что ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: ... (кадастровый №) площадью 201,4 кв. м, построенного в 2017 году с **.

Как следует из адресной справки от ** б/н, в спорном жилом помещении на ** зарегистрировано 5 человека: ФИО2- владелец, ФИО3 - сын ** г.р., ФИО7 - сын ** г.р., ФИО8 - сын ** г.р., ФИО9 -сын ** г.р.

Из адресной справки № от ** следует, что ФИО3 в спорном жилом помещении зарегистрирован с **, с ** по ** зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ...

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст. ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно ст. 31 ЖК РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Исходя из пунктов 2-4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате за поставленные энергоресурсы.

18 лет ФИО3 исполнилось **, следовательно его самостоятельная обязанность по оплате коммунальных услуг возникла с февраля 2018, заявленные истцом требований о солидарном взыскании является обоснованным с ** по **, так как в указанный период ответчики проживали в спорном жилом помещении. Доказательств иного ответчиками не предоставлено.

Как следует из материалов дела, за период с ** по ** имеется долг по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 63463,44 руб.

Согласно акту № от ** обследования теплопотребляющей установки к договору №№ от **, составленному ПАО «Иркутскэнерго». Фактическая площадь отапливаемых помещений дома составляет 162 кв.м. На месте старого дома построен новый дом. Степень благоустройства: система отопления-централизованная независимая через теплообменник, система ГВС-закрытая через теплообменник, система водоотведения централизованная. Заключение: на основании составленного акта рекомендовано внести изменения в действующий договор теплоснабжения, производить начисления на фактические отапливаемые площади. Ранее было два лицевых счета, площадь по 1 л/с-38 кв.м. площадь по 2 л/с-76,8 кв.м.

Согласно акту № от ** обследования теплопотребляющей установки к договору № от **, составленному ООО «Байкальская энергетическая компания». Площадь жилого помещения по техническому паспорту составляет 201,4 кв.м. Степень благоустройства: система отопления-централизованная независимая (используется теплообменник, где греющей средой для нагрева экожидкости находящейся в отопительном контуре (теплые полы) жилого дома является теплоноситель из системы теплоснабжения ЭСО ООО «БЭК». Система ГВС-закрытая (используется теплообменник, где греющей средой для нагрева холодной воды используемой на горячее водоснабжение является теплоноситель из системы теплоснабжения ЭСО ООО «БЭК», система водоотведения централизованная. Заключение на основании составленного акта рекомендовано внести изменения в действующий договор теплоснабжения.

Свидетель ФИО10 пояснил, что в мае 2019 и декабре 2021 составлял акты по заявлению потребителя в связи с установкой теплообменников на отопление (теплые полы) и на ГВС. Теплообменники предназначены для обогрева, подключены от централизованного теплоснабжения. Теплообменники нагреваются за счет централизованного теплоснабжения ПАО «Иркутскэнерго» и ООО «БЭК». Вода поступает по магистрали потребителю. В жилом помещении есть подача и обратка ГВС. Приборы выполняют функцию отдачи тепла независимой закрытой системе отопления дома и ГВС, однако, данные теплообменники прибором учета не были оборудованы на момент проверок. Фактическое потребление ГВС и отопления может показать только прибор учета, в связи с чем, начисление производилось по нормативу и на площадь указанную в акте проверки от ** со слов собственника ФИО2

Пояснения свидетеля согласуются с представленными в материалы дела иными доказательствами в связи с чем, оснований не доверять им у суда не имеется.

** ответчиком ФИО2 заключен договор подряда № на установку и монтаж учетно-технического оборудования по адресу: ..., на дату рассмотрения дела учетно-техническое оборудование было установлено.

Из анализа положений главой VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее Правила) следует, что при отсутствии в жилом доме индивидуального прибора учета горячей воды, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии размер платы за коммунальные услуги по ГСВ и отоплению определяется по установленными настоящими Правилами формулам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и ГВС, а также учета общей площади жилого помещения.

Таким образом, судом установлено, что за период с 01.05.2019 по 31.08.2020 истцом расчет размера платы за коммунальные услуги по ГСВ и отоплению производился верно, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и ГВС. Суд соглашается с утверждениями представителя ответчика, что при расчете задолженности по отоплению и ГВС истцом неверно была указана площадь жилого помещения (162,00 кв. м, вместо 201,4 кв. м.). Вместе с тем, нормативы потребления истцом были указаны верно, что при расчете привели бы к увеличению размера задолженности ответчиков, однако, истец не воспользовался своим правом и не увеличил размер заявленных требований, руководствовался лишь составленным актом от 13.05.2019 и указанной в нем площадью, что не нарушает прав ответчиков, а также не является основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

Кроме того, суд соглашается в позицией представителя истца, что при расчете размера платы за коммунальные услуги по отоплению не могут быть приняты расчеты расхода тепла на отопление, подготовленные главным инженером Главпроекта по заказу ответчика в 2021 году, поскольку применение такого расчета не предусмотрено нормами действующего законодательства, в частности Правилами.

На выводы суду не влияют утверждения ответчика и его представителя, а также пояснения свидетелей ФИО11, ФИО12 о том, что в доме отапливались лишь одна комната площадью 21 кв.м., поскольку допустимыми и достоверными доказательства не подтверждаются. Кроме того, при нормативе потребления расчет производится на площадь всего жилого помещения, а не его части.

Довод ответчика о том, что услуги истцом в спорный период предоставлялись ненадлежащего качества, что подтверждается актом и фотографией прибора учета 2022 года, суд полагает недоказанным, поскольку представленные доказательства подтвердить данный факт невозможно.

Согласно ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме, иное материалами гражданского дела не подтверждается. Однако, ответчики оказанные услуги в установленные сроки не оплатили.

По заявлению ПАО «Иркутскэнерго» от ** в отношении ФИО2, вынесен судебный приказ мировым судьей участка №31 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от ** №. На основании возражения ответчика ФИО2 вынесено определение об отмене судебного приказа от **.

Согласно представленным расчетам, задолженность ответчика за отопление и ГВС образовалась за период с 01.05.2019 по 31.08.2020.

Судом проверены расчеты задолженности, суд его считает верным (исходя из размера площади 162,00 кв.м.), сомнений он у суда не вызывает. Расчеты произведены в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами и с учетом времени пользования ответчиками услугами.

Доказательств оплаты за пользование коммунальными услугами ответчики не представили.

Суд полагает, что задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги по отоплению и ГВС в указанном истцом размере подлежит взысканию с ответчиков в силу закона, так как ответчики являются пользователями жилого помещения.

В соответствии с п. п. 86, 88 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее Правила) при временном, более пяти полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета при отсутствии технической возможности его установки, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю коммунальную услугу. Исключение - плата за коммунальные услуги по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, а также за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя (п. 91 Правил).

К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета (п. 91 Правил).

Вместе с тем, ответчики, указывая в возражениях, на перерасчет за горячее водоснабжение не предоставили в суд доказательства, свидетельствующие об обращении с соответствующим заявлением к истцу.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени, предусмотренные п.14 ст. 155 ЖК РФ.

Разрешая требования о взыскании пени, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного размера пеней не допускается.

Поскольку ответчики не производят оплату своевременно, обоснованными являются и требования истца о взыскании пени, расчет которых проверен истцом, суд с ним соглашается и полагает их соразмерными, не подлежащими уменьшению в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Ответчиками не представлено допустимых и достоверных доказательств в опровержение доводов истца, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2149,64 руб. Исковые требования удовлетворены частично, неустойка снижена судом, следовательно, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1074,82 рубля с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.05.2019 по 31.08.2020 в размере 63463,44 рубля, пени в размере 1524,51 рубля.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1074,82 рубля с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                      И.Н. Нагорная

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2022.

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2022 года                      город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Семеновой Е.В., с участием представителя истца Пономаревой Е.Н., ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО2 – Копыток А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-416/2022 (УИД 38RS0001-01-2021-006624-62) по иску ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.05.2019 по 31.08.2020 в размере 63463,44 рубля, пени в размере 1524,51 рубля.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1074,82 рубля с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                      И.Н. Нагорная