Решение от 13.01.2016 по делу № 2-63/2016 (2-1054/2015;) от 02.12.2015

Гр.дело №2-63/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2016 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Бобковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция <адрес>» к МУП «Городской сервис Вербилки» о понуждении к исполнению требований предписания,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ МО «Государственная жилищная инспекция <адрес>» обратилось в суд с иском к МУП «Городской сервис Вербилки» о понуждении к исполнению требований предписания от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца основаны на том, что на основании Распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией проведена проверка соблюдения правил и норм технической эксплуатации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>Б. В ходе проверки выявлены нарушения правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, а именно: частичное разрушение отмостки, частичное разрушение цоколя, подтопление подвального помещения грунтовыми водами, частичное разрушение окрасочного и штукатурного слоев подъездов, частичное разрушение межпанельных стыков. Тем самым нарушены правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ , а именно, п.4.1.7, п.4.2.3.4, п.3.2.9, п.4.2.1.7 Правил.

Управление и эксплуатацию жилого дома по вышеуказанному адресу осуществляет МУП «Городской сервис Вербилки». По результатам проверки Инспекцией в отношении организации возбуждено дело об административном правонарушении по ст.7.23 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого организация привлечена к ответственности в виде административного штрафа.

С целью устранения выявленных нарушений МУП «Городской сервис Вербилки» выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ с указанием конкретных сроков устранения недостатков - до ДД.ММ.ГГГГ При проведении проверки исполнения указанного предписания установлено, что оно не выполнено. Документов, подтверждающих выполнение работ по предписанию, не предоставлено.

За невыполнение требований предписания Инспекцией в отношении МУП «Городской сервис Вербилки» составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ. Протокол и материалы направлены для рассмотрения мировому судье судебного участка Талдомского судебного района <адрес>. Постановлением мирового судьи МУП «Городской сервис Вербилки» признано виновным в совершении правонарушения и привлечено к административной ответственности в виде штрафа в сумме руб.

Выданное предписание направлено на защиту имущественных интересов собственников жилых помещений дома и обеспечения комфортного и безопасного проживания граждан. Таким образом, МУП «Городской сервис Вербилки» на протяжении длительного времени не принимаются меры по ремонту и обеспечению надлежащего содержания жилого фонда, соблюдению условий предоставления коммунальных услуг, что нарушает права и законные интересы граждан, добросовестно вносящих плату за содержание и ремонт жилья. На основании изложенного, истец просит суд обязать МУП «Городской сервис Вербилки» в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения по делу исполнить требования, содержащиеся в предписании ГУ МО «Государственная жилищная инспекция <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>Б, а именно: произвести ремонт и устранить частичное разрушение отмостки, цоколя, штукатурного и окрасочного слоев подъездов, межпанельных стыков, устранить подтопление подвала грунтовыми водами.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержал и дополнил, что согласен с установлением срока исполнения решения суда – до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика МУП «Городской сервис Вербилки» ФИО4 в судебном заседании пояснила, что при вынесении решения просит учесть, что часть работ была выполнена. По срокам выполнения просит учесть время года и установить срок исполнения решения суда – до ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что жильцы дома не исполняют своих обязанностей по содержанию своего жилья, что приводит к разрушению всего дома.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с п.14.12 Положения о Главном управлении <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>», утвержденного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , <адрес> (должностные лица <адрес>) в целях реализации полномочий имеет право обращаться в суд, арбитражный суд в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных законодательством, обращаться в суд с заявлениями о понуждении исполнения предписания.

В соответствии с ч.2 ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» юридические лица, их руководители, иные должностные лица или уполномоченные представители юридических лиц, не исполняющие в установленный срок предписания органов государственного контроля об устранении выявленных нарушений обязательных требований, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п.1 и 2.3 ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с п.п."а, б" п.10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:

а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;

б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

В соответствии с п.4.1.7 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 170, просадки, щели и трещины, образовавшиеся в отмостках и тротуарах, необходимо заделывать материалами, аналогичными покрытию: битумом, асфальтом, мастикой или мятой глиной с предварительной расчисткой поврежденных мест и подсыпкой песком.

В соответствии с п.4.2.1.7 указанных Правил стыки панелей должны отвечать трем требованиям:

водозащиты за счет герметизирующих мастик с соблюдением технологии их нанесения, обеспечив подготовку поверхности;

воздухозащиты за счет уплотняющих прокладок из пороизола, гернита, вилатерма, пакли, смоляного каната или др. материалов с обязательным обжатием не менее 30 - 50%;

теплозащиты за счет установки утепляющих пакетов.

Регламентируемое раскрытие стыков от температурных деформаций:

вертикальных 2 - 3 мм;

горизонтальных 0,6 - 0,7 мм.

В стыках закрытого типа гидроизоляция достигается герметиком; воздухозащита - уплотняющими материалами с обязательным обжатием 30 - 50%; теплоизоляция - теплопакетами или устройством "вутов", ширина которых должна быть не менее 300 мм.

Стыковые соединения, имеющие протечки, должны быть заделаны с наружной стороны эффективными герметизирующими материалами (упругими прокладками и мастиками) силами специалистов в кратчайшие сроки (в малых объемах в период подготовки домов к зиме).

В соответствии с п.4.2.3.4 Правил повреждение поверхности цоколя следует оштукатурить цементно-песчаным раствором с введением гидрофобизирующей добавки (например, ГКЖ-10, ГКЖ-11) или облицевать.

В соответствии с п.3.2.9 Правил периодичность ремонта подъездов должна быть соблюдена один раз в пять или три года в зависимости от классификации зданий и физического износа.

В судебном заседании установлено, что МУП «Городской сервис Вербилки» является управляющей компанией жилищного фонда на территории городского поселения <адрес>.

В 2014 году в ходе проверки соблюдения правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда Государственной жилищной инспекцией <адрес> были выявлены нарушения требований правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, а именно в жилом многоквартирном доме по адресу: <адрес>Б, установлено: частичное отслоение окрасочного и штукатурного слоев стен в подъездах, подтопление подвального помещения грунтовыми водами, частичное разрушение цоколя, частичное разрушение отмостки, частичное разрушение межпанельных швов (л.д.13).

Государственной жилищной инспекцией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ МУП «Городской сервис Вербилки» было выдано предписание по устранению выявленных в ходе проверки нарушений (л.д.19-20), которое не исполнено в установленный срок в полном объеме, что подтверждается Актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-29). Исходя из акта проверки и представленного акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исполнено требование предписания по частичной герметизацией межпанельных швов (л.д.47).

За невыполнение требований предписания в полном объеме в отношении МУП «Городской сервис Вербилки» ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ (л.д.31-33). Постановлением мирового судьи судебного участка Талдомского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Городской сервис Вербилки» признано виновным в совершении правонарушения и привлечено к административной ответственности в виде штрафа в сумме рублей (л.д.37). При этом при рассмотрении дела об административном правонарушении представитель МУП «Городской сервис Вербилки» не оспаривал то обстоятельство, что предписание в установленный срок не выполнено.

ГУ МО «Государственная жилищная инспекция <адрес>» обратилось в суд с иском об обязании ответчика устранить выявленные нарушения и исполнить предписание, что суд считает обоснованным.

Проверкой констатированы нарушения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда и п.10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 491, в виде несоблюдения требований о содержании и ремонте общего имущества многоквартирного дома.

По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ инспекцией в отношении МУП «Городской сервис Вербилки» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ (л.д.18-19).

Постановлением заместителя руководителя Главного управления <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Городской сервис Вербилки» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.22 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере рублей (л.д.24). Наказание исполнено, штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

Многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>Б, находится в управлении МУП «Городской сервис Вербилки», что подтверждается выданной справкой (л.д.40). В соответствии с ч.2.3 ст.161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Однако до момента проведения жилищной инспекцией проверки мероприятия по ремонту общего имущества управляющей компанией выполнены не были.

Так как документов, подтверждающих выполнение требований предписания в полном объеме, в суд не представлено, суд удовлетворяет иск в части и обязывает ответчика исполнить требования, содержащиеся в предписании Главного управления <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, в жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес>, произвести ремонт и устранить частичное разрушение отмостки, цоколя, штукатурного и окрасочного слоев подъездов, устранить подтопление подвала грунтовыми водами.

Требования в части ремонта межпанельных стыков суд оставляет без удовлетворения в связи с выполнением предписания в этой части, что истцом не оспаривается.

При этом суд считает целесообразным установить срок для исполнения судебного решения – до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере рублей, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>» ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

2-63/2016 (2-1054/2015;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ГУ М.О. Государственная жилищная инспекция М.О.
Ответчики
МУП Городской сервис Вербилки
Суд
Талдомский районный суд Московской области
Дело на сайте суда
taldom.mo.sudrf.ru
02.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.12.2015Передача материалов судье
04.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.12.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.01.2016Судебное заседание
19.01.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.01.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.02.2016Дело оформлено
29.02.2016Дело передано в архив
13.01.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее