Решение по делу № 9-304/2020 от 09.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Невинномысск 14 декабря 2020 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Душко Д.А., изучив исковое заявление ФИО1 к МИФНС России № 8 по СК о признании права собственности по праву наследования по завещанию на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Кузина Н.В. обратилась в суд с иском к МИФНС России № 8 по СК о признании права собственности по праву наследования по завещанию на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество.

Как следует из искового заявления, истец просит признать за ней право собственности по праву наследования по завещанию на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № 77 в доме № 368 по ул. Водопроводной в г. Невинномысске Ставропольского края.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Из искового заявления усматривается, что Кузина Н.В. является единственной наследницей к имуществу умершей матери на основании завещания. Ее мать – Кульпинова В.Е. умерла 04 ноября 1998 года в ГБУСОН «Изобильненский психоневрологический интернат», где была зарегистрирована и проживала с 10 августа 1998 года по дату смерти.

В соответствии со ст. 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. Верховным Судом Российской Федерации 11 февраля 1993 года № 4462-1) (в редакции от 27 декабря 2019 года) (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 11 мая 2020) нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Поскольку ссылка на отказ нотариуса содержится лишь в тексте искового заявления, однако письменный отказ нотариуса в приложении к исковому заявлению отсутствует, суд приходит к выводу о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора и считает данное исковое заявление подлежащим возврату.

О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению гражданского дела.

Кроме того, суд обращает внимание на тот факт, что определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 06 ноября 2020 года аналогичное исковое заявление уже было возвращено по тем же основаниям и к тому же ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кузиной Натальи Валентиновны к МИФНС России № 8 по СК о признании права собственности по праву наследования по завещанию на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение 15 дней.

Судья Д.А. Душко