Решение по делу № 2-1359/2024 от 13.02.2024

*

*

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года г.Н.Новгород

***

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Кочиной Ю.П., при помощнике Энс М.А., с участием ответчика Макарова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО Коммерческого банка «Ренессанс Страхование» к Макарову С. И., Макарову Р. В. о взыскании задолженности с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» обратился с иском к Макарову С.И. о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

В обоснование иска указал, что между истцом ООО Коммерческий банк «РенессансКредит» и Свидетель №1 заключен договор о предоставлении кредита * в соответствии с которым истец предоставил Свидетель №1 денежные средства в размере 30 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит. Заемщик принятые обязательства не исполнял, ежемесячные платежи не вносил, образовалась задолженность.

29.01.2023г. заемщик умер.

По состоянию на 18.12.2023г. сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 30 763.21 рублей. Из которых 29 326.85 рублей просроченный основной долг, 1436.36 рублей начисленные проценты.

В процессе рассмотрения дела в качестве соответчика был привлечен Макаров Р.В.

Представитель истца в суд не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Макаров Р.В. иск признал, суду пояснил, что является наследником после смерти дочери Свидетель №1, наследство состоит из прав на денежные вклады.

Ответчик Макаров С.И., надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Судом установлено, что между истцом ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» и Свидетель №1 заключен договор о предоставлении кредита * в соответствии с которым истец предоставил Свидетель №1 денежные средства в размере 30 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит. Заемщик принятые обязательства не исполнял, ежемесячные платежи не вносил, образовалась задолженность.

29.01.2023г. заемщик Свидетель №1 умер.

По состоянию на 18.12.2023г. сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 30 763.21 рублей. Из которых 29 326.85 рублей просроченный основной долг, 1436.36 рублей начисленные проценты.

Согласно ответа нотариуса от ЧЧ*ММ*ГГ* * наследником по закону, принявшим наследство является отец Свидетель №1- Макаров Р.В., наследство состоит из прав на денежные средства в АО «Экспобанк» в размере 1 214013 рублей, Макарову Р.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону ЧЧ*ММ*ГГ*г.

Поскольку ответчик Макаров Р.В. принял наследство после смерти Свидетель №1, следовательно, он должен отвечать по долгам наследодателя - заемщика Свидетель №1, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика Макарова Р.В. в пользу истца сумму задолженности в размере 30 763.21 руб.

Представленный расчет задолженности ответчиком не опровергнут. Оснований сомневаться в правильности представленного расчета у суда также не имеется. Доказательств погашения указанной выше задолженности, либо доказательств опровергающих расчет истца или свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиками в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку наследодателем был заключен кредитный договор, обязательства на момент смерти Заемщиком исполнены не были, размер долга наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, суд находит, что обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее лежит на наследнике – Макарове Р.В.

В иске к Макарову С.И. суд отказывает, поскольку он наследство после смерти Мкаровой Т.Р. не принимал.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с Макарова Р.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1122.90 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» к Макарову Р. В. о взыскании задолженности с наследника удовлетворить.

Взыскать с Макарова Р. В. (паспорт: *) в пользу ООО Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ИНН *) задолженность по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 30763 рублей 21 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1122 рублей 90 копеек.

В иске к Макарову С. И. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья      Ю.П.Кочина

Решение в окончательной форме судом принято ЧЧ*ММ*ГГ*.