Решение по делу № 2-3989/2016 от 30.08.2016

Дело № 2-3989/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2016 года                                                                город Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе: председательствующего судьи Шаповал К.И.,

при секретаре Лебедевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО <данные изъяты> к Тимофееву В. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Тимофееву В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Тимофеева В.В. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.

Представитель истца ООО <данные изъяты> - Мосолова А.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам искового заявления.

Ответчик Тимофеев В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем написал собственноручно заявление.

Третье лицо Хабибов Ф.Ф. в судебном заседании исковые требования ООО <данные изъяты> поддержал.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, третьего лица исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на пересечении <адрес>, водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Тимофеев В.В., нарушил п. 10.1 ПДД РФ, допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Хабибова Ф.Ф.

Транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности истцу ООО <данные изъяты>.

В результате данного ДТП транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № получило повреждение: крышка багажника со стеклом, оба задних крыла, задняя панель.

Согласно заключению № ИП Пережогина С.В. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с учетом износа составила <данные изъяты>, а также величина утраты товарной стоимости составила <данные изъяты> всего <данные изъяты>

В нарушение требований действующего законодательства ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответственность причинителя вреда Тимофеева В.В. застрахована не была.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Тимофеева В.В. произошло ДТП, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, гражданская ответственность ответчика не была застрахована, автомобилю истца причинены механические повреждения размер которых установлен в заключение эксперта, поэтому требования истца о взыскании с Тимофеева В.В. ущерба в результате ДТП подлежат удовлетворению.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, его исковые требования удовлетворены полностью, поэтому исходя из положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует взыскать с Тимофеева В.В. в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Истцом ООО <данные изъяты> понесены расходы по составлению экспертного заключения об определении стоимости ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В обоснование представлены счета на оплату на сумму <данные изъяты> Данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО <данные изъяты> к Тимофееву В. В. удовлетворить.

Взыскать с Тимофеева В. В. в пользу ООО <данные изъяты> ущерб в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд города Челябинска.

Председательствующий