Решение от 16.04.2015 по делу № 2-1955/2015 от 05.03.2015

                                             №2-1955/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа                         16 апреля 2015 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующей судьи Шухардиной Г.Ю.,

с участием истца и представителя истцов Гайнуллиной З.А., представителя Гайнуллиной З.А., по устному ходатайству - Будай Л.В.,

при секретаре Хакимовой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайнуллина А.М., Гайнуллиной Ф.Ф., Гайнуллиной А.А., Гайнуллиной З.А., Гайнуллиной Г.А. к Муниципальному унитарному сельскохозяйственному предприятию Совхоз «Кармасан» о признании права долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Гайнуллины обратились в суд с иском к Муниципальному унитарному сельскохозяйственному предприятию Совхоз «Кармасан» о признании права долевой собственности по <данные изъяты> доли каждым на <адрес>, расположенную по адресу: РБ <адрес> с. <адрес>, <адрес>, в порядке приватизации по следующим основаниям.

Согласно решению заседания исполкома Кармасанского сельского совета народных депутатов <адрес> БССР № от ДД.ММ.ГГГГ истцу Гайнуллину А.М. как работнику МУСП совхоз «Кармасан» был выдан ордер на семью из 5 человек на право занятия жилого помещения – квартиры, состоящий из трех комнат, расположенный по адресу: РБ <адрес> с. Кармасан, <адрес> (ордер на жилое помещение № В дальнейшем, истцы заехали в указанную квартиру, стали проживать в ней и зарегистрировались по месту жительства, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией сельского поселения Кармасанский сельсовет <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с истцами был заключен договор социального найма жилого помещения № №

ДД.ММ.ГГГГ истец Гайнуллин А.М. написал заявление в адрес ответчика о передаче в долевую собственность трехкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м. находящейся по адресу: РБ <адрес> с. <адрес>, <адрес>. Директор совхоза не возражал, поскольку согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ квартира находится на балансе МУСП совхоз «Кармасан». Истцы заказали технический и кадастровый паспорт.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность, в соответствии с пунктом 1, которого ответчик – предприятие передает, а гражданин Гайнуллин А.М. и его члены семьи получают в долевую собственность, занимаемую ими квартиру, расположенную по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв. м. стоимостью <данные изъяты> рублей. Однако, в регистрации договора в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан истцам было отказано.

Истцы Гайнуллины просят признать за ними право долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: РБ <адрес> с. <адрес>, <адрес> по <данные изъяты> доли за каждым.

Истец и представитель истцов – Гайнуллина З.А, представитель Гайнуллиной З.А. по устному ходатайству - Будай Л.В., в судебном заседании полностью поддержали исковые требования, просили признать за истцами право долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: РБ <адрес> с. <адрес>, <адрес>, по <данные изъяты> доли за каждым.

Истцы Гайнуллин А.М, Гайнуллина Ф.Ф., Гайнуллина А.А., Гайнуллина Г.А. - на судебное заседание не явились, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу в их отсутствия

Ответчик Муниципальное унитарное сельскохозяйственное предприятия Совхоз «Кармасан» - о дне, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащем образом. В суд поступило заявление о признание исковых требований истцов Гайнуллина А.М., Гайнуллиной Ф.Ф., Гайнуллиной А.А., Гайнуллиной З.А., Гайнуллиной Г.А.

Суд, выслушав истца и представителя истцов – Гайнуллину З.А., проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик в праве признать иск.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска понятны, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, поэтому признание ответчиком иска принято судом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, в связи с чем, исковые требования Гайнуллиных подлежат удовлетворению.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░ <░░░░░> ░. <░░░░░>, <░░░░░>, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░