Решение от 25.04.2011 по делу № 2-2223/2011 от 16.02.2011

Дело № 2-2223/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

25 апреля 2011 года г. Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Дедова А.Л., при секретаре Лузяниной К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИНФС России № 18 по Санкт-Петербургу к Игнатьеву В.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, -

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Игнатьеву В.А. и просила взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в размере 11.745 рублей 00 копеек и пени за просрочку платежа в размере 121 рубля 36 копеек.

В обоснование иска указано, что ответчик состоит на налоговом учете как владелец транспортных средств и должен нести обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов, в связи с чем ему заказным письмом направлено налоговое уведомление № 83867 от 27 февраля 2010 года для оплаты исчисленного налога на транспортные средства: автомашины Х1, Х2, Х3.

Поскольку в установленные сроки налогоплательщиком налог не оплачен, направлено требование № 22126 от 10 июля 2010 года об уплате.

Однако указанное требование до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца, по доверенности, Колесников А.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что от Игнатьева В.А. в счет погашения имеющейся задолженности поступили денежные средства 10.03.201 года в размере 9.750 рублей и 01.04.2011 года в размере 9.981 рубля.

Ответчик Игнатьев В.А., заблаговременно извещенный о дате и времени заседания, надлежащим образом, в суд не прибыл, сведений об уважительности неявки не представил, в связи с чем суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается, как основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, на собственника возложено бремя содержания принадлежащего имущества, в том числе и обязанность по уплате транспортного налога в силу ст. 357 НК РФ.

Статья 3 ч. 2 Закон Санкт-Петербурга от 04.11.2002 года № 487-53 «О транспортном налоге» устанавливает, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Материалами дела установлено, что ответчику принадлежат на праве собственности транспортные средства – автомашины Х1, Х2, Х3.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ч. ст. 3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, налоговое уведомление должно быть направлено налогоплательщику – физическому лицу – заблаговременно с предоставлением разумного срока уплатить транспортный налог до 1 июня за истекший календарный год.

Исходя из норм действующего налогового законодательства транспортный налог за 2008 год должен был быть уплачен в срок до 01.06.2009 года, за 2009 год – в срок до 01.06.2010 года на основании соответствующих налоговых уведомлений.

Между тем, из материалов дела следует, что налоговое уведомление № 83867 на имя Игнатьева В.А. об уплате транспортного налога за 2008 г. и за 2009 год датировано 27.02.2010 года, и направлено лишь 15.04.2010 года.

Нормы налогового законодательства не предусматривают возможность продления сроков направления налоговых уведомлений.

На основании ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Таким образом, требования об уплате налога за 2008 г. должно было быть направлено Игнатьеву В.А. не позднее 02.09.2009 г., тогда как такое требование об уплате транспортного налога за 2008-2009 гг. направлено лишь 20.07.2010 года.

В обоснование заявленных исковых требований налоговая инспекция ссылается на нормы ч. 3 ст. 363 НК РФ.

Действительно, статьей 4 Федерального Закона РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 283-ФЗ внесены изменения в ч.3 ст.363 НК РФ, в соответствии с которой – направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Между тем, в соответствии со ст. 7 Федерального Закона РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 283-ФЗ - статья 4 указанного Федерального закона вступает в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня его официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового периода по соответствующим налогам.

Таким образом, нормы ч. 3 ст.363 НК РФ действуют с 01.01.2010 г., при этом распространяются на правоотношения, возникшие с 01.01.2009 г.

Указанные положения закона подлежат применению во взаимосвязи с иными нормами налогового законодательства, устанавливающими сроки направления налогового уведомления.

При этом, Налоговый Кодекс РФ не содержит норм, предусматривающих возможность направления налогового уведомления по истечении установленного срока, а также порядок и сроки такого направления.

При вышеуказанных обстоятельствах, правовых оснований для направления налоговых уведомлений и требований по уплате транспортного налога за 2008 г. в соответствии с ч.3 ст.363 НК РФ у налоговой инспекции не имелось.

Межрайонной ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу Игнатьеву В.А. направлялось налоговое уведомление № 83867 от 27 февраля 2010 года на уплату транспортного налога за 2009 год. Поскольку эта обязанность исполнена не была, налоговой инспекцией в соответствии со ст. 70 НК РФ направлено заказным письмом требование № 22126 от 10 июля 2010 года о добровольном погашении задолженности по налогу.

10 марта и 01 апреля 2011 года в счет погашения имеющейся задолженности по транспортному налогу на расчетный счет истца от Игнатьева В.А. поступили денежные средства в размере 9.750 рублей и 9.981 рубля соответственно. Представителем истца указанное обстоятельство не оспаривалось.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по уплате транспортного налога МИНФС России № 18 по Санкт-Петербурга необходимо отказать, т.к. обязанность по уплате налога ответчиком исполнена в полном объеме.

Вместе с тем, суд полагает необходимым взыскать с Игнатьева В.А. государственную пошлину в размере 400 рублей, т.к. требования по уплате налога исполнил после обращения истца в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 18 ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░