Решение по делу № 1-248/2019 от 28.02.2019

Дело в„– 1-248/2019                                

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Челябинск                      11 марта 2019 РіРѕРґР°

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лаптиева Ю.С.,

при секретаре Мазуриной Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Уколовой А.Б.,

подсудимого Крылова Е.А.,

защитника – адвоката Русанова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении

Крылова Е.А., родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, военнообязанного, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, неработающего регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживавшего по адресу: (адрес) судимого:

29 июня 2016 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося 09 июня 2017 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Крылов Е.А. на территории Калининского района г. Челябинска совершил ряд преступлений против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, Крылов Е.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (штраф не оплачен) за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка ***) от 08 ноября 2017 года, которое вступило в законную силу 09 декабря 2017 года, в период времени с 11 часов 45 минут по 13 часов 30 минут 06 ноября 2018 года находился в помещении магазина «***», расположенного (адрес), где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ***.

Реализуя свой преступный умысел, Крылов Е.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно взял со стеллажа следующий товар: масло «Первый Вкус» традиционное сл/сливочное 82,5% в фольге, вес 180 граммов (ЧГМК) в количестве 28 штук (цена за 1 штуку 80 рублей 90 копеек без учета НДС), всего 2 265 рублей 20 копеек без учета НДС; гель для душа «PALMOLIVE Роскошь масел» объем 250 мл (Колгейт) в количестве 1 штуки ценой 102 рубля 94 копейки без учета НДС; гель для душа «PALMOLIVE Роскошь Масел Макад/пион» объем 250 мл (Колгейт) в количестве 1 штуки ценой 102 рубля 94 копейки без учета НДС.

После чего Крылов Е.А. спрятал похищенное имущество под одежду, скрыв от визуального обнаружения, вынес его через кассовую зону, не оплатив, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Крылов Е.А. причинил материальный ущерб *** на сумму 2 471 рубль 08 копеек без учета НДС.

Кроме того, Крылов Е.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (штраф не оплачен) за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № ***) от 08 ноября 2017 года, которое вступило в законную силу 09 декабря 2017 года, в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 30 минут 09 ноября 2018 года находился в помещении магазина «***», расположенном по (адрес), где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ***.

Реализуя свой преступный умысел, Крылов Е.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно взял со стеллажа следующий товар: антиперсперант «Dove невидимый» аэрозоль, объем 150 мл, в количестве 2 штук (цена за 1 штуку 133 рубля 00 копеек без учета НДС), всего 266 рублей 00 копеек без учета НДС; дезодорант «Nivea CLEAR» спрей (для черно-белого), объем 150 мл в количестве 2 штук (цена за 1 штуку 101 рубль 00 копеек без учета НДС), всего 202 рубля 00 копеек без учета НДС; кондиционер «Tresem Repeir And Prot» (восстанавливающий), объем 400 мл, в количестве 2 штук (цена за 1 штуку 153 рубля 28 копеек без учета НДС), всего 306 рублей 56 копеек без учета НДС; шампунь «Tresem BEAUT-FUL VOL» (для создания объема) объем 400мл (код товара 3679296), в количестве 2 штук (цена за 1 штуку 152 рубля 78 копеек без учета НДС) всего 305 рублей 56 копеек без учета НДС; шампунь «Tresem BEAUT-FUL.VOL» (д/созд.об.) объем 400 мл (код товара 3679350), в количестве 2 штук (цена за 1 штуку 154 рубля 01 копейка без учета НДС) всего 308 рублей 02 копейки без учета НДС.

После чего Крылов Е.А. спрятал похищенное имущество под одежду, скрыв от визуального обнаружения, вынес его через кассовую зону, не оплатив, направился к выходу из магазина, но был задержан сотрудниками магазина.

Своими преступными действиями Крылов Е.А. мог причинить материальный ущерб *** на сумму 1 388 рублей 14 копеек без учета НДС.

Кроме того, Крылов Е.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (штраф не оплачен) за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № ***) от 08 ноября 2017 года, которое вступило в законную силу 09 декабря 2017 года, в период времени с 15 часов 30 минут по 18 часов 30 минут 10 ноября 2018 года находился в помещении магазина «***», расположенном по (адрес), где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ***.

Реализуя свой преступный умысел, Крылов Е.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно взял со стеллажа следующий товар: масло «Первый Вкус» традиционное сл/сливочное 82,5% в фольге, вес 180 г (ЧГМК) в количестве 10 штук (цена за 1 штуку 80 рублей 90 копеек без учета НДС) всего на 809 рублей 00 копеек без учета НДС; гель для душа «PALMOLIVE Роскошь масел» объем 250 мл (Колгейт) в количестве 1 штуки ценой 102 рубля 94 копейки без учета НДС; гель д/душа «PALMOLIVE Роскошь Масел Макад/Пион» объем 250 мл (Колгейт) в количестве 1 штуки ценой 102 рубля 94 копейки без учета НДС.

После чего Крылов Е.А. спрятал похищенное имущество под одежду, скрыв от визуального обнаружения, вынес его через кассовую зону, не оплатив, направился к выходу из магазина, но был задержан сотрудниками магазина.

Своими преступными действиями Крылов Е.А. мог причинить материальный ущерб *** на сумму 1 014 рублей 88 копеек без учета НДС.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Крыловым Е.А. по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке (л.д.217-219, 220).

В судебном заседании после оглашения обвинительного акта подсудимый Крылов Е.А. поддержал заявленное им ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органом дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст.317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого Крылова Е.А. – адвокат Русанов Е.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего *** ФИО7, представитель потерпевшего *** ФИО6, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, сообщили суду, что против особого порядка судебного разбирательства дела не возражают.

Государственный обвинитель Уколова А.Б. согласилась на рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства.

Подсудимый Крылов Е.А. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенные обстоятельства, согласие сторон с заявленным ходатайством, а также то, что подсудимый Крылов Е.А. вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Крылов Е.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Крылова Е.А. по преступлению от 06 ноября 2018 года суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по преступлению от 09 ноября 2018 года, преступлению от 10 ноября 2018 года - по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данная юридическая оценка действий виновного соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.

Подсудимый Крылов Е.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 137, 138).

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, суд признает Крылова Е.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные Крыловым Е.А. преступные деяния законодателем отнесены к категории преступлений небольшой тяжести. Кроме того, преступления, совершенные 09 ноября 2018 года и 10 ноября 2018 года, являются неоконченными, поэтому не повлекли существенных последствий.

Исследованием личности подсудимого установлено, что Крылов Е.А. места регистрации не имеет, не работает, согласно рапорту УУП ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Крылову Е.А., суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба путем изъятия похищенного по преступлениям от 09 ноября 2018 года и 10 ноября 2018 года, состояние здоровья подсудимого, вызванное наличием хронических заболеваний.

Объяснения Крылова Е.А. от 09 ноября 2018 года и 10 ноября 2018 года, написанные после его задержания, а также подробные признательные показания в ходе допросов, суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое предусмотрено п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Суд принимает во внимание мнение представителей потерпевших ФИО6, ФИО7, оставивших вопрос о наказании Крылова Е.А. на усмотрение суда.

Обстоятельством, отягчающим наказание Крылову Е.А., суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является неквалифицированным.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства и мотивы их совершения, сведения о личности подсудимого и его образе жизни, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, исправление Крылова Е.А., предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем ему должно быть назначено за каждое преступление наказание в виде реального лишения свободы.

Альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ст. 158.1 УК РФ, по мнению суда, не окажут на Крылова Е.А. должного исправительного воздействия.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения в отношении Крылова Е.А. положений ст. 53.1 УК РФ.

Сведений о невозможности содержания Крылова Е.А. под стражей по состоянию здоровья суду не представлено.

Поскольку Крыловым Е.А. совершены преступления небольшой тяжести, то оснований для изменения категории тяжести совершенных им преступлений на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений и давали бы основания для применения к Крылову Е.А. положений ст. 64 УК РФ либо ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, исключает применение в отношении Крылова Е.А. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении срока лишения свободы по каждому преступлению суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть определено Крылову Е.А. в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу подлежит изменению на заключение под стражу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

РќР° основании изложенного, руководствуясь СЃС‚.СЃС‚. 303-304, 307-310, СЃС‚. 316 РЈРџРљ Р Р¤, СЃСѓРґ    

П Р И Г О В О Р И Л:

Крылова Е.А. признать виновным в совершении одного преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Крылову Е.А. наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Крылову Е.А. по настоящему делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. Взять Крылова Е.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 11 марта 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Крылова Е.А. с 11 марта 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей до вступления приговора в законную силу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства -

DVD-R-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от 09 ноября 2018 года, товарную накладную *** № от 24 октября 2018 года, CD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения от 06 ноября 2018 года и 10 ноября 2018 года, товарные накладные *** № от 01 ноября 2018 года, № от 23 августа 2018 года, № от 10 июля 2018 года, приобщенные к материалам дела, - хранить в уголовном деле;

похищенное 09 ноября 2018 года имущество, возвращенное представителю потерпевшего ФИО6 (л.д. 65, 66), а также похищенное (дата) имущество, возвращенное представителю потерпевшего ФИО7, (л.д. 115, 116) - оставить в их распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий      Р®.РЎ. Лаптиев