Решение от 25.07.2022 по делу № 2-2115/2022 от 12.04.2022

    ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

     уникальный идентификатор дела№ 92RS0002-01-2022-001808-28производство № 2-2115/2022

    25 июля 2022 года                                                  г. Севастополь

    Гагаринский районный суд города Севастополя

    под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

    при секретаре судебного заседания НАНЯН А.А.,

    с участием:

    представителя истца Левицкого П.Н.,

    третьего лица Парфенова М.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семеновского Никиты Александровича к Борисенко Максиму Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения;

    третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - Парфенова Виктория Викторовна, Парфенов Михаил Сергеевич,

    у с т а н о в и л:

    В апреле 2022 года Семеновский Н.А. обратился в су с иском, в котором просил взыскать с Борисенко М.С. в качестве неосновательного обогащения 8 000 000,00 руб.

    В обоснование иска указано на то обстоятельство, что               Семеновский Н.А. и Борисенко М.С. в период декабря 2018 года – октября 2019 года передали совместно в пользу Парфеновой В.В. денежные средства в общем размере по 8 218 500, 00 руб. каждый в качестве оплаты услуг и выкупа недвижимого имущества и оформления его в их собственность. Поскольку такие услуги не были оказаны Парфеновой В.В., её супруг Парфенов М.С. составил 22.01.2020 на имя Борисенко М.С. долговую расписку на сумму 16 000 000,00 руб. с указанием о сроке возврата денежных средств до 31.12.2021 года. Денежные средства в указанном размере Парфеновым М.С. переданы в качестве погашения долга в пользу Борисенко М.С., долговая расписка от 22.01.2021 года возвращена Парфенову М.С.

    Семеновский Н.А. считает, что половина денежных средств, возвращенная Парфеновым М.С. в пользу Борисенко М.С. подлежит возврату последним в его пользу как солидарного кредитора.

    В судебное заседание истец Семеновский Н.А. не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, воспользовался правом ведения дела в суде через представителя.

    Представитель истца Левицкий П.Н. в суде доводы иска поддержал, указав на возникновение у его доверителя солидарного требования вместе с Борисенко М.С. к должнику Парфенову М.С. исходя их характера сложившихся правоотношений сторон. В связи с чем, сумму в размере 8 000 000,00 руб. считал неосновательным обогащением Борисенко М.С. и подлежащей взысканию в пользу Семеновского Н.А.

    Ответчик Борисенко М.С. о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки не известил, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

    Третье лицо Парфенов М.С. фактические обстоятельства дела и правоотношений сторон в суде подтвердил. Пояснил, что по просьбе Борисенко М.С. действительно составил 22.01.2020 на его имя долговую расписку в подтверждение получение его семьей денежных средств от Семеновского Н.А. и Борисенко М.С. Указанные в расписке денежные средства вернул Борисенко М.С., долговую расписку забрал. Считал доводы иска Семеновского Н.А. обоснованными, иск подлежащим удовлетворению.

     Третье лицо Парфенова В.В. о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, в судебное заседание не прибыла, о причинах неявки не известила, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в её отсутствие.

    Заслушав пояснения участников судебного разбирательства и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

    Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки (подпункт 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ).

    В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

    Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

    Согласно ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

    Как следует из п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

    Пунктом 1 ст. 326 ГК РФ определено, что при солидарности требования любой из солидарных кредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме.

    До предъявления требования одним из солидарных кредиторов должник вправе исполнять обязательство любому из них по своему усмотрению.

    Согласно п. 4 ст. 326 ГК РФ солидарный кредитор, получивший исполнение от должника, обязан возместить причитающееся другим кредиторам в равных долях, если иное не вытекает из отношений между ними.

    В силу п. 1 ст. 309.1 ГК РФ между кредиторами одного должника по однородным обязательствам может быть заключено соглашение о порядке удовлетворения их требований к должнику, в том числе об очередности их удовлетворения и о непропорциональности распределения исполнения. Стороны указанного соглашения обязаны не совершать действия, направленные на получение исполнения от должника, в нарушение условий указанного соглашения.

    Из приведенных норм права следует, что в обязательстве на стороне кредитора могут участвовать несколько лиц, при этом каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения. При солидарности требования любой из солидарных кредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме. Исполнение обязательства полностью одному из солидарных кредиторов освобождает должника от исполнения остальным кредиторам. Солидарный кредитор, получивший исполнение от должника, обязан возместить причитающееся другим кредиторам в равных долях, если иное не вытекает из отношений между ними.

    В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Таким образом, если на стороне заимодавца участвуют два лица, то каждый из них имеет солидарное право требования к должнику в полном объеме. Кредитор, который полностью получил исполнение от должника, обязан возместить второму кредитору, как правило, в равной доле полученное им от должника.

    В обоснование требования о взыскании с Борисенко М.С. суммы полученного от Парфенова М.С. исполнения денежного обязательства в размере 8 000 000,00 руб., Семеновским Н.А. указано на наличие у него солидарного вместе с Борисенко М.С. требования к Парфенову М.С., согласно составленной последним долговой расписки от 22.01.2020 года на имя Борисенко М.С. на сумму 16 000 000,00 руб., а также факта возврата денежных средств Парфеновым М.С. указанной суммы денежных средств в пользу Борисенко М.С., и возвратом долговой расписки Парфенову М.С., что в суде Парфеновым М.С. подтверждено.

    Вместе с тем, указанные обстоятельства в силу приведенных выше положений закона, регулирующих оформление денежных правоотношений физических лиц, определяющих форму сделок по денежным обязательствам, факт возникновения у Семеновского Н.А. солидарного вместе с Борисенко М.С. требования к Парфенову М.С. не подтверждают.

    В порядке ст. 56 ГПК РФ истцом не приведено надлежащих и допустимых доказательств, свидетельствующих о возникновении у Семеновского Н.А. солидарного требования к Парфенову М.С. согласно расписки последнего от 22.01.2020 года о получении в долг денежных средств у Борисенко М.С.

    Иных доказательств, свидетельствующих о передаче денежных средств Семеновским Н.А. в рамках сложившихся правоотношений сторон, суду также не предоставлено.

    В связи с изложенным, правовых оснований для удовлетворения требований Семеновского Н.А. о взыскании денежных средств с Борисенко М.С. в заявленной сумме не установлено, вследствие чего в иске Семеновскому Н.А. необходимо отказать.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        р е ш и л:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 321 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30.07.2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░

░░░░░                                                  /░░░░░░░/                    ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

-----------------------------------------¬

¦"░░░░░ ░░░░░"                           ¦

¦░░░░░░░ ░░░░░ _____________________    ¦

¦░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                  ¦

¦░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ¦

¦░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░8            ¦

¦              (░░░░░░░░,░░░░░░░)        ¦

¦"__" _____________ 20__ ░.              ¦

L-----------------------------------------