Решение по делу № 1-632/2022 от 29.07.2022

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Чернова В.А., при секретарях Завершинском М.В., Зацепиной А.А., с участием государственных обвинителей прокуратуры <адрес> Волкова А.Р., Кондратюка В.В., подсудимого Селезнева С.А., защитника – адвоката Махмудова В.Р., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Селезнева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к обязательным работам на срок 160 часов;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к обязательным работам на срок 180 часов;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда <адрес> на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединено наказание, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ, определено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к обязательным работам на срок 250 часов;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к обязательным работам на срок 280 часов;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к обязательным работам на срок 340 часов;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по п. «в, г» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ, к 1 году 8 месяцам 14 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам 14 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Селезнев С.А. виновен в совершении преступления против собственности, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно 04 часа 00 минут, Селезнев С.А., имея преступный умысел, направленный на хищение имущества 1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по месту жительства 1, воспользовавшись тем, что 1 и её супруг ФИО7, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, уснули, и не наблюдали за его действиями, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стола в комнате мобильный телефон 1, торговой марки «Samsung Galaxy A22 (SM-A225F) 128 Gb» IMEI: №, стоимостью 13 634 рубля, в чехле силиконовом с блёстками, с защитным стеклом и сим-картой с абонентским номером №, материальной ценности для потерпевшей не представляющими, тем самым тайно похитив его, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив 1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Селезнев С.А. в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, с обвинением согласен, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Алкоголь он употреблял в незначительном количестве, что не повлияло на совершение им преступления.

Защитник Махмудов В.Р. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Волков А.Р. согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая 1 не возражала против особого порядка судебного разбирательства, считала, что подсудимого следует наказать не строго. Телефон ей возвращен.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Обвинение, с которым согласен подсудимый Селезнев С.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые признаются судом относимыми к событию преступления, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о том, что преступление было совершено так, как это изложено в описательной части приговора. Суд убедился в том, что Селезнев С.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Суд квалифицирует действия Селезнева С.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Селезнев С.А. совершил преступление средней тяжести. В силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание Селезнева С.А. обстоятельством, суд признает рецидив преступлений.

Оценивая вмененное Селезневу С.А. органом расследования отягчающее обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд отмечает, что оно не нашло своего подтверждения в судебном разбирательстве. Так, подсудимый пояснил, что употребление им небольшого количества спиртного, не повлияло на совершение им преступления. При этом, медицинского документа, подтверждающего факт нахождения Селезнева С.А. в состоянии опьянения и его степень, в материалах дела не имеется. Как следствие изложенного, суд исключает указанное отягчающее обстоятельство из обвинения подсудимого.

Оценивая имеющуюся в материалах дела явку с повинной суд отмечает следующие обстоятельства.

Кража телефона была совершена ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день, в полицию с заявлением о преступлении обратилась потерпевшая 1, указав сведения о лице, находившемся в её квартире ДД.ММ.ГГГГ.

Как следствие изложенного, суд приходит к выводу о том, что на момент написания явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.16), сотрудникам полиции было известно как о совершенном преступлении, так и о лице, подозреваемом в его совершении. При этом, изложенные в протоколе явки с повинной сведения содержат обстоятельства неизвестные органам расследования, а именно – место нахождения похищенного имущества.

Как следствие изложенного, явка с повинной, не может быть признана судом обстоятельством смягчающим наказание. Вместе с тем, суд считает, что изложенные в явке с повинной обстоятельства места нахождения похищенного телефона, следует признать активным способствованием розыску имущества, добытого в результате преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Селезнева С.А., суд учитывает: активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (т.1 л.д.16), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст, мнение потерпевшей о назначении виновному не строгого наказания.

Обстоятельствами характеризующими личность подсудимого являются: на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.125), по месту жительства УУП характеризуется отрицательно (т. 1 л.д.128).

С учетом степени тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, характеризующейся устойчивым антиобщественным поведением, суд приходит к выводу о необходимости назначения Селезневу С.А. наказания в виде лишения свободы.

При назначении размера наказания за преступление, суд применяет положения ч. 5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении Селезнева С.А. положений ст.64 УК РФ, по мнению суда не имеется, поскольку в деле отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать виновному дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Селезневу С.А. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Селезнева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Селезневу С.А. наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Селезнева С.А. изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Селезневу С.А. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В срок отбытия наказания засчитать Селезневу С.А. время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу в соответствие с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Засчитать Селезневу С.А. в срок отбытия наказания по приговору Советского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ: время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время отбытия наказания с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Засчитать Селезневу С.А. в срок отбытия наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ: время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время отбытия наказания с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: упаковочную коробку от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A22», мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A22», переданные на ответственное хранение потерпевшей 1, оставить по принадлежности; копию договора комиссии пт027415 от ДД.ММ.ГГГГ, ответ ИП ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах дела, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес>, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а лицом содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрение уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья В.А. Чернов