Решение от 16.09.2021 по делу № 2а-876/2021 от 17.08.2021

Дело № 2а-876/2021 16 сентября 2021 года

УИД 29RS0016-01-2021-001374-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Белоусова А.Л., при секретаре Петрушиной Е.В.,

с участием административного истца Гришаевой Е.В.,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Потрогош М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Гришаевой Е.В. к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Новодвинску Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Потрогош М.И. , Управлению федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя при исполнении требований исполнительного документа и освобождении от взыскания исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Гришаева Е.В. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новодвинску УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Потрогош М.И., УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя при исполнении требований исполнительного документа. В обоснование иска указала, что в отношении нее на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. НоводвинскуПотрогош М.И. от 05.07.2021 было возбуждено исполнительное производство № 50713/21/29025-ИП о взыскании с нее долга. 12 июля 2021 года она направила жалобу в ОСП по г.Новодвинску на незаконные действия судебного пристава - исполнителя ОСП по г.Новодвинску, одновременно с жалобой направлено уведомление о том, что она не проживает в г. Новодвинске и ее фактическим местом жительства является <адрес>. Несмотря на это судебный пристав-исполнитель ОСП по г. НоводвинскуПотрогош М.И. продолжила ведение данного исполнительного производства неподведомственного ему. 16 августа 2021 года из филиала банка ВТБ, где у нее открыт зарплатный счет поступило уведомление, о том что 13.08.2021 по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г.НоводвинскуПотрогош М.И. с ее зарплатной карты списаны денежные средства, несмотря на то, что она в добровольном порядке 23.07.2021 погасила задолженность по указанному исполнительному производству в размере 62394,08 руб. через портал Госуслуги. После это судебный пристав-исполнитель ОСП по г.НоводвинскуПотрогош М.И. на официальном сайте ФССП в сети Интернет разместила информацию о взыскании с нее исполнительского сбора в размере 4367,58 руб., продолжив взыскание. В связи с чем, просила признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. НоводвинскуПотрогош М.И. о проведении исполнительских действий по неподведомственному ей исполнительному производству и взыскании исполнительского сбора в размере 4367,58 руб. незаконными и обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску Архангельской области Потрогош М.И. прекратить исполнительное производство № 59115/21/29025-ИП от 02.08.2021 о взыскании с нее исполнительского сбора, снять аресты, наложенные на ее расчетные счета и возвратить незаконно взысканные денежные средства.

Административный истец Гришаева Е.В. до перерыва в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что узнала о возбуждении в отношении нее исполнительного производства № 50713/21/29025-ИП только 19.07.2021 после того как ей была направлена копия постановления о его возбуждении простым почтовым отправлением по адресу ее фактического проживания после чего в течении пяти дней она погасила взысканную с нее задолженность в добровольном порядке. После перерыва в судебное заседание истец не явилась представила дополнительные письменные пояснения в которых указала, что с 28.06.2021 по 16.07.2021 на рабочем месте отсутствовала в связи с нахождением в отпуске и направленное ей уведомление о поступлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства прочтено другим работником замещавшим ее на период отпуска, поскольку ее личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" был привязан к одному из электронных адресов ее работодателя. После перерыва в судебное заседание представитель истца Агафонова И.П. в поданном заявлении также заявила требование об освобождении истца от взыскания исполнительского сбора, в связи с отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности истца за нарушение обязательства по исполнению требований исполнительного документа в добровольном порядке. Кроме того, считает, что постановление о взыскании исполнительского сбора с истца не утверждено старшим судебным приставом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Потрогош М.И. в судебном заседании против требований истца в части оспаривания действий по взысканию исполнительского сбора просит оставить без удовлетворения, требования об освобождении от взыскания исполнительского сбора просит разрешить на усмотрение суда исходя из установленных обстоятельств исполнения Гришаевой Е.В. требований исполнительного документа.

Административный ответчик УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России», извещенные судом о рассмотрении дела в судебное заседание своего представителя не направили.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Как установлено по материалам дела, 05.07.2021, в связи с поступившими заявлением взыскателя ПАО «Сбербанк России» и исполнительным листом серии ФС № №, выданного 20.05.2021 Октябрьским районным судом г. Архангельска по делу № постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску Ивановой И.Н возбуждено исполнительное производство № 50713/21/29025-ИП о взыскании Гришаевой Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» долга в сумме 62394,08 руб., на основании которого должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства № 50713/21/29025-ИП в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску Ивановой И.Н. направлена Гришаевой Е.В. в ее единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг) и была получена 14.07.2021, что подтверждается скриншотом из программы АИС ФССП России.

15 июля 2021 года ОСП по г. Новодвинску от Гришаевой Е.В. получено письменное уведомление в котором она сообщила, что по данным Банка ВТБ в ОСП по г. Новодвинску возбуждено в отношении нее 05.07.2021 указанное исполнительное производство, в связи чем просила направить ей копию постановления о возбуждении исполнительного производства № 50713/21/29025-ИП на бумажном носителе по адресу ее фактического проживания в <адрес>, что подтвердила копией договора купли-продажи данной квартиры от 20.07.2002. Также просила предоставить ей срок для добровольного исполнения требований указанного исполнительного листа и передать исполнительное производство в службу судебных приставом по месту ее проживания.

16 июля 2021 года судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Новодвинску Иванова И.Н. направила Гришаевой Е.В. копию постановления о возбуждении исполнительного производства № 50713/21/29025-ИП на бумажном носителе по адресу указанному истцом в своем уведомлении (<адрес>).

Получив ДД.ММ.ГГГГ копию постановления о возбуждении исполнительного производства № 50713/21/29025-ИП Гришаева Е.В. исполнила 23.07.2021 требования, содержащееся в исполнительном документе в полном объеме.

Установив, что должник Гришаева Е.В. после получения 14.07.2021 копии постановления о возбуждении исполнительного производства № 50713/21/29025-ИП в форме электронного документа исполнила требования содержащееся в исполнительном документе с нарушением установленного пятидневного срока, исчисленного с 14.07.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. НоводвинскуПотрогош М.И. от 27.07.2021 взыскан с Гришаевой Е.В. исполнительский сбор в сумме 4367,58 руб.

Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. НоводвинскуПотрогош М.И. от 27.07.2021 о взыскании с Гришаевой Е.В. исполнительского сбора утверждено заместителем начальника ОСП по г. Новодвинску – заместителем старшего судебного пристава ОСП по г. Новодвинску Макаровой И.А., о чем свидетельствует ее усиленная квалифицированная электронная подпись проставленная 27.07.2021 на указанном постановлении.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. НоводвинскуПотрогош М.И. от 29.07.2021 исполнительное производство № 50713/21/29025-ИП окончено, в связи с фактическим исполнением.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. НоводвинскуПотрогош М.И. от 27.07.2021 о взыскании с Гришаевой Е.В. исполнительского сбор в сумме 4367,58 руб. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. НоводвинскуПотрогош М.И. от 02.08.2021 возбуждено исполнительное производство № 59115/21/29025-ИП о взыскании указанного исполнительского сбора в сумме 4367,58 руб.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства № 59115/21/29025-ИП в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя ОСП по г. НоводвинскуПотрогош М.И. направлена Гришаевой Е.В. 02.08.2021 в ее единый личный кабинет Единого портала государственных и муниципальных услуг) и была получено 02.08.2021, что подтверждается скриншотом из программы АИС ФССП России.

Указанная сумма исполнительского сбора взыскана с Гришаевой Е.В. 23.08.2021 с ее расчетного счета в банке на основании вынесенных постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке от 13.08.2021.

В связи с исполнением требований исполнительного документа о взыскании исполнительского сбора постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по г. НоводвинскуПотрогош М.И. от 16.09.2021 отменены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке от 13.08.2021.

Ранее постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.НоводвинскуПотрогош М.И. от 29.07.2021 снят запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущественных прав Гришаевой Е.В. на недвижимое имущество.

Административный истец Гришаева Е.В. не согласна с указанными действиями судебного пристава-исполнителя ОСП по г. НоводвинскуПотрогош М.И., на что суд отмечает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве), решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в том числе в единый личный кабинет Единого портала государственных и муниципальных услуг. Требования к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, вынесенного в форме электронного документа, устанавливаются Федеральной службой судебных приставов (ч. 2.1 ст. 14 Закона об исполнительном производстве).

В силу ч. 4 ст. 14 Закона об исполнительном производстве постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве).

В постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество (ч. 4 ст. 47 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч. 1 ст. 33 Закона об исполнительном производстве если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

После установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель: 1) продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия, или имеются обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи; 2) передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7 - 7.2 настоящей статьи (ч. 5 ст. 33 Закона об исполнительном производстве).

Если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов (ч. 7 ст. 33 Закона об исполнительном производстве).

В силу ч. 2 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

В рассматриваемом случае судебный пристав-исполнитель Потрогош М.И. в силу возложенных на него прав и обязанностей установив факт получения должником Гришаевой Е.В. 14.07.2021 через единый личный кабинет Единого портала государственных и муниципальных услуг копии постановления о возбуждении исполнительное производство № 50713/21/29025-ИП от 05.07.2021 обосновано в соответствии с ч. 2 ст. 112 Закона об исполнительном производстве приняла решение вынесенным постановлением от 27.07.2021 о взыскании с должника исполнительского сбора, поскольку исполнение требований исполнительного документа, выданного судом исполнено Гришаевой Е.В. только 23.07.2021, то есть с нарушением установленного судебным приставом-исполнителем пятидневного срока для добровольного исполнения.

Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. НоводвинскуПотрогош М.И. от 27.07.2021 о взыскании с Гришаевой Е.В. исполнительского сбора утверждено заместителем начальника ОСП по г. Новодвинску – заместителем старшего судебного пристава ОСП по г. Новодвинску Макаровой И.А.

Поэтому довод истца о незаконности таких действий противоречит указанным положениям закона и отклоняется судом.

Обосновано суд считает не нашел судебный пристав-исполнитель ОСП по г. НоводвинскуПотрогош М.И. оснований для передачи исполнительного производства на исполнение в другое подразделение судебных приставов, поскольку как установлено в ходе основного исполнительного производства и полученного от взыскателя исполнительного листа выданного судом, место жительства истца по сведения регистрирующего органа является г. Новодвинск.

В связи с чем, в удовлетворении требований истца о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. НоводвинскуПотрогош М.И. о проведении исполнительских действий но неподведомственному исполнительному производству и взыскании исполнительского сбора в сумме 4367,58 руб., обязании прекратить исполнительное производство № 59115/21/29025-ИП от 02.08.2021 и возвратить незаконно взысканные денежные средства надлежит отказать.

Вместе с тем, заслуживает довод истца о том, что судебный пристав-исполнитель ОСП по г. НоводвинскуПотрогош М.И. несмотря на фактическое исполнение Гришаевой Е.В. требований исполнительского документа о взыскании исполнительского сбора 23.08.2021 отменил постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке от 13.08.2021 только 16.09.2021, что противоречит ч. 4 ст. 47 Закона об исполнительном производстве.

Вместе с тем, учитывая, что на момент рассмотрения настоящего дела права административного истца в части снятия ареста, наложенных на ее расчетные счета восстановлены и не требуют защиты, в данной части требований истца в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 227 КАС РФ также надлежит отказать, в виду отсутствия наличии одновременно двух условий: незаконности действий (бездействия) государственного органа, должностного лица, организации наделенной государственными или иными публичными полномочиями, и нарушения при этом прав административного истца.

В отношении требований истца об освободить от взыскания указанного исполнительского сбора, суд отмечает следующее.

В силу ч. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, исполнение требований исполнительного документа выданного судом должником произведено 23.07.2021.

Исполнение данных требований должником произведено как следует из представленных доказательств за счет взятого истцом займа у другого лица на основании заключенного договора от 22.07.2021, что свидетельствует о том, что истцом для погашения взысканного долга приняты надлежащие меры для его погашения во избежание предусмотренных мер ответственности.

Взысканная с истца сумма по решению суда является значительной и безусловно возлагала на истца принятие указанных мер для ее погашения.

Из представленной истцом распечатки телефонных соединений со службой судебных приставом ОСП по г. Новодвинску, пояснений истца и судебного пристава-исполнителя ОСП по г. НоводвинскуПотрогош М.И. в судебном заседании следует, что о реальном исполнении требований исполнительного документа, выданного судом должник заявляла еще 22.07.2021, однако не смогла это реализовать, поскольку истцу не была предоставлена возможность внести денежные средства через кассу ОСП по г.Новодвинску наличными денежными средствами.

Поэтому учитывая изложенное, а также то, что срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, выданного судом установленный судебным-приставом исполнителем в постановлении о возбуждении исполнительного производства истекал 21.07.2021, совокупность данных обстоятельств и принятых истцом надлежащих мер к своевременному исполнению требований исполнительного документа дает суду основания считать о наличии законных оснований для освобождения истца от взысканного с нее исполнительского сбора в размере 4367,58 руб.

В связи с чем, требования истца об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере 4367,58 руб. подлежат удовлетворению к УФССП России по Архангельской области и НАО.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 8 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст.ст.175, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 4367 ░░░. 58 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 59115/21/29025-░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02.08.2021 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 27.07.2021 № 29025/21/144868 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 50713/21/29025-░░ ░░ 05.07.2021.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 4367 ░░░. 58 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 59115/21/29025-░░ ░░ 02.08.2021, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.