Решение по делу № 9-889/2019 от 01.10.2019

в„–9-889/2019

УИД: 23RS0003-01-2019-006620-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

02 октября 2019 г. город Анапа, Краснодарского края

Судья Анапского городского суда, Краснодарского края Абраменко С.В., рассмотрев исковое заявление АО Страховая компания «Двадцать первый век» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климову В.В., Юрьеву Е.Ю. об оспаривании решения финансового уполномоченного, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО СК «Двадцать первый Век» обратился в суд с иском об оспаривании решения Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. №У-19-8042/5010-008 от 28.08.2019 об удовлетворении требований Юрьева Е.Ю.

Возникшие спорные правоотношения регулируются нормами Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». Ст. 26 указанного Федерального закона предусмотрен порядок обжалования решения финансового уполномоченного. При этом, в п. 3 ст. 26 указано, что потребитель финансовых услуг привлекается к участию в процессе в качестве третьего лица.

Юрьев Е.Ю. является потребителем финансовых услуг, предоставляемых АО СК «Двадцать первый Век». Следовательно, на основании указанных выше норм права его привлечение к участию в процессе в качестве ответчика неправомерно, а, значит, и обращению в суд по месту жительства Юрьева Е.Ю. не соответствует требованиям законодательства и нормами ст. 28 ГПК РФ.

На основании ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Оспариваемое решение от 28.08.2019 вынесено Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В., осуществляющий деятельность по адресу: <адрес>, который отнесен к территориальной подсудности суда соответствующего района г. Москвы, и, следовательно, дело не подсудно Анапскому городскому суду, что согласно ст. 135 ГПК РФ является основанием возвращения иска.

руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО Страховая компания «Двадцать первый век» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климову В.В., Юрьеву Е.Ю. об оспаривании решения финансового уполномоченного – возвратить, разъяснить, что с данными требованиями необходимо обратиться в суд по месту осуществления деятельности Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В.

    РќР° определение может быть подана частная жалоба РІ Краснодарский краевой СЃСѓРґ через Анапский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ РІ течение 15 дней.

РЎСѓРґСЊСЏ          Абраменко РЎ.Р’.