Решение от 29.01.2020 по делу № 2-300/2020 от 19.12.2019

55RS0003-01-2019-006411-41

Дело № 2-300/2020 (2-4946/2019)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск            29 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савчук А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сотниковой Т.А.

с участием помощника судьи Вилкс Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Титова Р.К. к Шелю Д.А. о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Титов Р.К. обратился в суд с иском к Шелю Д.А. о взыскании суммы долга по расписке, ссылаясь на заключение 07.11.2016 между ним и ответчиком договора займа, в подтверждение которого заёмщиком выдана расписка о получении денежных средств в размере 1 070 000 рублей. Заёмщик обязался вернуть сумму займа не позднее 01.03.2017, однако взятые на себя обязательства не исполнил. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом, их размер в соответствии со ст. 809 ГК РФ определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Таким образом, с ответчика должны быть взысканы проценты на сумму займа в размере 326 260,82 рублей. В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1. ст. 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен быть возвращен, независимо от уплаты процентов. На основании изложенного, просит взыскать с Шеля Д.А. сумму основного долга в размере 1 070 000 рублей; проценты на сумму основного долга в размере 326 260,82 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 234 740,42 рублей.

В судебном заседании истец Титов Р.К. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Шель Д.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации, почтовые отправления возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно заявленных в иске требований суду не представил.

Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

Согласно представленной в материалы дела расписке от 07.11.2016 Шель Д.А. взял в долг у Титова Р.К. денежную сумму в размере 1 070 000 рублей, сроком до 01.03.2017 (л.д.17).

Как пояснил истец, денежные средства в размере 1 070 000 рублей у него имелись после совершения сделок по продаже недвижимого имущества, полученные денежные средства он хранил дома.

Из представленных в материалы дела документов, видно, что Титов Р.К. в период с 01.05.2015 по 31.12.2017 совершал сделки по отчуждению принадлежавшего ему недвижимого имущества (как жилых, так и нежилых помещений), а также совершал сделки по их приобретению имущества. Вместе с тем объем вырученных от продажи имущества денежных средств, позволял ему предоставить заемные средства ответчику.

Таким образом, суд признает подтвержденным факт наличия у истца денежных средств, в размере 1 070 000 рублей для передачи по договору займа.

Поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств, в судебное заседание Шель Д.А. не представлено, суд полагает требования о взыскании суммы займа в размере 1 070 000 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование суммой займа, а также проценты за просрочку возврата суммы займа подлежат взысканию до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование займом за период с 07.11.2016 по 12.12.2019, согласно которому размер процентов составляет 326 260 рублей.

Между тем проверив представленный истцом расчет, суд с начисленной суммой процентов согласиться не может, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом за период с 07.11.2016 по 12.12.2019 (заявленный истцом период) в размере 268 115,54 рублей, согласно следующему расчету:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
1 070 000	07.11.2016	31.12.2016	55	10%	366	16 079,23
1 070 000	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	24 917,81
1 070 000	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	10 289,59
1 070 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	13 015,89
1 070 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	24 009,04
1 070 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	10 465,48
1 070 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	11 850,62
1 070 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	12 722,74
1 070 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	9 234,25
1 070 000	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	37 193,49
1 070 000	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	20 007,53
1 070 000	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	41 348,90
1 070 000	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	9 234,25
1 070 000	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	8 926,44
1 070 000	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	10 055,07
1 070 000	28.10.2019	12.12.2019	46	6,50%	365	8 765,21
Итого:			1131	8,09%	268 115,54

Проверив, представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает его верным и полагает необходимым взыскать с Шеля Д.А. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2017 по 12.12.2019 (заявленный истцом период) в размере 234 740 рублей 42 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Применительно к данной норме с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате госпошлины в сумме 16 064 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199,233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░,░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07.11.2016 ░ ░░░░░ 1 070 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 268 115 ░░░░░░ 54 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 234 740 ░░░░░░ 42 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 16 064 ░░░░░, ░░░░░ 1 588 919 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 96 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░