Решение по делу № 2-2277/2018 от 26.07.2018

дело № 2-2277/2018

Решение

Именем Российской Федерации

27 августа 2018 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Сухановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валикова В. А. к ТСЖ «Искра» о возмещении ущерба,

Установил:

Истец Валиков В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика ТСЖ «Искра» в счет возмещения ущерба в связи с ненадлежащим содержанием общедомового имущества 67449 рублей 00 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что ТСЖ «Искра» создано для управления общим имуществом многоквартирного дома <адрес>, куда входят инженерные коммуникации дома (в частности общедомовые воздуховоды газовых котлов), крыша многоквартирного дома. ТСЖ «Искра» не обеспечило надлежащее и своевременное обслуживание крыши в части удаления наледи и сосулек, в результате чего при падении сосульки 25.12.2016 г. около 12.47 час был поврежден автомобиль Chevrolet Trailblazer, принадлежащий истцу, чем причинен имущественный ущерб. По факту причинения ущерба между собственником имущества и ТСЖ «Искра», как ответственной организацией за надлежащее содержание элементов многоквартирного дома, был составлен акт о причинении ущерба имуществу от 25.12.2016 г. В последствии был осуществлен ремонт автомобиля, а между ТСЖ «Искра» и истцом подписано соглашение о возмещении ущерба, согласно которому ответчик принял на себя обязательство возместить размер ущерба, возникшего в результате повреждения автомобиля, в размере 67449 рублей. Однако до настоящего времени ущерб не возмещен.

Истец Валиков В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ТСЖ «Искра» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что факт повреждения автомобиля истца 25.12.2016 г. не оспаривает, наличие неисполненного на дату рассмотрения дела обязательства перед истцом по возмещению ущерба не отрицает, с размером имущественного ущерба, причиненного истцу, в сумме 67449 рублей, не оспаривает.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования Валикова В.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела собственником автомобиля Chevrolet Trailblazer, государственный регистрационный знак <номер>, является Валиков В.А., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 5).

Из акта о причинении ущерба имуществу, составленного между Валиковым В.А. и ТСЖ «Искра» 25.12.2016 г., следует, что факт причинения 25.12.2016 г. около 12.47 час имущественного ущерба Валикову В.А. по вине ТСЖ «Искр» в результате падения сосульки с крыши многоквартирного дома по <адрес>, на автомобиль Chevrolet Trailblazer, государственный регистрационный <номер>, принадлежащий истцу, подтвержден (л.д. 6).

Соглашением о возмещении ущерба от 28.12.2016 г., заключенным между истцом и ответчиком, определена общая сумма восстановления причиненного ущерба в размере 67449 рублей и срок 30 календарных дней, в который ответчик должен осуществить денежную компенсацию расходов на восстановление поврежденного автомобиля (л.д. 7).

Протоколом общего собрания собственников помещений жилого дома по <адрес>, <номер> от 29.08.2009 г. утвержден Устав товарищества собственником жилья «Искра», основным видом деятельности которого является обслуживание, эксплуатация и ремонт недвижимого имущества в многоквартирном доме, содержание и благоустройство придомовой территории (л.д. 8-15).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 1.1. данной статьи предусмотрено, что надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

В состав общего имущества многоквартирного дома согласно п.п. «б» п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491, включены крыши домов.

В пунктах 10 и 42 указанных Правил закреплено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц.

Учитывая, что в силу требований закона общее имущество многоквартирного дома должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, с соблюдением прав и законных интересов собственников помещений, а так же иных лиц, то ТСЖ обязано предпринимать все необходимые действия для поддержания такого состояния.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного транспортному средству истца в результате падения сосульки с крыши жилого дома по <адрес>, должна быть возложена на ТСЖ «Искра», как на лицо, ответственное в силу закона за надлежащее содержание общего имущества, что не оспаривается ответчиком.

Ответчиком не оспаривалось, что транспортное средство истца повреждено в результате падения сосульки с крыши дома, а также не оспорена сумма причиненного ущерба в размере 67449 рублей 00 копеек.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу требований ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, в размере 2 223 рубля 47 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 67449 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 223 ░░░░░ 47 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.09.2018 ░.