РЕШЕНРР•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
город Сургут <адрес> |
ДД.ММ.ГГГГ |
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Полторацкого В.Ю.,
при секретаре судебного заседания Вагановой Д.А.,
с участием представителя соответчика открытого акционерного общества "Славнефть-Мегионнефтегаз" Воронина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тлюняева Р.А. к отделу судебных приставов по городу Сургуту УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, УФССП по Тюменской области, закрытому акционерному обществу «Сургутпромавтоматика», открытого акционерного общества "Славнефть-Мегионнефтегаз",
об освобождении имущества от ареста, отмене запрета совершения регистрационных действий,
установил:
Тлюняев Р.А. обратился в Сургутский городской суд с исковым заявлением к Отделу судебных приставов по городу Сургуту УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, УФССП по Тюменской области, закрытому акционерному обществу «Сургутпромавтоматика», об освобождении имущества от ареста, отмене запрета совершения регистрационных действий.
Р’ обоснование заявленных требований указал, что ДД.РњРњ.ГГГГ между Р—РђРћ «Сургутпромавтоматика» Рё истцом Тлюняевым Р .Рђ. был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли-продажи автомобиля РІ простой письменной форме. Р’ ДД.РњРњ.ГГГГ РїСЂРё обращении РІ Р“РБДД СЃ целью дальнейшей продажи транспортного средства ему было отказано, так как РЅР° указанный автомобиль судебным приставом исполнителем был наложен арест. РџСЂРѕСЃРёР» СЃСѓРґ освободить автомобиль марки FORD (модель – MAVERICK XLT), идентификационный номер (VIN) в„–, ДД.РњРњ.ГГГГ выпуска, черного цвета; РѕС‚ ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя УФССП РїРѕ Тюменской области РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґ, Рё отменить запрет РЅР° совершение регистрационных действий РІ отношении указанного автомобиля, РїРѕ исполнительному производству в„–-РРџ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ.
К участию в деле в качестве соответчика привлечено открытое акционерное общество "Славнефть-Мегионнефтегаз".
Рстец РІ судебное заседание РЅРµ явился, РїСЂРѕСЃРёР» рассмотреть дело РІ его отсутствие.
Представитель соответчика ОАО "Славнефть-Мегионнефтегаз" Воронин В.В. указал на несогласие с исковыми требованиями истца. Просил суд отказать истцу в заявленных требованиях, предоставил письменные возражения.
ЗАО «Сургутпромавтоматика», Администрация города Сургута, Отдел судебных приставов по городу Сургуту УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, УФССП по Тюменской области, своего представителя в судебное заседание не направили.
В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным дело рассмотреть без участия истца, представителей ответчиков и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.
Рзучив РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление, материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих РІ деле, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующим выводам.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом «Сургутпромавтоматика» и Тлюняевым Р.А. заключен договор № купли-продажи транспортного средства марки FORD (модель – MAVERICK XLT), идентификационный номер (VIN) №, 2001 года выпуска. Согласно акту приема-передачи, продавец ЗАО «Сургутпромавтоматика» передал автомобиль истцу, а истец передал продавцу денежные средства в размере 237 000 (двести тридцать семь тысяч).
Решением Арбитражного суда ХМАО-Югры по делу № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования Администрации города Сургута о взыскании с ЗАО «Сургутпромавтоматика» основного долга, неустойки.
Решением Арбитражного суда ХМАО-Югры по делу № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» о взыскании с ЗАО «Сургутпромавтоматика» задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области вынесено постановление о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортного средства марки FORD (марки - MAVERICK XLT), идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащего на праве собственности Тлюняеву Р.А.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Таким образом, основанием возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества.
В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст. 432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены ст. 454 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован ст. ст. 456, 458, 484 - 489 ГК РФ.
Представленный Тлюняевым Р.А. договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют названным правовым нормам, он исполнен сторонами, что отражено в договоре и акте приема-передачи автомобиля, а именно, что покупатель деньги передал, транспортное средство получил, а продавец деньги получил, транспортное средство передал. Законность указанного договора никем не оспорена.
Ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи автомобиля у истца в силу положений ст. ст. 218, 223, 224 ГК РФ возникло право собственности на спорное транспортное средство, и возникновение права собственности на автомобиль не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах.
Договор купли-продажи автомобиля совершен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, то есть до принятия судебным приставом-исполнителем постановления от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество должника.
Согласно ч. 1 ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.
В силу ч. 3 ст. 442 ГПК РФ суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой данной статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.
Учитывая то обстоятельство, что арест и запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки FORD (марки – MAVERICK XLT), идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, наложены в порядке исполнения исполнительных документов в отношении должника – ЗАО «Сургутпромавтоматика», которому данный автомобиль не принадлежал, так как арест был наложен после отчуждения транспортного средства Тлюняеву Р.А. на основании договора купли-продажи, который в настоящее время является его собственником, и наложенные запреты препятствуют реализации истцом прав на принадлежащее ему имущество, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения искового заявления Тлюняева Р.А. об освобождении имущества от ареста и для отмены принятых в отношении спорного автомобиля запретов.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковое заявление Тлюняева Р.А. к отделу судебных приставов по городу Сургуту УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, УФССП по Тюменской области, закрытому акционерному обществу «Сургутпромавтоматика», открытому акционерному обществу "Славнефть-Мегионнефтегаз" об освобождении имущества от ареста, отмене запрета совершения регистрационных действий, - удовлетворить частично.
Освободить автомобиль FORD (марки – MAVERICK XLT), идентификационный номер (VIN) в„–, ДД.РњРњ.ГГГГ выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак в„–, РѕС‚ ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов Ленинского РђРћ Рі. Тюмени, Рё отменить запрет РЅР° совершение регистрационных действий РІ отношении указанного автомобиля, установленный РЅР° основании постановления судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов Ленинского РђРћ Рі. Тюмени РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ исполнительному производству в„–-РРџ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ.
В остальной части исковых требований отказать.
Данное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Председательствующий подпись В.Ю. Полторацкий
Копия верна:
Председательствующий В.Ю. Полторацкий