Решение по делу № 2-2638/2018 от 24.07.2018

Дело № 2-2638/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи «28» августа 2018 года

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Машевец С.Ю.,

при секретаре Полетаевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГАНИЗАЦИЯ (ПАО) к ФИО о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОРГАНИЗАЦИЯ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании своих требований суду указал, что 9 августа 2013г. между Банком «ОРГАНИЗАЦИЯ» (ПАО) и ФИО был заключен Кредитный договор №, путем подписания Анкеты-Заявления (Оферты). В соответствии с условиями данного договора Банком «ОРГАНИЗАЦИЯ» (ПАО) ФИО был предоставлен потребительский кредит в размере 150 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту в размере 26 % годовых, сроком возврата кредита - 09.08.2016 г. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей, срок возврата кредита установлены в кредитном договоре № от 09.08.2013 г. и Приложении №1 к нему. Условия Договора о предоставлении кредита № от 09.08.201 г. ФИО не выполняет. По состоянию на 22.06.2018 г., общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по Договору о предоставлении кредита № от 09.08.2013 г. составляет 201 194, 79 рублей, в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу за период-с 25.09.2013 г. по 22.06.2018 г. - 149 940, 92 рублей; сумма просроченных процентов по основному долгу за период с 25.04.2014 г. по 22.06.2018 г.- 50 532, 10 рублей. Накопленные проценты по основному долгу за период с 31.08.2013 г. по 22.0б.2018 г. - 21,77 рублей. Годовое обслуживание - 700 рублей.

9 декабря 2011 года между Банком «ОРГАНИЗАЦИЯ» (ПАО) и ФИО был заключен Договор о предоставлении кредита №. Согласно условиям кредитного договора Банком «ОРГАНИЗАЦИЯ» (ПАО) был предоставлен на потребительские цели кредит ФИО в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в размере 150 000 рублей с выплатой 28,00% процентов годовых. Срок предоставления кредита в пределах лимита задолженности 09.06.2014 г. Срок возврата кредита 09.12.2014 года. Банк выдал ответчику во временное пользование международную банковскую карту. Сумма кредита была перечислена ФИО на ее текущий счет по мемориальному ордеру № от 09.12.2011 г., что также подтверждает выписка по текущему счету заемщика. Условия кредитного договора № от 09.12.2011 года ответчик не выполняет.

По состоянию на 22.06.2018 г. сумма задолженности ФИО по Кредитному договору № от 09.12.2011 г., составляет 179 226, 50 рублей, из них: сумма задолженности по просроченному основному долгу за период с 25.04.2014 г. по 22.06.2018 г. -149 890, 58 рублей; сумма просроченных процентов по основному долгу за период с 25.04.2014 г. по 22.06.2018 г. - 28 635, 92 рублей, годовое обслуживание специального карточного счета - 700 рублей.

Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с ответчика возникшей задолженности по указанным договорам о предоставлении кредита. Во исполнение досудебного урегулирования данного спора, 27.09.2017 г. Истцом были направлены претензии в адрес ответчика. Ответчик не получила претензии в виду того, что она отсутствовала по указанному адресу.

Просит взыскать с ФИО в пользу Банка «ОРГАНИЗАЦИЯ» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 09.08.2013 г. в размере 201 194,79 рублей. Расторгнуть Кредитный договор № от 09.08.2013 г., заключенный между Банком «ОРГАНИЗАЦИЯ» (ПАО) и ФИО. Датой расторжения договора считать 23.06.2018 г. Взыскать с ФИО в пользу Банка «ОРГАНИЗАЦИЯ» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 09.12.2011 г. размере 179 226, 50 рублей. Расторгнуть Кредитный договор № от 09.12.2011 г., заключенный между Банком «ОРГАНИЗАЦИЯ» (ПАО) и ФИО. Датой расторжения договора считать 23.06.2018 г. Взыскать с ФИО в пользу Банка «ОРГАНИЗАЦИЯ» (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 13 004 рублей.

Представитель Банка «ОРГАНИЗАЦИЯ» (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просил в заявлении рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик ФИО в судебном заседании просила снизить размер неустойки.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление Банка «ОРГАНИЗАЦИЯ» (ПАО) к ФИО о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что 9 августа 2013 г. между Банком «ОРГАНИЗАЦИЯ» (ПАО) и ФИО был заключен Кредитный договор №, путем подписания Анкеты-Заявления (Оферты).

В соответствии с условиями данного договора Банком «ОРГАНИЗАЦИЯ» (ПАО) ФИО был предоставлен потребительский кредит в размере 150 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту в размере 26 % годовых, сроком возврата кредита - 09.08.2016 г. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей, срок возврата кредита установлены в кредитном договоре № от 09.08.2013 г. и Приложении №1 к нему.

Сумма кредита в размере 150 000 рублей была выдана Заемщику - ФИО путем перечисления на её счет, что подтверждается выпиской по счету, а также банковским ордером № от 09.08.2013 г.

9 декабря 2011 года между Банком «ОРГАНИЗАЦИЯ» (ПАО) и ФИО был заключен Договор о предоставлении кредита №. Согласно условиям кредитного договора Банком «ОРГАНИЗАЦИЯ» (ПАО) был предоставлен на потребительские цели кредит ФИО в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в размере 150 000 рублей с выплатой 28,00% процентов годовых. Срок предоставления кредита в пределах лимита задолженности 09.06.2014 г. Срок возврата кредита 09.12.2014 года. Банк выдал ответчику во временное пользование международную банковскую карту.

Согласно п. п. 5.1. договора о предоставлении кредита № от 09.12.2011 г. ФИО обязуется в платежный период погашать Банку 5,00% от задолженности по Кредиту, имеющейся на Расчетную дату, а также Начисленные проценты, своевременным перечислением денежных средств на Счет Клиента (Ответчика). Сумма кредита была перечислена ФИО на ее текущий счет по мемориальному ордеру № от 09.12.2011 г., что также подтверждает выписка по текущему счету заемщика.

Согласно представленного расчета по состоянию на 22.06.2018 г., общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по Договору о предоставлении кредита № от 09.08.2013 г. составляет 201 194, 79 рублей, в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу за период-с 25.09.2013 г. по 22.06.2018 г. - 149 940, 92 рублей; сумма просроченных процентов по основному долгу за период с 25.04.2014 г. по 22.06.2018 г.- 50 532, 10 рублей. Накопленные проценты по основному долгу за период с 31.08.2013 г. по 22.0б.2018 г. - 21,77 рублей. Годовое обслуживание - 700 рублей.

Согласно представленного отчета по состоянию на 22.06.2018 г. сумма задолженности ФИО по Кредитному договору № от 09.12.2011 г., составляет 179 226, 50 рублей, из них: сумма задолженности по просроченному основному долгу за период с 25.04.2014 г. по 22.06.2018 г. -149 890, 58 рублей; сумма просроченных процентов по основному долгу за период с 25.04.2014 г. по 22.06.2018 г. - 28 635, 92 рублей, годовое обслуживание специального карточного счета - 700 рублей.

Как следует из материалов дела, ответчик не выполняет условия договоров о предоставлении кредита.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банком была направлена претензия Ответчику для досудебного урегулирования спора, однако требования Банка Ответчиком по настоящее время не исполнены.

При нарушении заемщиком обязательств по договору Банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, (ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 №395-1).

Расчеты, предоставленные истцом, судом проверены и признаются правильными. Ответчик расчеты не оспорил, контррасчет, а также доказательства погашения кредита и процентов по нему не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчик не исполнял свои обязательства по кредитным договорам, тем самым существенным образом нарушив их условия, в связи, с чем указанные договора должны быть расторгнуты в соответствии со ст. 450 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от 18.07.2018 года и № от 18.07.2018 года следует, что истец оплатил государственную пошлину в сумме 13004 рублей. Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 13004 рублей.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «ОРГАНИЗАЦИЯ» (ПАО) к ФИО о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Банка «ОРГАНИЗАЦИЯ» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 09.08.2013 г. в размере 201 194,79 рублей.

Расторгнуть Кредитный договор № от 09.08.2013 г., заключенный между Банком «ОРГАНИЗАЦИЯ» (ПАО) и ФИО. Датой расторжения договора считать 23.06.2018 г.

Взыскать с ФИО в пользу Банка «ОРГАНИЗАЦИЯ» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 09.12.2011 г. размере 179 226, 50 рублей.

Расторгнуть Кредитный договор № от 09.12.2011 г., заключенный между Банком «ОРГАНИЗАЦИЯ» (ПАО) и ФИО. Датой расторжения договора считать 23.06.2018 г.

Взыскать с ФИО в пользу Банка «ОРГАНИЗАЦИЯ» (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 13 004 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий - подпись. Машевец С.Ю.