Решение по делу № 1-474/2018 от 29.06.2018

№ 1-474/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Выборг                                                                               03 августа 2018 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Кузьминой Е.Ю.,

при секретаре Садовской К.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника Выборгского городского прокурора Борисова А.А.,

подсудимого Екимова С.Б.,

защитника – адвоката Лучинской И.Н.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Екимова С.Б., Дата рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Екимов С.Б. совершил нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

29.09.2017 года, около 22 часов 10 минут, на проезжей части, у родника, расположенного у дома <адрес>, в условиях тёмного времени суток, без осадков, при мокром асфальтном покрытии, при видимости 30 метров, водитель Екимов С.Б., имея водительское удостоверение серии 47 МА №, находясь в трезвом состоянии, управляя технически исправным СНЕГОБОЛОТОХОДОМ «ATV600YATV 6Н» без государственного регистрационного знака в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 2.1.2, 8.12, 10.1 Правил дорожного движения РФ, п.п. 1, 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения РФ, начал движение задним ходом со скоростью около 5 км/ч, при этом не убедился в безопасностисовершаемого им маневра, проявил преступную небрежность и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление общественно опасных последствий, при управлении транспортным средством находился без мотошлема и перевозил пассажира без мотошлема, неправильно выбрал скорость, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства и допустил опрокидывание транспортного средства. После совершения ДТП Екимов С.Б. в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, с места происшествия скрылся.

В результате действий водителя Екимова С.Б. согласно заключению эксперта № от 15.03.2018, у пассажира СНЕГОБОЛОТОХОДА «ATV600Y ATV 6Н» без государственного регистрационного знака, ФИО1 установлена тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, левой нижней конечности, выразившаяся в сотрясении головного мозга с минимальной неврологической симптоматикой, ушибленной ране затылочной области, ушибах мягких тканей и ссадинах головы, переломах 3, 4 ребер справабез смещения отломков, правостороннем пневмотораксе (скопление воздуха в плевральной полости), ушибе правого легкого, переломе тела правой лопатки с незначительным смещением отломков, чрезвертельном переломе левой бедренной кости, ссадинах левой нижней конечности, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Своими действиями водитель СНЕГОБОЛОТОХОДА «ATV600Y ATV 6Н» без государственного регистрационного знака, Екимов С.Б. нарушил требования:

-п. 1.3 - «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил»

-п. 1.5 - «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»

-п. 2.1.2 - «водитель механического транспортного средства при управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема»

п. 2.5 - «при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить ТС, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию»;

-п. 8.12 - «движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц».

-    п. 10.1 - «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства», Правил дорожного движения РФ,

п. 1 - «Механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством РФ, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток е их приобретения или таможенного оформления.»

п. 2 - «На механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и цепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем у ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка» основных положений по пуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения РФ, что находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, то есть причинением по неосторожности тяжкого да здоровью ФИО1.

В судебном заседании потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Екимова С.Б.в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил вред, причиненный преступлением путем принесения извинений и возмещения затрат на лечение, каких-либо претензий к Екимову С.Б. он не имеет.

Судом установлено, что данное ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшим ФИО1. заявлено добровольно, все юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Екимова С.Б., его защитник – адвокат Лучинская И.Н., поддержали ходатайство, указав, что Екимов С.Б. вину в совершении преступления полностью признает, искренне раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред путем принесения извинений, а также возместил потерпевшему затраты на лечение, просили суд ходатайство потерпевшегоудовлетворить, поскольку с ним достигнуто примирение, юридические последствия прекращения дела подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Екимова С.Б. в связи с примирением сторон.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Екимов С.Б. ранее не судим, обвиняется в совершении по неосторожности преступления небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Данных, отрицательно характеризующих подсудимого, суду не представлено, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений потерпевшему, а также возместил материальный ущерб путем возмещения затрат на лечение потерпевшего, достиг с ним примирения. Юридические последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон участникам процесса разъяснены и понятны.

В связи с изложенным, суд полагает возможным ходатайство потерпевшего ФИО1удовлетворить, прекратив уголовное дело и уголовное преследование в отношении Екимова С.Б. в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ ввиду его примирения с потерпевшей.

Гражданский иск по данному уголовному делу отсутствует.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ «ATV600Y ATV 6░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░.░., – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ____________________________ ░.░. ░░░░░░░░