Решение по делу № 33-658/2019 от 09.01.2019

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

№ 33-658/2019

Строка №152г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«22» января 2019г. г. Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Бабкиной Г.Н.,

судей Зелепукина А.В., Родовниченко С.Г.,

при секретаре Кучеевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Родовниченко С.Г.

гражданское дело по иску Воронина А.С. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, расходов на производство досудебного исследования, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, почтовых расходов

по частной жалобе САО «ВСК»

на определение Советского районного суда г. Воронежа от 20 ноября 2018 г.

(судья районного суда Демченкова С.В.),

у с т а н о в и л а:

Решением Советского районного суда г. Воронежа от 13 августа 2018 г. с САО «ВСК» в пользу Воронина А.С. взыскано страховое возмещение в сумме 378 385 рублей, неустойка в сумме 48 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, почтовые расходы в сумме 251 рубль, расходы за производство досудебного исследования в сумме 12000 рублей, штраф в размере 80000 рублей, а всего 519636 рублей.

С САО «ВСК» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 7 763, 85 рублей.

С САО «ВСК» в пользу ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» взысканы расходы за вызов эксперта в суд в сумме 4 000 рублей (том 1 л.д.185, 186-193).

13 августа 2018 г. представителем САО «ВСК» по доверенности № от 16 января 2018г. - Хованским А.Е. подана предварительная апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда (том 1 л.д. 194,195).

9 октября 2018 г. представителем САО «ВСК» по доверенности № от 16 января 2018 г. - Хованским А.Е. подана мотивированная апелляционная жалоба на решение Советского районного суда г. Воронежа от 13 августа 2018 г., а также заявление о восстановлении пропущенного срока на ее подачу (том 1 л.д. 217-223, 224, 231).

Определением Советского районного суда г. Воронежа от 20 ноября 2018 г. в удовлетворении заявления САО «ВСК» о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Воронежа от 13 августа 2018 г. отказано (том 2 л.д. 6).

В частной жалобе представитель САО «ВСК» по доверенности № от 16 января 2018 г. - Хованский А.Е. просит определение Советского районного суда г. Воронежа от 20 ноября 2018 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока отменить, удовлетворив данное заявление.

Считает, что данное определение вынесено с нарушением норм материального права и ущемляет законные интересы заявителя.

Указывает, что в адрес филиала САО «ВСК», а также по юридическому адресу была направлена копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения и была получена 3 сентября 2018 г. и 6 сентября 2018 г., при этом копия решения в адрес САО «ВСК» не направлялась.

Ссылается на то, что в материалах дела имеется сопроводительное письмо от 24 августа 2018 г., в соответствии с которым копия решения была направлена, в том числе в САО «ВСК» по адресу: <адрес>, однако, никаких доказательств направления копии решения ответчику по указанному адресу (уведомление о вручении/невручении, ШПИ, иной факт подтверждающий отправку) в материалах дела не имеется.

Кроме того, 6 сентября 2018 г. представитель САО «ВСК» направил в суд заявление о направлении копии решения по адресу нахождения филиала, однако, ответа на указанное заявление не последовало.

Решение Советского районного суда г. Воронежа было получено представителем ответчика лишь 8 октября 2018 г. после личного посещения суда, а надлежащая апелляционная жалоба была подана на следующий день - 9 октября 2018 г., то есть на следующий день после получения решения суда (том 2 л.д. 19-21,22).

Лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене в силу следующего.

В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Таким образом, уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали лицу, участвующему в деле, своевременно подать жалобу.

Отказывая САО «ВСК» в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что копия решения Советского районного суда г. Воронежа от 13 августа 2018 г., после изготовления решения суда в окончательной форме в установленный законом срок была направлена в адрес САО «ВСК» и получена 5 сентября 2018 г. и 6 сентября 2018 г. (том 1 л.д. 204, 205), а также из того, что представитель ответчика присутствовал в судебном заседании при рассмотрении дела, с мотивированным решением мог ознакомиться в информационной сети «Интернет» на сайте суда с 28 августа 2018 г., в связи с чем уважительные причины, объективно исключающие возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок после получения САО «ВСК» решения, не представлены.

При этом указал, что ссылка представителя САО «ВСК» на то, что решение суда в адрес Воронежского филиала не направлялось, не препятствовало САО «ВСК» направить апелляционную жалобу в установленный законом и судом срок, поскольку срок на подачу апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, исчисляется не с даты направления копии судебного акта.

Однако судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, полагает их необоснованными.

Как усматривается из материалов дела, представитель ответчика по доверенности № от 16 января 2018г. - Хованский А.Е. присутствовал в судебном заседании 13 августа 2018 г., что подтверждается протоколом судебного заседания, а также решением суда. В этот же день была подана немотивированная апелляционная жалоба (том 1 л.д. 179-184,185,186-193,194).

Мотивированное решение было изготовлено 20 августа 2018 г. (том 1 л.д. 193).

Определением судьи Советского районного суда г. Воронежа от 14 августа 2018 г. апелляционная жалоба САО «ВСК» на решение Советского районного суда г. Воронежа от 13 августа 2018 г. оставлена без движения, ответчику предложено в срок до 20 сентября 2018 г. представить мотивированную апелляционную жалобу в соответствии с требованиями статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (том 1 л.д. 196).

Данное определение было получено САО «ВСК» 3 сентября 2018 г. (том 1 л.д. 201).

5 сентября 2018 г. представителем САО «ВСК» по доверенности № от 16 января 2018г. – Хованским через отделение почтовый связи было подано заявление о направлении копии судебного решения по адресу: <адрес>, а также еще одна предварительная апелляционная жалоба на решение Советского районного суда г. Воронежа от 13 августа 2018 г., в которой указано, что мотивированная апелляционная жалоба будет предоставлена после получения решения в установленный законом срок.

Заявление и вторая предварительная апелляционная жалоба поступили в районный суд 6 сентября 2019 г. (том 1 л.д. 207,208,209).

Определением судьи Советского районного суда г. Воронежа от 25 сентября 2018г. апелляционная жалоба САО «ВСК» на решение Советского районного суда г. Воронежа от 13 августа 2018г. возвращена лицу, подавшему жалобу (том 1 л.д. 211).

Судебной коллегией при разрешении частной жалобы установлено, что вывод суда первой инстанции о том, что копия решения Советского районного суда г. Воронежа от 13 августа 2018 г., изготовленная в окончательной форме, в установленный законом срок была направлена в адрес САО «ВСК» и получена 5 сентября 2018 г. и 6 сентября 2018 г. (том 1 л.д. 204, 205), противоречит материалам гражданского дела.

Так, списком почтовых отправлений № от 30 августа 2018 г. подтвержается, что САО «ВСК» по адресу: <адрес> по адресу: <адрес> были направлены 2 заказных письма, имеющие идентификационные номера № и № (том 2 л.д. 36).

Данные идентификационные номера соответствуют идентификационным номерам, содержащимся в отчете об отслеживании почтовых отправлений, имеющимся в материалах гражданского дела (том 1 л.д. 205, 206).

При этом, как следует из сопроводительного письма о направлении копии решения суда от 24 августа 2018 года, решение суда от 13 августа 2018 г. направлялось САО «ВСК» только по одному адресу: <адрес>.

Из сопроводительного письма от 20 августа 2018 г. о направлении копии определения суда от 14 августа 2018 г. об о░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░>., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2018 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2018 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2018 ░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2018 ░. ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░░ 2018 ░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░5 ░░░░░░ 8 ░░░░░░░ 2018 ░. (░░░ 1 ░.░. 207), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 9 ░░░░░░░ 2018 ░. (░░░ 1 ░.░. 217-223), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░ 3, 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 46 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 52 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2012 ░. N 13 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 334 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░.░.).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2018 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 322 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 325 ░░░ ░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2012 ░. N 13 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░").

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 333 - 335 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2018 ░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 322 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░: