Решение по делу № 33-3765/2024 от 27.06.2024

Судья Закутина М.Г.    № 2-460/2024

УИД 35RS0019-01-2024-000333-62

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2024 года № 33-3765/2024

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Марковой М.В.,

судей Вершининой О.Ю., Холминовой В.Н.,

при секретаре Шепель М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к Четверик Е.В., Четверику И.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

апелляционной жалобе Четверика И.М. на решение Сокольского районного суда Вологодской области от 06 мая 2024 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Марковой М.В., объяснения Четверика И.М. и его представителя Ганичева Ф.А., судебная коллегия

установила:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязанностей по внесению платы за оказанные коммунальные услуги, муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы» (далее – МУП «Коммунальные системы) обратилось в суд с уточенным иском к Четверик Е.В., Четверику И.М. в котором просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с 01 декабря 2020 года по 30 апреля 2023 года в размере 136 858 рублей 53 копеек, пени за период с 01 января 2021 года по 31 марта 2022 года и с 02 октября 2022 года по 31 марта 2023 года в размере 71 641 рубля 42 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5585 рублей, почтовые расходы в размере 262 рублей.

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 06 мая 2024 года исковое заявление МУП «Коммунальные системы» удовлетворено частично.

В пользу МУП «Коммунальные системы» взысканы солидарно с Четверик Е.В., Четверика И.М. задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, вода на ХВС, водоотведение) за период с 01 декабря 2020 года по 30 апреля 2023 года по адресу: <адрес> в сумме 136 858 рублей 53 копейки, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за периоды с 01 января 2021 года по 31 марта 2022 года, с 02 октября 2022 года по 31 марта 2023 года в размере 18 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5285 рублей, судебные расходы на отправление копии искового заявления и приложенных к нему документов в размере 262 рублей, всего взыскано 160 405 рублей 53 копейки.

В удовлетворении требований в большем объеме отказано.

В апелляционной жалобе Четверик И.М. по мотиву нарушения судом норм материального и процессуального права, оспаривая произведенную судом оценку доказательств, ставит вопрос об отмене решения суда в части взыскания с него денежных средств с принятием в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении иска.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Четверик И.М. и его представитель Ганичев Ф.А. доводы жалобы поддержали, указав на необоснованность отказа в перерасчете размера платы за коммунальные услуги.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского законодательства.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Четверик Е.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 45-51).

Согласно информации, представленной МО МВД России «Сокольский», Четверик Е.В. зарегистрирована по месту жительства в указанной квартире с 10 августа 2012 года; Четверик И.М. был зарегистрирован в период с 10 августа 2012 года по 01 декабря 2023 года (л.д. 43).

Из карточек абонента по взаиморасчетам и начислениям усматривается, что по оплате коммунальных услуг (отопление, вода на ХВС, водоотведение), предоставленных собственникам и пользователям жилого помещения по адресу: <адрес>, имеется задолженность за период с 01 декабря 2020 года по 30 апреля 2023 года в размере 136 858 рублей 53 копеек.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 196, 199, 200, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 31, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», установив, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики надлежащим образом не исполняли, в связи с чем образовалась задолженность, проверив представленный истцом расчет, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований МУП «Коммунальные системы», взыскав с Четверик Е.В., Четверика И.М. в солидарном порядке задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 декабря 2020 года по 30 апреля 2023 года в размере 136 858 рублей 53 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за периоды с 01 января 2021 года по 31 марта 2022 года, с 02 октября 2022 года по 31 марта 2023 года, размер которых снизил на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 18 000 рублей.

При этом отклоняя доводы Четверика И.М. об отсутствии обязанности нести расходы по оплате коммунальных услуг ввиду непроживания в жилом помещении, суд первой инстанции, руководствуясь частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 86, 90, 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила № 354), установив, что Четверик И.М. является членом семьи собственника жилого помещения по адресу: <адрес> (сыном Четверик Е.В.), с 01 сентября 2020 года по 30 июня 2024 года временно проживал в общежитии по договору найма от 21 августа 2020 года на период обучения в ФГБОУ ВО «Вологодский государственный университет», при этом с заявлением о перерасчете коммунальных платежей в связи с временным отсутствием в спорном жилом помещении в установленные законом сроки в управляющую компанию не обращался, уважительных причин пропуска срока, имевших место в период с мая 2022 года (то есть после прохождения лечения от онкологического заболевания) по апрель 2024 года (подача заявления о перерасчете) не привел, достоверно не установив наличие соглашений относительно определения порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, заключенных истцом с каждым ответчиком, а равно и наличие судебного решения, определяющего такой порядок, пришел к выводу, что временное отсутствие ответчика Четверика И.М. не является основанием для освобождения его от оплаты коммунальных услуг. Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующих возникшие спорные правоотношения. Учитывая, что выводы суда подробно мотивированы, с учетом детальной оценки всех, представленных в материалы дела доказательств, судебная коллегия не усматривает оснований для изложения мотивов суда первой инстанции в настоящем апелляционном определении.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Четверика И.М. повторяют его позицию при рассмотрении дела в суде первой инстанции и основаны на неправильном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии с частями 1-3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2).

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3).

Согласно пункту 11 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 86 Правил № 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденных соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы и случая отсутствия постоянно или временно проживающего в жилом помещении потребителя в связи с его призывом на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации (за период прохождения военной службы по мобилизации).

Абзацем первым пункта 91 Правил № 354 установлено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя, или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя, или в срок, установленный пунктом 148(30) настоящих Правил, если органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о расчете размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с пунктом 148(30) настоящих Правил.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Из анализа указанных положений следует, что перерасчет платы коммунальных платежей в связи с временным отсутствием потребителей носит заявительный характер. Установленный срок на подачу заявления о перерасчете коммунальных услуг является предельным. До начала этого периода и после его окончания, но не позднее 30 дней по истечении указанного периода, потребитель может подать заявление о перерасчете, с истечением установленного срока (30 дней) право потребителя на перерасчет коммунальных платежей утрачивается.

Из материалов дела следует, что в период, начиная с 01 сентября 2020 года, то есть с момента начала проживания в общежитии ФГБОУ ВО «Вологодский государственный университет» на период учебы и до момента снятия с регистрационного учета 01 декабря 2023 года ответчик Четверик И.М. в управляющую компанию с заявлениями о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, равно как и с заявлением об определении порядка внесения платы за жилое помещение не обращался; заявление о перерасчете от 23 апреля 2024 года подано ответчиком по истечении установленного пунктом 91 Правил № 354 срока.

Вопреки доводам подателя апелляционной жалобы соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг от 01 октября 2020 года, заключенное между Четверик Е.В. и Четвериком И.М., согласно которому Четверик И.М. в период обучения и проживания в общежитии с 01 сентября 2020 года по 30 июня 2024 года оплату жилищно-коммунальных услуг в спорной квартире не производит, предметом спора в суде первой инстанции не являлось.

Апелляционная жалоба в целом удовлетворению не подлежит, поскольку не содержит сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции или могли бы повлечь безусловную отмену обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сокольского районного суда Вологодской области от 06 мая 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Четверика И.М. – без удовлетворения.

Председательствующий                            М.В. Маркова

Судьи:                                     О.Ю. Вершинина

В.Н. Холминова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 августа 2024 года.