Решение по делу № 2-62/2019 (2-1732/2018;) ~ М-1686/2018 от 08.11.2018

Дело № 2-62/2019 Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Учалы 04 февраля 2019 г.

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., при секретаре Суяргуловой Г.Р., с участием помощника Учалинского межрайонного прокурора Иркабаева А.М., представителя истца Байгариной А.Р. – Гайнуллина А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Байгариной А.Р. к Талипову И.У. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

Байгарина А.Р. обратилась в суд указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на улице <адрес> ответчик Талипов И.У., управляя автомобилем Фиат Дукато за гос.номером №, грубо нарушив п.п.1.5, 13.9 ПДД РФ совершил столкновение с а/м ВАЗ 2112 под управлением Романова С.К., в результате чего ей – пассажиру автомашины ВАЗ-2112 причинены телесные повреждения, расцененные судебно-медицинским экспертом как вред здоровью средней тяжести. Просит взыскать с Талипова И.У. в ее пользу в счет компенсации морального вреда 500000 руб.

Истица на судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив, что причиненными телесными повреждениями истец испытала физическую боль, длительное время находилась на лечении. В настоящее время она до сих пор полностью не восстановилась, нуждается в лечении.

Ответчик Талипов И.У. будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на иск, из которого следует, что им исковые требования истца не признаются, просит в удовлетворении требований отказать, принять во внимание его состояние здоровья, после полученной в ДТП травмы он по состоянию здоровья не работает, нуждается в лечении, на его иждивении находятся 3 малолетних детей.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему:

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 05.45 час. у дома <адрес> Талипов И.У., управляя транспортным средством марки Фиат Дукато, номер государственный регистрации №, в нарушение п.1.5, 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству марки ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак № под управлением Романова С.К, движущегося по главной дороге и совершил с ним столкновение, в результате чего пассажир транспортного средства ВАЗ-2112 Байгарина А.Р. получила телесные повреждения, относящиеся к категории легкий вред здоровью.

Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Талипов И.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Решением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное постановление оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Определением Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ назначена СМЭ для установлении тяжести причиненного вреда здоровью Байгариной А.Р.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Байгариной А.Р. обнаружены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести, гематома мягких тканей в области правой ключицы, ссадины грудной клетки. Повреждение: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

При определении размера денежной компенсации морального вреда надлежит учитывать, что в силу пункта 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из смысла данной нормы права следует, что определение суммы, подлежащей взысканию в качестве компенсации морального вреда, принадлежит суду, который, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность потерпевшего и причинителя вреда, характер причиненных физических и нравственных страданий и другие заслуживающие внимания обстоятельства в каждом конкретном случае, принимает решение о возможности взыскания конкретной денежной суммы с учетом принципа разумности и справедливости.

Кроме того, для правильного разрешения заявленного спора следует руководствоваться руководящими разъяснениями, изложенными в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", согласно которым учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду также следует иметь в виду то, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая степень физических и нравственных страданий, понесенных истцом, в связи с причинением вреда здоровью, которые согласно заключению эксперта расцениваются как вред здоровью средней тяжести, принципа разумности и справедливости, считает необходимым взыскать в качестве денежной компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца 100 000 рублей, по мнению суда указанная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета (ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ) в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Талипова И.У. в пользу Байгариной А.Р. в счет компенсации морального вреда 100000 рублей.

Отказать в удовлетворении в остальной части исковых требований Байгариной А.Р. к Талипову И.У. о компенсации морального вреда.

Взыскать с Талипова И.У. госпошлину в муниципальный бюджет 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Мухаметкильдин Ф.М.