Решение от 07.05.2018 по делу № 2а-1986/2018 от 23.04.2018

                 Дело в„–Р°-1986/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рі. Ульяновск                                 07 мая 2018 РіРѕРґР°

    Р—асвияжский районный СЃСѓРґ Рі.Ульяновска РІ составе:

председательствующего судьи Романовой М.А.,

при секретаре Петровой Е.С.,

с участием административного истца Ильичева Д.С., административного ответчика Алимовой Р.Р., представителя административного ответчика Мироненко В.И., представителя заинтересованного лица Глушко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ильичева Дмитрия Сергеевича к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов-исполнителей №1 по Засвияжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области Алимовой Рузалии Рамисовне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, признании действий по взысканию исполнительского сбора незаконными, отмене постановления о взыскании исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л :

Ильичев Д.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю ОСП №1 по Засвияжскому району г. Ульяновска Алимовой (ранее Шаммасовой) Р.Р. о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, признании действий по взысканию исполнительского сбора незаконными, отмене постановления о взыскании исполнительского сбора. Свои требования обосновывает тем, что 03.07.2017 г. мировым судьей судебного участка №8 Засвияжского судебного района г. Ульяновска по делу №2-1218/2017 вынесен судебный приказ, в соответствии с которым с него была взыскана сумма долга по оплате за услуги газоснабжения в размере 3 286 руб. 95 коп. 19.10.2017 г. около 17 часов 12 минут посредством смс-сообщения от ПАО «Сбербанк России» ему стало известно о взыскании денежных средств с его счета в сумме 3 286 руб. 95 коп. на основании постановления, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Алимовой (Шаммасовой) Р.Р. по исполнительному производству №-ИП. Считает данное постановление незаконным и вынесенным в результате неисполнения либо, ненадлежащего исполнения им должностных обязанностей, существенно нарушающим его права и законные интересы. Так, судебный пристав-исполнитель Шаммасова Р.Р. вынесла постановление о взыскании денежных средств без выяснения того, относятся ли денежные средства, находящиеся на его счете в ПАО «Сбербанк России» к имуществу, на которое может быть обращено взыскание, или оно защищено имущественным (исполнительским) иммунитетом, поскольку судебный пристав-исполнитель никаким образом не вызывал должника, источники получения дохода не установлены. Кроме того, в его адрес не поступало постановление о возбуждении исполнительного производства и обращении взыскания на денежные средства. Об этом ему стало известно случайно. Вместе с тем, задолженность перед ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» была погашена в октябре 2017 г. добровольно. Госпошлина в сумме 200 рублей был погашена 25.10.2017. Копии документов об оплате были переданы судебному приставу-исполнителю. Однако при обращении взыскания на денежные средства судебный пристав-исполнитель Алимова (Шаммасова) Р.Р. не проверила состояние задолженности, не произвела сверку ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск», не выполнила других действий, направленных на установление имущества должника (денежные средства), на которое может быть обращено взыскание. Так, в настоящий момент он не работает, зарегистрирован на бирже труда, получает пособие по безработице, семья испытывает материальные затруднения. Данные обстоятельства судебным приставом-исполнителем Шаммасовой Р.Р. при вынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства не выяснялись и не учитывались. Кроме того, судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Алимовой (Шаммасовой) Р.Р. по исполнительному производству №-ИП вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Исполнительский сбор, по сути, относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства и представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определённую дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершением им правонарушения в процессе исполнительного производства. Таким образом, учитывая добровольное исполнение судебного акта, можно сделать вывод, что законных оснований для возложения на должника денежного взыскания в виде исполнительского сбора, у судебного пристава-исполнителя не имелось. Однако 08.04.2018 посредством смс-сообщения от ПАО «Сбербанк России» ему стало известно о взыскании денежных средств с его счета в оплату исполнительского сбора. Просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Засвияжскому району г. Ульяновска Алимовой (Шаммасовой) Р.Р. №-ИП об обращении взыскания на денежные средства и отменить его; признать действия судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП незаконным и отменить постановление о взыскании с него исполнительского сбора.

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Ульяновской области, в качестве заинтересованных лиц привлечены ОСП №1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области, ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск».

В судебном заседании административный истец Ильичев Д.С. на удовлетворении административных исковых требований настаивал в полном объеме. Поддержал доводы, изложенные в административном исковом заявлении. В порядке ст. 46 КАС РФ также заявил требование об освобождении от взыскания исполнительского сбора с учетом обстоятельств дела и семейного и материального положения.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП №1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Алимова (до брака Шаммасова) Р.Р. административные исковые требования Ильичева Д.С. не признала в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель административного ответчика УФССП России по Ульяновской области Мироненко В.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании административный иск Ильичева Д.С. не признала в полном объеме.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» Глушко Г.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании административные исковые требования Ильичева Д.С. не поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представитель ОСП №1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещались.

    РЎ учетом мнения лиц, участвующих РІ деле, СЃСѓРґ определил рассмотреть дело РїСЂРё данной СЏРІРєРµ.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, материалы исполнительных производств №-ИП (копия), №-ИП (копия), суд пришел к следующему.

Согласно ст.ст. 14, 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

    Р’ силу части 2 статьи 46 Конституции Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, статей 218, 360 РљРђРЎ Р Р¤, части 1 статьи 121, статьи 122 Федерального закона РѕС‚ 02 октября 2007 РіРѕРґР° N 229-ФЗ "РћР± исполнительном производстве" (далее РїРѕ тексту Закон N 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя РјРѕРіСѓС‚ быть оспорены РІ судебном РїРѕСЂСЏРґРєРµ.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичная норма содержится в ч.1 ст.121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с последующими дополнениями и изменениями), согласно которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об исполнительном производстве" решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлениями. Требования к содержанию постановления изложены в ч. 2 указанной статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ "О судебных приставах", с изменениями и дополнениями, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, что следует из содержания ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве").

Частями 8, 10 ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа (если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению - в течение суток) выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении такового.

В соответствии с частями 11, 12, 17 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. 112 и 116 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании части 1 статьи 105 указанного Федерального закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии с ч.1 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Рљ мерам принудительного исполнения относится, РІ том числе, обращение взыскания РЅР° имущество должника, РІ том числе РЅР° денежные средства Рё ценные бумаги (Рї.1 С‡.3 СЃС‚.68 указанного Федерального закона).Взыскание РЅР° имущество должника, РІ том числе РЅР° денежные средства РІ рублях Рё иностранной валюте, обращается РІ размере задолженности, то есть РІ размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся РІ исполнительном документе, СЃ учетом взыскания расходов РїРѕ совершению исполнительных действий Рё исполнительского СЃР±РѕСЂР°, наложенного судебным приставом-исполнителем РІ процессе исполнения исполнительного документа (С‡.2 СЃС‚. 69 Закона N 229-ФЗ). Как следует РёР· С‡.3 СЃС‚.69 Закона N 229-ФЗ, взыскание РЅР° имущество должника РїРѕ исполнительным документам обращается РІ первую очередь РЅР° его денежные средства РІ рублях Рё иностранной валюте Рё иные ценности, РІ том числе находящиеся РЅР° счетах, РІРѕ вкладах или РЅР° хранении РІ банках Рё иных кредитных организациях, Р·Р° исключением денежных средств должника, находящихся РЅР° залоговом, номинальном, торговом Рё (или) клиринговом счетах. Взыскание РЅР° денежные средства должника РІ иностранной валюте обращается РїСЂРё отсутствии или недостаточности Сѓ него денежных средств РІ рублях. Как установлено РІ С…РѕРґРµ судебного разбирательства, РЅР° основании судебного приказа РѕС‚ 03.07.2017 Рі. РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„–8 Засвияжского судебного района Рі. Ульяновска СЃ Ильичева Р”.РЎ. РІ пользу РћРћРћ «Газпром межрегионгаз Ульяновск» взыскана задолженность Р·Р° потребленный природный газ Р·Р° период СЃ 01.10.2012 РїРѕ 30.04.2017 Рі. РІ размере 2086,95 СЂСѓР±., расходы РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере 200 СЂСѓР±. 14.08.2017 Рі. судебным приставом-исполнителем РћРЎРџ в„–1 РїРѕ Засвияжском району Рі. Ульяновска УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Ульяновской области возбуждено исполнительное производство в„–-ИП РІ отношении должника Ильичева Р”.РЎ., Рѕ чем вынесено соответствующее постановление, которым должнику установлен 5-дневный СЃСЂРѕРє для добровольного исполнения требований, содержащихся РІ исполнительном документе, СЃ момента получения должником РєРѕРїРёРё настоящего постановления. Данное постановление направлено РїРѕ адресу должника, указанному РІ исполнительном документе: <адрес>. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ неисполнением решения СЃСѓРґР° РІ установленный судебным приставом-исполнителем СЃСЂРѕРє, 11.10.2017 Рі. вынесено постановление Рѕ взыскании Ильичева Р”.РЎ. исполнительского СЃР±РѕСЂР° РІ размере 1000 СЂСѓР±. 00 РєРѕРї., 17.11.2017 Рі. возбуждено исполнительное производство в„–-ИП. 18.10.2017 Рі. РїРѕ исполнительному производству в„–-ИП судебным приставом-исполнителем вынесено постановление РѕР± обращении взыскания РЅР° денежные средства должника, находящиеся РІ банке или РёРЅРѕР№ кредитной организации. 10.11.2017 Рі. исполнительное производство в„–-ИП окончено РЅР° основании Рї.1 С‡.1 СЃС‚. 47 ФЗ РѕС‚ 02.10.2007 Рі. в„–229-ФЗ «Об исполнительном производстве» РІ СЃРІСЏР·Рё исполнением требований исполнительного документа РІ полном объеме. Как установлено РІ С…РѕРґРµ судебного разбирательства Рё РЅРµ оспаривалось административным истцом, Рѕ взыскании СЃ него денежных средств РїРѕ исполнительному производству в„–-ИП ему стало известно 19.10.2017 Рі. РёР· СЃРјСЃ-сообщения РџРђРћ «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ». РЎ жалобой РЅР° действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя РћРЎРџ в„–1 РїРѕ Засвияжскому району Рі. Ульяновска УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Ульяновской области Алимовой (Шаммасовой) Р .Р ., РІ том числе Рё РѕР± оспаривании постановления Рѕ взыскании исполнительского СЃР±РѕСЂР°, административный истец Ильичев Р”.РЎ. обратился РІ РћРЎРџ в„–1 РїРѕ Засвияжском району Рі. Ульяновска 10.11.2017 Рі., ответ РЅР° жалобу получил 09.12.2017 Рі. Вместе СЃ тем, данное административное РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление направлено Ильичевым Р”.РЎ. РІ СЃСѓРґ почтовым отправлением 20.04.2018 Рі. Административное РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление, заявление РѕР± оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается РІ СЃСѓРґ, арбитражный СЃСѓРґ РІ течение десяти дней СЃРѕ РґРЅСЏ, РєРѕРіРґР° гражданину, организации стало известно Рѕ нарушении РёС… прав Рё законных интересов (часть 3 статьи 219 РљРђРЎ Р Р¤, статья 122 Федерального закона "РћР± исполнительном производстве", РїСѓРЅРєС‚ 11 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 17.11.2015 N 50 "Рћ применении судами законодательства РїСЂРё рассмотрении некоторых РІРѕРїСЂРѕСЃРѕРІ, возникающих РІ С…РѕРґРµ исполнительного производства"). Р’ соответствии СЃ разъяснениями, содержащимися РІ Рї.11 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 17.11.2015 в„–50 «О применении судами законодательства РїСЂРё рассмотрении некоторых РІРѕРїСЂРѕСЃРѕРІ, возникающих РІ С…РѕРґРµ исполнительного производства», РїСЂРѕРїСѓСЃРє СЃСЂРѕРєР° РЅР° обращение РІ СЃСѓРґ без уважительной причины, Р° также невозможность восстановления пропущенного СЃСЂРѕРєР° обращения РІ СЃСѓРґ является основанием для отказа РІ удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 РљРђРЎ Р Р¤). РџСЂРё таких обстоятельствах, учитывая, что Ильичевым Р”.РЎ. пропущен без уважительных причин установленный С‡. 3 СЃС‚. 219 РљРђРЎ Р Р¤ десятидневный СЃСЂРѕРє обращения РІ СЃСѓРґ СЃ требованием РѕР± оспаривании постановлений Рё действий судебного пристава-исполнителя, РїСЂРѕРїСѓСЃРє СЃСЂРѕРєР° РЅР° обращение РІ СЃСѓРґ РІ силу части 8 названной статьи является самостоятельным основанием для отказа РІ удовлетворении административного РёСЃРєР°, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ том, что административные исковые требования Ильичева Р”.РЎ. Рѕ признании незаконным Рё отмене постановления РѕР± обращении взыскания РЅР° денежные средства должника РѕС‚ 18.10.2017 РіРѕРґР°, признании действий РїРѕ взысканию исполнительского СЃР±РѕСЂР° незаконными, отмене постановления Рѕ взыскании исполнительского СЃР±РѕСЂР° РѕС‚ 11.10.2017 Рі. РїРѕ исполнительному производству в„–-ИП РЅРµ подлежат удовлетворению РІ полном объеме. Вместе СЃ тем, СЃСѓРґ полагает, что имеются основания для освобождения Ильичева Р”.РЎ. РѕС‚ взыскания исполнительского СЃР±РѕСЂР°. Статьей СЃС‚. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительский СЃР±РѕСЂ является денежным взысканием, налагаемым РЅР° должника РІ случае неисполнения РёРј исполнительного документа РІ СЃСЂРѕРє, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, Р° также РІ случае неисполнения РёРј исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, РІ течение суток СЃ момента получения РєРѕРїРёРё постановления судебного пристава-исполнителя Рѕ возбуждении исполнительного производства. Исполнительский СЃР±РѕСЂ зачисляется РІ федеральный бюджет. Исполнительский СЃР±РѕСЂ устанавливается судебным приставом-исполнителем РїРѕ истечении СЃСЂРѕРєР°, указанного РІ части 1 настоящей статьи, если должник РЅРµ представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных Рё непредотвратимых РїСЂРё данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя Рѕ взыскании исполнительского СЃР±РѕСЂР° утверждается старшим судебным приставом. Исполнительский СЃР±РѕСЂ устанавливается РІ размере семи процентов РѕС‚ подлежащей взысканию СЃСѓРјРјС‹ или стоимости взыскиваемого имущества, РЅРѕ РЅРµ менее РѕРґРЅРѕР№ тысячи рублей СЃ должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя Рё десяти тысяч рублей СЃ должника-организации. Р’ соответствии СЃ С‡.6 СЃС‚. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться РІ СЃСѓРґ СЃ заявлением РѕР± оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Рѕ взыскании исполнительского СЃР±РѕСЂР°, СЃ РёСЃРєРѕРј РѕР± отсрочке или Рѕ рассрочке его взыскания, РѕР± уменьшении его размера или освобождении РѕС‚ взыскания исполнительского СЃР±РѕСЂР°. РЎСѓРґ вправе СЃ учетом степени РІРёРЅС‹ должника РІ неисполнении РІ СЃСЂРѕРє исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского СЃР±РѕСЂР°, Р° также уменьшить его размер, РЅРѕ РЅРµ более чем РЅР° РѕРґРЅСѓ четверть РѕС‚ размера, установленного РІ соответствии СЃ частью 3 настоящей статьи (часть 7 СЃС‚.112).Р’ соответствии СЃ Рї. 74 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ РѕС‚ 17.11.2015 N 50 "Рћ применении судами законодательства РїСЂРё рассмотрении некоторых РІРѕРїСЂРѕСЃРѕРІ, возникающих РІ С…РѕРґРµ исполнительного производства", СЃСѓРґ вправе СЃ учетом степени РІРёРЅС‹ должника РІ неисполнении РІ СЃСЂРѕРє исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского СЃР±РѕСЂР° РЅРµ более чем РЅР° РѕРґРЅСѓ четверть РѕС‚ размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона РѕР± исполнительном производстве, либо освободить должника РѕС‚ его взыскания РЅРµ только РїСЂРё разрешении требований РѕР± уменьшении размера исполнительского СЃР±РѕСЂР° или освобождении РѕС‚ его взыскания, РЅРѕ Рё РїСЂРё разрешении требований РѕР± оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Рѕ взыскании исполнительского СЃР±РѕСЂР°. Поскольку СЃСѓРґ РЅРµ связан основаниями Рё доводами требований РѕР± оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, РѕРЅ вправе установить обстоятельства, свидетельствующие Рѕ необходимости уменьшить размер исполнительского СЃР±РѕСЂР°, освободить должника РѕС‚ его взыскания РЅР° основании исследованных РІ судебном заседании доказательств, даже если стороны РЅР° данные обстоятельства РЅРµ ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона РѕР± исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 РљРђРЎ Р Р¤, часть 4 статьи 200 РђРџРљ Р Р¤). Согласно Постановлению Конституционного РЎСѓРґР° Р Р¤ РѕС‚ 30.07.2001 N 13-Рџ исполнительский СЃР±РѕСЂ представляет СЃРѕР±РѕР№ санкцию штрафного характера, поэтому Рї. 1 СЃС‚. 81 ФЗ «Об исполнительном производстве» Рґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░Џ░‚░Њ░Ѓ░Џ ░Ѓ ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░І░‹░‚░µ░є░°░Ћ░‰░░░… ░░░· ░љ░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░░░‚░ѓ░†░░░░ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░†░░░ї░ѕ░І ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ, ░µ░і░ѕ ░░░Ѕ░ґ░░░І░░░ґ░ѓ░°░»░░░·░°░†░░░░ ░░ ░ґ░░░„░„░µ░Ђ░µ░Ѕ░†░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░° ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░Ѓ░‚░µ░ї░µ░Ѕ░░ ░І░░░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░░░‚░µ░»░Џ, ░µ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░░░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░µ ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░°░µ░‚ ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░±░ѕ░Ђ░° ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ. ░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡.1 ░Ѓ░‚. 401 ░“░љ ░ ░¤ ░»░░░†░ѕ, ░Ѕ░µ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░І░€░µ░µ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░»░░░±░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░І░€░µ░µ ░µ░і░ѕ ░Ѕ░µ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░‚ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░Ђ░░ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░І░░░Ѕ░‹ (░ѓ░ј░‹░Ѓ░»░° ░░░»░░ ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░), ░є░Ђ░ѕ░ј░µ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ░І, ░є░ѕ░і░ґ░° ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░░»░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░‹ ░░░Ѕ░‹░µ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░. ░›░░░†░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹░ј, ░µ░Ѓ░»░░ ░ї░Ђ░░ ░‚░ѕ░№ ░Ѓ░‚░µ░ї░µ░Ѕ░░ ░·░°░±░ѕ░‚░»░░░І░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░ѕ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░є░°░є░°░Џ ░ѕ░‚ ░Ѕ░µ░і░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░»░°░Ѓ░Њ ░ї░ѕ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░ѓ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░░ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ░ј ░ѕ░±░ѕ░Ђ░ѕ░‚░°, ░ѕ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░»░ѕ ░ј░µ░Ђ░‹ ░ґ░»░Џ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°. ░”░»░Џ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ј░µ░Ђ░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ ░±░‹░‚░Њ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є ░░░ј░µ░І░€░░░№ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░І ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є, ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░Њ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░°, ░ѓ░ј░‹░€░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░░░»░░ ░І░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░µ ░Ѓ░І░ѕ░µ░№ ░…░°░»░°░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ѕ░µ░±░Ђ░µ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░»░░ ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░µ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░░░». ░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░˜░»░Њ░░░‡░µ░І ░”.░Ў. ░Ѕ░µ ░·░°░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ ░░ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░¶░░░І░°░µ░‚ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░І ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░µ, ░ѕ░Ѕ ░±░‹░» ░»░░░€░µ░Ѕ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ґ░»░Џ ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░°, ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ ░І ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░І ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ░… ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░µ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░—░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ѕ░± ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ, ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‰░µ░µ░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░є░ѕ░ј ░ґ░»░Џ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░°░Ѕ░є░†░░░№ ░І ░І░░░ґ░µ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░±░ѕ░Ђ░°, ░‡░‚░ѕ ░ґ░°░µ░‚ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░˜░»░Њ░░░‡░µ░І░° ░”.░Ў. ░ѕ░‚ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І ░І░░░ґ░µ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░±░ѕ░Ђ░°.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 177-180, 227 ░љ░ђ░Ў ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░  ░• ░░ ░˜ ░› :

    ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░˜░»░Њ░░░‡░µ░І░° ░”░ј░░░‚░Ђ░░░Џ ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░І░░░‡░° ░є ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѓ-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Ћ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░µ░№ ░„–1 ░ї░ѕ ░—░°░Ѓ░І░░░Џ░¶░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░ѓ ░і. ░Ј░»░Њ░Џ░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░° ░Ј░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░Ј░»░Њ░Џ░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ђ░»░░░ј░ѕ░І░ѕ░№ ░ ░ѓ░·░°░»░░░░ ░ ░°░ј░░░Ѓ░ѕ░І░Ѕ░µ, ░Ј░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░Ј░»░Њ░Џ░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░° ░ѕ░‚ 18.10.2017 ░і░ѕ░ґ░°, ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░ї░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░±░ѕ░Ђ░° ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░, ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░±░ѕ░Ђ░° ░ѕ░‚ 11.10.2017 ░і. ░ї░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ ░„–-░˜░џ ░Ђ“ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

    ░ћ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░░░‚░Њ ░˜░»░Њ░░░‡░µ░І░° ░”░ј░░░‚░Ђ░░░Џ ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░І░░░‡░° ░ѕ░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░±░ѕ░Ђ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1000 ░Ђ░ѓ░±. ░ї░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ ░„–-░˜░џ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ј░»░Њ░Џ░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░—░°░Ѓ░І░░░Џ░¶░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░Ј░»░Њ░Џ░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ          ░њ.░ђ. ░ ░ѕ░ј░°░Ѕ░ѕ░І░°