Решение по делу № 2-1677/2015 от 14.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец                         16 сентября 2015 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Перлова С.Е., при секретаре Бубновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к Матвееву А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Национальный банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Матвееву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 86091 рубль 51 копейка и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2783 рубля 00 копеек.

В исковом заявлении указано, что 18 октября 2011 года Национальный банк «ТРАСТ» и Матвеев А. Ю. заключили в офертно-акцептной форме договор * о Расчетной карте, а также кредитный договор * на основаниях и условиях заявления Матвеева А.Ю. на получение кредита. При этом заявление Матвеева А.Ю. содержало оферту о заключении смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты в соответствие с условиями кредитования НБ «ТРАСТ».

При подаче заявления Матвеев А.Ю. получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта – 30000 рублей; проценты за пользование кредитом – 51,10% годовых; срок действия расчетной карты 36 месяцев.

На дату получения расчетной карты и заключения договора Матвеев А.Ю. был ознакомлен с условиями пользования расчетной картой НБ «ТРАСТ», о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредита.

Матвеев А.Ю. активировал расчетную карту ***.

НБ «ТРАСТ» предоставил Матвееву А.Ю. кредит на сумму совершенных с 18 октября 2010 по 06 августа 2015 года операций по расчетной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств банка на *** составляет 33730 рублей 00 копеек.

Согласно п. 5.10 Условий предоставления и обслуживания кредитов Матвеев А.Ю. принял на себя обязательство погашать задолженность путем уплаты не менее Минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за Расчетным периодом.

Согласно п. 5.13 вышеуказанных Условий в случае, если до окончания Платежного периода Клиент не погасил задолженность по оплате Минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов, неуплаченных и включенных в Минимальную сумму погашения, и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

Должник уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

По состоянию на 06 августа 2015 года общая сумма задолженности составляет 86091 рубль 51 копейка, из которых: 33730 рублей 00 копеек - просроченный основной долг; 52361 рубль 51 копейка – проценты за пользование кредитом.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с Матвеева А.Ю. в пользу НБ «ТРАСТ» задолженность по расчетной карте в сумме 86091 рубль 51 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2783 рубля.

Представитель истца НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Матвеев А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив доводы искового заявления и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 2.1 Условий по Расчетной Карте, исследованных в судебном заседании, Банк заключает с Клиентом Договор путем акцепта оферты Клиента, содержащейся в Заявлении, путем открытия спецкартсчета. Одновременно Банк акцептует оферту Клиента о предоставлении Карты путем выпуска Карты. Датой заключения Договора является дата активации Карты Клиентом.

В соответствии с п. 5.5 данных Условий, Кредит предоставляется Банком Клиенту для совершения Операций по СКС, проведение которых не ограничено Условиями по Расчетной Карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения Операций. Под Операциями понимаются безналичные платежи (в том числе, оплата товара/услуги в организациях торговли/ сферы услуг), получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС.

В судебном заседании установлено, что 18 октября 2011 года между Матвеевым А.Ю. и Национальным банком "ТРАСТ" (ОАО) заключен в офертно-акцептной форме договор * о Расчетной карте, а также кредитный договор * на основаниях и условиях заявления Матвеева А.Ю. на получение кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах, а также в иных документах, содержащих условия кредитования.

Из заявления о предоставлении кредита от 16 апреля 2011 г., подписанного собственноручно ответчиком, усматривается, что он согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора являются действия Кредитора по открытию ему счета с предоставлением кредита на покупку товаров в торговых точках, а Условия по карте, Тарифы, Тарифы по карте и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и кредитного договора. Выразив свое согласие с Условиями и Тарифами по Расчетной Карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним Договор о Расчетной Карте, открыв ему банковский счет и предоставив в пользование международную расчетную Банковскую карту НБ "Траст" (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта.

В соответствии с п. 5.10 Условий по Расчетной Карте Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за Расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с Клиента взимается плата за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

Пунктом 5.13 данных Условий предусмотрено, что в случае, если до окончания Платежного периода Клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив Матвееву А.Ю. Расчетную Карту N * с лимитом разрешенного овердрафта в размере 30 000 руб., под 51,1% годовых, сроком действия на 36 месяцев.

При этом своей подписью в заявлении о предоставлении кредита от 16 апреля 2011 г. Матвеев А.Ю. подтвердил факт получения данной расчетной карты.

Кроме того, как следует из движения по лицевому счету, ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными Банком в рамках установленного лимита по кредитной карте, тем самым, согласившись на предоставлении кредита на предложенных Банком условиях.

Однако, воспользовавшись указанными денежными средствами, Матвеев А.Ю. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате чего у него образовалась задолженность, которая в соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 06 августа 2011 года составила 86 091 руб. 51 коп., из которых: просроченный основной долг - 33730 руб., начисленные проценты - 52361 руб. 51 коп.

Ненадлежащее исполнение обязательств Матвеевым А.Ю. по выплате кредитных платежей является существенным нарушением кредитного договора, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен и является правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Матвееву А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Матвеева А. Ю. в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от 18 октября 2011 года в сумме 86091 (восемьдесят шесть тысяч девяносто один) рубль 51 копейку.

Взыскать с Матвеева А. Ю. в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ» расходы по оплате госпошлины в сумме 2783 (две тысячи семьсот восемьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Городецкого городского суда                С.Е. Перлов

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2015 года.

Судья Городецкого городского суда                С.Е. Перлов