Решение по делу № 2-149/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-149/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 28 февраля 2023 г.        

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Дианова Д.Ю.

при секретаре Лютиковой К.М.,

с участием заявителя Таракановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Таракановой М.В. об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Тараканова М.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

В обосновании заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец заявителя ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. Наследниками первой очереди на момент открытия наследства являются Тараканова М.В., её сестра ФИО10 и мать наследодателя ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10

Тараканова М.В. является единственной наследницей, имеющей право на наследство по закону за отцом ФИО1 и бабушкой ФИО4

Оформить документы на право на наследство по закону они не могут, так как в свидетельстве о рождении отца допущена ошибка, а именно: в графе «мать» записана ФИО2». Это неправильно, так как с ФИО3, отцом ФИО1, она в браке не состояла и фамилию никогда не меняла. На момент рождения ФИО1 она носила фамилию ФИО15, как указано в её других документах, а не так как записано в свидетельстве о рождении.

Так, фамилия ФИО4 значится в пенсионном удостоверении, удостоверении ветерана ВОВ, домовой книге. В свидетельстве о смерти также указана ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявитель Тараканова М.В. до замужества носила фамилию ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО11

Таким образом, ФИО4 являлась матерью отца заявителя ФИО1, а ФИО5 она приходилась родной бабушкой.

На основании изложенного Тараканова М.В. просит суд установить факт, того что Тараканова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является внучкой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседания заявитель Тараканова М.В. настаивала на удовлетворении заявления по основаниям изложенным в нем.

Выслушав пояснения заявителя, свидетеля, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено в судебном заседании ФИО3 и ФИО7 являются родителями ФИО1, что подтверждается свидетельство о рождении № выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении № родителями заявителя Таракановой (Курченко) М.В. являются ФИО1 и ФИО8.

ФИО1 отец заявителя умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I№.

Как видно из извещения об отсутствии записи акта гражданского состоянии № на имя ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанная запись акта гражданского состояния отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Удостоверение ветерана №, пенсионное удостоверение № выданы на имя ФИО4

Согласно домой книге <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу приписана ФИО4, никакой ФИО2 в указанном доме зарегистрировано не было.

Согласно справке выданной начальником отдела «Крайтехинвентаризации – Краевой БТИ» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. правообладатели объектов расположенных по адресу: <адрес>) являются ФИО1, которому принадлежит ? для литера А и ФИО13, которому принадлежит ? доля литера А «целая» литер Д.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснил, что заявитель приходится ему супругой. В <адрес> у нее проживали родители и бабушка ФИО4, за которой ФИО5 ухаживала с ДД.ММ.ГГГГ, как переехала в <адрес>.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных заявителем. Показания заявителя соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других исследованных по делу доказательствах.

Установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение, так как от установления указанного факта, зависит возникновение права на наследство. В ином порядке получить документы, подтверждающие указанный факт, заявитель не может.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что факт родственных отношений между Таракановой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи, с чем заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-265 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Таракановой М.В. об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.

Установить юридический факт того, что Тараканова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> является внучкой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска                  Д.Ю. Дианов

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2023г.