Решение от 11.05.2023 по делу № 33-5057/2023 от 11.04.2023

Судья: Шепунова С.В.                                                                            дело № 33-5057/2023

УИД: 34RS0008-01-2022-006911-13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                            11 мая 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Данилова А.А.,

судей Козловой Г.Н., Федоренко И.В.,

при секретаре судебного заседания Заболотней Н.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6041/2022 по иску Беркуты Ю. Н., Нечаевой Е. М. к ПАО «Аэрофлот» о расторжении договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

по апелляционной жалобе и дополнениям к ней Беркуты Ю. Н., Нечаевой Е. М. в лице представителя по доверенности Белоусовой О. С.

по апелляционной жалобе ПАО «Аэрофлот» в лице представителя по доверенности Евдокимовой А. А.

на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 26 декабря 2022 г. (с учетом определения об исправлении описки от 30 марта 2023 г.), которым иск Беркуты Ю. Н., Нечаевой Е. М. к ПАО «Аэрофлот» о расторжении договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворен в части. С ПАО «Аэрофлот» в пользу Беркуты Ю. Н. взысканы денежные средства в счет возмещения убытков в размере 7 569 руб. 79 коп., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 6 284 руб. 89 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. ПАО «Аэрофлот» обязали восстановить Беркуте Ю. Н. четыре ваучера на повышение класса обслуживания, предоставленных ему как пассажиру платинового уровня по правилам программы «Аэрофлот-бонус», ваучер на 15% скидку на имя Беркуты Ю. Н., в удовлетворении остальных исковых требований отказано.

С ПАО «Аэрофлот» в пользу Нечаевой Е. М. взысканы денежные средства в счет возмещения убытков в размере 41 137 руб. 74 коп., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 23 068 руб. 87 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. ПАО «Аэрофлот» обязали восстановить ваучер на 15% скидку на имя Нечаевой Е. М., в удовлетворении остальных исковых требований отказано. С ПАО «Аэрофлот» в доход местного бюджета город-герой Волгоград взыскана государственная пошлина в размере 1 561 руб. 23 коп.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Данилова А.А.,

установила:

Беркута Ю.Н. и Нечаева Е.М. обратились в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о расторжении договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обосновании заявленных требований указали, что приобрели у ПАО «Аэрофлот» авиабилеты по маршруту г<.......>) с вылетом 4 марта 2022 г. с обратным рейсом по маршруту <адрес> с вылетом ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 143 072 руб. Оплата билетов произведена банковской картой Беркуты Ю.Н., ваучерами на скидку 15% и 6 ваучерами на повышение класса обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ прибыв в <адрес> (Сейшельские острова), Нечаевой Е.М. понесены расходы по оплате аренды транспортного средства в размере 17 712 руб. 74 коп., а также расходы на бронирование жилья на период с 5 по 9 марта 2022 г. в размере 23 425 руб. Беркутой Ю.Н. понесены расходы на заправку взятого в аренду автомобиля на сумму 7 569 руб. 79 коп. 5 марта 2022 г. из средств массовой информации им стало известно, что Росавиация временно приостанавливает перевозку пассажиров и грузов из пунктов расположенных на территории России в пункты иностранных государств с 00:00 час. по московскому времени 6 марта 2022 г., а с 00:00 час по московскому времени 8 марта 2022 г. из пунктов на территории иностранных государств в пункты на территории России, при этом Росавиацией было указано, что данные ограничения не затрагивают Российские авиакомпании, у которых в эксплуатации находятся воздушные суда Российской регистрации. На сайте ответчика в тот же день появилось сообщение, которым он информировал о временной приостановке всех международных рейсов с 00:00 часов 8 марта 2022 г. в связи с возникновением дополнительных обстоятельств, препятствующих выполнению полетов. Поскольку в аэропорту <адрес> отсутствует официальное представительство ПАО «Аэрофлот», а также то обстоятельство, что по расписанию рейсы в Российскую Федерацию должны были состояться 6 марта 2022 г., а затем только 9 марта 2022 г. ими принято решение обратиться в представительство ПАО «Аэрофлот» в г. Волгограде (по телефону) с целью обмена билетов с 9 на 6 марта 2022 г. Сотрудниками ответчика им было предложено воспользоваться рейсом 6 марта 2022 г. как единственной возможностью возвратиться в Российскую Федерацию и вместо билетов класса бизнес истцам предложен эконом класс. Полагают, что переоформление билетов на следующий день после прилета носило вынужденный характер, вызвано незаконными действиями ответчика, кроме того, прилетев на Сейшельские острова, проведя в полете 12 часов, понеся расходы на аренду жилья, автомобиля, они вынуждены были вернуться обратно без компенсации затрат, так как возвращались в салоне эконом класса в конце салона возле санитарной комнаты, а не бизнес классом как планировалось.

Ссылаясь на изложенное, после уточнения заявленных исковых требований просили расторгнуть договор, заключенный между ПАО «Аэрофлот» и Беркутой Ю.Н., Нечаевой Е.М. на перевозку пассажиров и багажа в период с 4 по 9 марта 2022 г., взыскать в пользу Беркуты Ю.Н. денежные средства в размере 143 072 руб., оплаченные в качестве стоимости авиабилетов, обязать ответчика восстановить два ваучера на 15% скидку на имя каждого из истцов, выданных за неиспользованные полеты в период пандемии, восстановить Беркуте Ю.Н. четыре ваучера на повышение класса обслуживания, взыскать в пользу Беркуты Ю.Н. расходы по заправки арендованного автомобиля в размере 7 569 руб. 79 коп., в пользу Нечаевой Е.М. стоимость аренды транспортного средства в размере 17 712 руб. 74 коп., расходы по аренде жилья в размере 23 425 руб., взыскать в пользу Беркуты Ю.Н. и Нечаевой Е.М. компенсацию морального вреда в размере по 25 000 руб. каждому, судебные расходы по оплате услуг представителя по 20 000 руб. каждому и штраф.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе и дополнениям к ней Беркутой Ю.Н., Нечаевой Е.М. в лице представителя по доверенности Белоусовой О.С. поставлен вопрос об изменении решения суда в части отказа в удовлетворении требований о расторжении договора на совершение перевозки, а также взыскания оплаченных по договору денежных средств, удовлетворив данные требования в полном объеме ввиду неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильного применения норм материального права. В жалобе приведены доводы о том, что переоформление билетов носило вынужденный характер, вызвано незаконными действиями ответчика, билеты бизнес класса переоформлены на эконом класс, а ответчиком не предложено, произвести переоформление билетов на более позднюю дату, что бы устроило истцов.

В апелляционной жалобе ПАО «Аэрофлот» в лице представителя по доверенности Евдокимовой А.А. поставлен вопрос об отмене решения суда в полном объеме с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильного применения норм материального права. В жалобе приведены доводы о том, что ответчик, как перевозчик, в полном объеме исполнил обязательства по договору. Опубликованное на официальном сайте ПАО «Аэрофлот» сообщение о приостановке международных рейсов, в том числе для пассажиров, вылетающих после 8 марта 2022 г. носило информационный характер. Дата вылета на 6 марта 2022 г. согласована с истцами по их волеизъявлению.

Истцы и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалоб, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Волгоградского областного суда, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и в дополнениях к ней, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах и в дополнениях, выслушав представителя истцов - Белоусову О.С., поддержавшую доводы своей жалобы и возражавшей против доводов жалобы ответчика, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда приходит к следующему.

Статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное. В силу статьи 786 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

Согласно статье 102 Воздушного кодекса Российской Федерации юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие коммерческие воздушные перевозки, обслуживание пассажиров, при выполнении воздушных перевозок обязаны соблюдать общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа и грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей, устанавливаемые федеральными авиационными правилами.

Приказом Минтранса России от 28 июня 2007 г. № 82 утверждены «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей». Пунктом 76 указанных Правил предусмотрено, что перевозчик вправе отменить, задержать рейс, указанный в билете, грузовой накладной, произвести замену типа воздушного судна, изменить маршрут перевозки, если этого требуют условия безопасности полетов и/или авиационной безопасности, а также по требованию государственных органов в соответствии с их компетенцией.

Как усматривается из материалов дела и установлено судебной коллегией, между Нечаевой Е.М., Беркутой Ю.Н. и ПАО «Аэрофлот» 30 августа 2021 г. заключен договор перевозки пассажиров и груза, на основании которого приобретены авиабилеты №№ <...> и № <...> по маршруту <.......> с вылетом из Волгограда 4 марта 2022 г. и обратным рейсом по маршруту № <...> – <адрес> 9 марта 2022 г. Истцами производилась оплата билетов эконом класса, в безналичной форме, стоимостью 71536 руб. каждый с применением к каждому билету скидки в размере 15% и ваучеров на сумму 50 руб. Кроме того, 30 августа и 21 декабря 2021 г. купленные авиабилеты переоформлены без доплаты за мили Аэрофлот Бонус с повышением в классе обслуживания на участке Москва – Мае – Москва - Волгоград.

4 марта 2022 г. Нечаева Е.М., Беркута Ю.Н. совершили полет по маршруту <адрес> – <адрес> – <адрес> (<адрес>), прибыв в конечный пункт назначения 5 марта 2022 г. 5 марта 2022 г. Нечаева Е.М. и Беркута Ю.Н., после получения с официального сайта Аэрофлот информации о временной приостановке всех международных рейсов с 00 часов 00 минут 8 марта 2022 г., посредствам телефонной связи с представительством ПАО «Аэрофлот» в <адрес>, приняли решение о переоформлении авиабилетов с 9 марта 2022 г. на участке Мае – Москва - Волгоград без доплат на авиабилеты на рейс на том же маршруте класс обслуживания Эконом и Бизнес на 6 марта 2022 г. 7 марта 2022 г. истцы возвратились самолетом ПАО «Аэрофлот» в г. Волгоград. ПАО «Аэрофлот» произведен возврат двух ваучеров на повышение класса обслуживания, а также начислены по 60 000 миль на счета участников Аэрофлот Бонус, в связи с невозможностью повышения класса обслуживания при перевозки рейсом от 6 марта 2022 г. <адрес> – <адрес>.

В соответствии со статьями 450 и 451 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями о расторжении договора перевозки и взыскании уплаченных по договору денежных сумм с восстановлением скидки и четырех ваучеров, истцы указали на то, что переоформление билетов носило вынужденный характер, поскольку вызвано незаконными действиями ответчика, билеты бизнес класса переоформлены на эконом класс без предложения со стороны ответчика произвести переоформление на более позднюю дату с соответствующим классом, а именно 11 марта 2022 г. Катарскими авиалиниями через Доху.

Разрешая указанные выше требования, суд первой инстанции, установив, что ответчиком обязательства по договору перевозки исполнены в полном объеме, в связи с чем истцы воспользовались авиабилетами осуществив перелет по маршруту <адрес> с соответствующим классом и по маршруту <адрес> – <адрес> – <адрес> с частичным понижением класса, который был компенсирован им путем восстановления двух ваучеров и начислением миль, пришел к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для расторжения исполненного договора и возврата уплаченных по договору денежных средств.

Судебная коллегия соглашается с указанными выше выводами суда первой инстанции, основанными на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.

Доводы апелляционной жалобы истцов в целом по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в указанной выше части, судебной коллегией не установлено.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено судебной коллегией и усматривается из материалов дела, Нечаевой Е.М., по месту проведения отдыха <адрес>, заключен договор аренды автомобиля марки <.......> сроком с 5 по 9 марта 2022 г. с оплатой аренды в размере 17 712 руб. 74 коп., а Беркутой Ю.Н. понесены расходы на заправку данного автомобиля на сумму 7 569 руб. 79 коп. Кроме того, Нечаевой Е.М. произведена оплата бронирования жилого помещения с 5 по 9 марта 2022 г., в сумме 23 425 руб.

Разрешая заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика понесенных истцами, как потребителями, убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, суд первой инстанции пришел к выводу, что данные расходы понесены по вине ответчика, поскольку отмена бронирования жилья и аренды автомобиля обусловлена действиями ответчика по отмене рейса и по не информированию истцов о возможности возвращения в Российскую Федерацию, иными авиакомпаниями, доказательств наличия у истцов иных причин для отказа от вылета 9 марта 2022 г. стороной ответчика не представлено.

С выводами суда первой инстанции в указанной части, судебная коллегия по гражданским делам не соглашается по следующим основаниям.

Согласно статье 103 Воздушного кодекса Российской Федерации по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае воздушной перевозки пассажиром багажа также этот багаж доставить в пункт назначения и выдать пассажиру управомоченному на получение багажа лицу. Срок доставки пассажира и багажа определяется установленными перевозчиком правилами воздушных перевозок. Пассажир воздушного судна обязуется оплатить воздушную перевозку.

Общие основания гражданско-правовой ответственности установлены статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Пунктом 1 статьи 116 Воздушного кодекса Российской Федерации установлено, что перевозчик несет ответственность перед пассажиром воздушного судна и грузовладельцем в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, а также договором воздушной перевозки пассажира, договором воздушной перевозки груза или договором воздушной перевозки почты.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 2 и 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пункты 2, 3 статьи 13 Закона).

Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право потребителя, получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.

Таким образом, по смыслу приведенных норм и разъяснений для наступления гражданско-правовой ответственности исполнителя по договору перевозки необходимо установление факта виновного нарушения прав потребителя.

Пунктом 76 Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей», утвержденных Приказом Минтранса России от 28 июня 2007 г. № 82 установлены случаи, когда перевозчик вправе отменить, задержать рейс, указанный в билете, грузовой накладной, произвести замену типа воздушного судна, изменить маршрут перевозки, а именно: если этого требуют условия безопасности полетов и/или авиационной безопасности, а также по требованию государственных органов в соответствии с их компетенцией.

Аналогичное положение содержится в пункте 4.1. Правил перевозки пассажиров и багажа ПАО «Аэрофлот», согласно которому перевозчик вправе отменить рейс, указанный в билете, если этого требуют условия безопасности полетов и/или авиационной безопасности, а также по требованию государственных органов в соответствии с их компетенцией. Расписание движения воздушных судов может быть изменено, при этом перевозчик обязуется принять все зависящие от него меры по информированию пассажиров, с которыми заключен договор воздушной перевозки, любым доступным способом.

Из материалов дела следует, что 5 марта 2022 г. истцам стало известно, что Федеральным агентством воздушного транспорта Российской Федерации опубликовано официальное сообщение, которым Российским авиакомпаниям, имеющим зарегистрированные в реестре иностранных государств воздушные суда в рамках договора о лизинге с иностранной ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 00 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ 00 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8 ░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 00 ░░░░░ 00 ░░░░░ 8 ░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ 00 ░░░░░ 00 ░░░░░ 6 ░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ 8 ░░░░░ 2022 ░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

5 ░░░░░ 2022 ░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 9 ░░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░ 2022 ░. ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ 29 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 9 ░░░░░ 2022 ░. ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 6 ░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 11 ░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 2022 ░., ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 9 ░░░░░ 2022 ░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2022 ░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░ 2023 ░.) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 15% ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ 15% ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: