Решение по делу № 2-2125/2015 от 12.02.2015

Дело №

Заочное решение

Именем Российской Федерации

13 октября 2015 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе и.о. судьи Куприяновой Н.И. при секретаре Левада А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО Национальный банк «ТРАСТ» обратилось в суд с названным иском, указав, что с ФИО1 был заключен кредитный договор. Зачисление денежных средств было произведено истцом, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Ссылаясь на договоры поручительства, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере <...> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства

Ответчики, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ответчик ФИО3 иск признала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Ответчик, которому направлены соответствующие уведомления о дате и времени рассмотрения дела, мер к явке в суд не предпринял, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Указанные обстоятельства суд расценивает как волеизъявление сторон, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, по мнению суда, не являются препятствием для рассмотрения судом дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <...> руб. на срок <...> месяцев под <...>% годовых, обязательство по предоставлению истцом денежных средств исполнено в полном объеме. Сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом установлены соглашением, подписанными сторонами, что подтверждается подписями ответчика в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, графике платежей, анкете. В целях обеспечения исполнения обязательства ФИО1 по возврату кредита между истцом и ФИО2, ФИО3 дата заключены договоры поручительства №, № соответственно, на основании которых поручители обязались отвечать по обязательствам заемщика.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ч.1 ст.810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В нарушение указанных норм ответчики не исполняют свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. Доказательств оплаты задолженности ответчиками не представлено.

В указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд принимает расчеты, предоставленные истцом, согласно которым сумма задолженности составляет <...> руб., в том числе: сумма основного долга в размере <...> руб., проценты за пользование кредитом в размере <...> руб., плата за пропуск платежей в сумме <...> руб., проценты на просроченный долг в сумме <...> руб. На основании ст.323, ч.2 ст.811 ГК РФ указанная задолженность подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. должны быть взысканы с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <...>.

Взыскать с ФИО1 в пользу национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Взыскать с ФИО2 в пользу национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Взыскать с ФИО3 в пользу национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г.Владивостока заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

И.о. судьи                                    Куприянова Н.И.