Решение по делу № 2-2349/2018 от 29.06.2018

Дело № 2-2349/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

10 августа 2018 года город Орехово-Зуево

Федеральный судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Судакова Н.И., при секретаре Титовой Я. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борунова Александра Васильевича к АО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Борунов А.В. обратился в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании денежных средств по договору страхования в размере 81 228 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, возмещении понесенных судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 12 000 руб. и компенсации морального вреда в сумме 10000 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор предоставления и обслуживания карты №. По личному заявлению, в рамках заключенного договора предоставления и обслуживания карты, он был включен в число участников программы по организации страхования финансовых рисков «Защита от мошенничества». ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленными лицами мошенническим путем были списаны денежные средства в размере 81 228 руб. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Центр поддержки клиентов банка, где по его просьбе кредитная карта была заблокирована. После чего он обратился в ООО «Компания Банковского Страхования» с заявлением о возврате незаконно списанных денежных средств. Однако, незаконно списанные денежные средства ему возвращены не были. Вышеуказанными действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает денежной суммой 10000 руб. Кроме этого, в связи с уклонением от возвращения спорных сумм просит взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. ДД.ММ.ГГГГ истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, вновь не явился в судебное заседание, уважительных причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Борунов А.В. не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и не явился в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.