Решение по делу № 2-3636/2020 от 12.05.2020

УИД 28RS0004-01-2020-004021-89 Производство № 2-3636/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«05» августа 2020 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Громовой Т.Е.,

При секретаре Пимоновой Л.Г.,

С участием представителя истца – Харченко А.Н. – Нечаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харченко А. Н. к Спаскину Е. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Харченко А.Н. обратился в Благовещенский городской суд Амурской области исковым заявлением к Спаскину Е.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Извещавшиеся надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явились истец, ответчик. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя истца и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении указан адрес ответчика: ***

Однако, судебные уведомления о дате, времени и месте рассмотрения дела, направляемые судом по указанномуадресу ответчика в г. Благовещенске, возвращены в суд не врученными.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Амурской области, гражданинСпаскин Е.В. зарегистрированным на территории Амурской области по месту жительства или месту регистрации не значится.

В судебное заседание от ответчика поступило ходатайство о передачи настоящего гражданского дела в Свердловский районный суд г. Иркутска, поскольку согласно представленной Спаскиным Е.В. копии его паспорта – место регистрации данного лица ***.

При таких обстоятельствах, в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности для разрешения по существу в Свердловский районный суд г. Иркутска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать настоящее гражданское дело по искуХарченко А. Н. к Спаскину Е. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходовна рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд г. Иркутска.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Благовещенского

городского суда Громова Т.Е.