Решение по делу № 1-988/2020 от 31.03.2020

14RS0035-01-2020-005069-17                            

Дело № 1-988/2020                                 КОПИЯ                      

                     П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                                 17 июня 2020 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в единоличном составе председательствующего судьи Васильевой М.Г., при секретаре Никифоровой Л.С., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Якутска Рабжировой А.М., помощника прокурора г. Якутска Эпова А.В., подсудимого Сергеев Д.А., защитника – адвоката Ермоченко Н.В., а также с участием потерпевшей Потерпевший, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сергеев Д.А., ____ рождения, уроженца ____ РС(Я), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ____), ____, проживающего по адресу: ____, со средним специальным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, получившего копию обвинительного заключения ____, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Судебным следствием по данному уголовному делу суд

у с т а н о в и л:

Сергеев Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Сергеев Д.А. ____ в периоди с 12:00 час. до 15:09 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в первом подъезде ____ вблизи ____, убедившись, что в данной квартире никого нет, и дверь квартиры закрыта на врезной замок, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью дальнейшей реализации и извлечения незаконной материальной выгоды, решил тайно похитить чужое имущество с незаконным проникновением в жилище.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, Сергеев Д.А. ____ в период с 12:00 час. до 15:09 час., находясь первом подъезде ____ вблизи ____, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, путем взлома замка неустановленным в ходе предварительного следствия предметом незаконно проник в жилище – ____, откуда умышленно тайно похитил висящий на кронштейне телевизор марки «LG» модели «43LH570V», стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Потерпевший 2, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб в сумме 20 000 рублей.

После чего, Сергеев Д.А. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Он же - Сергеев Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Сергеев Д.А. ____ в период с 12:00 час. до 15:00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в прихожей ____, одолжив принадлежащий Потерпевший сотовый телефон марки «Samsung J810F» и узнав, что в указанном сотовом телефоне подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», позволяющая распоряжаться денежными средствами, находящимся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения незаконной материальной выгоды в свою пользу, решил умышленно похитить денежные средства с указанного банковского счета, с использованием электронного средства платежа – услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», позволяющего распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший, подключенной к абонентскому номеру «№», принадлежащему последней.

Во исполнение своего преступного умысла, Сергеев Д.А. ____ в период с 12:00 час. до 15:00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в прихожей ____, пользуясь тем, что никто не видит его преступных действий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения незаконной материальной выгоды в свою пользу, в полной мере осознавая противоправность своих действий, ____ около 13: 53 час. посредством направления соответствующей смс-команды на номер «900», принадлежащий ПАО «Сбербанк России», произвел 1 операцию по переводу денежных средств в размере 8 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший, на банковский счет №, открытый на имя Сергеев Д.А.

Тем самым, Сергеев Д.А. с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший, подключенного к абонентскому номеру «№» на ее имя, умышленно похитил принадлежащие последней денежные средства, причинив Потерпевший значительный материальный ущерб в сумме 8 000 рублей.

После чего, Сергеев Д.А. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Сергеев Д.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению полностью признал, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Сергеев Д.А., данные при производстве предварительного расследования.

В ходе допроса в качестве подозреваемого Сергеев Д.А. показал, что у него есть знакомый по имени Павел, с которым они работали вместе на вахте. Павел принадлежит квартира по адресу: ____. В 2018 году он (Сергеев Д.А.) проживал в данной квартире совместно со своей на тот момент гражданской женой. ____ он нуждался в деньгах, а именно хотел заплатить за ипотеку, с этой целью пришел к Павел домой, но ему никто не открыл дверь. Тогда он решил его подождать у двери в квартиру, но не дождался. Затем подошел к соседке, которая проживает в ____, и попросил у нее ключи от квартиры Павел, но она ему отказала, пояснив это тем, что в данной квартире проживает брат Павел. Тогда он решил дождаться его брата и попросить у него денег, так как в тот момент сильно нуждался в деньгах, чтобы оплатить за ипотеку. Ждал он долго и решил, что подождет его у него в квартире. С этой целью он пошел к себе домой и забрал отвёртку, так как знал, что данную квартиру можно открыть отверткой, а именно почти любым предметом, просунув вовнутрь отверстия для ключа и провернув его. Забрав отвёртку из своего дома, он пришел обратно, и просунул ее вовнутрь замка и провернул ее, тогда дверь открылась, и он зашел в квартиру. В квартире он просидел примерно 1 час, не дождавшись брата Павел, он решил украсть его телевизор марки «LG», который висел на стене на кронштейне. С этой целью он снял его со стены. После того, как украл телевизор, он пошел в ломбард по ____ сдал его за 7 000 рублей, на вырученные деньги оплатил ипотеку. Кража была совершена ____ в период с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут. В момент совершения кражи был в состоянии алкогольного опьянения. В квартире находился около одного часа, примерно с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, точнее пояснить не может. Как он похитил телевизор, никто не видел. Также пояснил, что ____ он совершил кражу денежных средств у женщины по имени Люба, у которой снимал комнату, которую нашел через сайт объявлений. В данной комнате он проживал примерно с середины февраля 2020 года. В течение всего времени, пока он у нее жил, регулярно занимал деньги для своих нужд, и своевременно их возвращал, тем самым втерся ей в доверие. Ранее ____ он сдал свой телефон в тот же самый ломбард, для того, чтобы выкупить его, ему понадобились денежные средства, с этой целью он, вернувшись домой к Любе, попросил у нее телефон под предлогом того, что совершит звонок своей бабушке. Одолжив у нее телефон, он вышел в другую комнату. В тот момент зашел через ее телефон в СМС-сообщения и через услугу «900» он набрал следующую комбинацию: «перевод №». Таким образом, он осуществил кражу денежных средств, принадлежащих данной женщине, о том, что он совершает кражу, он понимал, но, нуждаясь в деньгах, он поступил таким образом, а именно хотел выкупить свой телефон из ломбарда. Далее после того, как ее деньги были переведены на его счет банка ПАО «Сбербанк России», он пошел снимать деньги. Сняв деньги, он выкупил свой телефон. Кража денежных средств была осуществлена им ____ примерно в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут (т. 1, л.д. 43-47).

При допросе в качестве обвиняемого Сергеев Д.А. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью и дал показания, аналогичные тем, которые давал при допросе в качестве подозреваемого (т. 1, л.д. 123-126).

При повторном допросе в качестве обвиняемого Сергеев Д.А. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 и п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, признал полностью и показал, что ____ находился по адресу: ____, он одолжил сотовый телефон у Потерпевший под предлогом звонка, далее зашел в приложение «СМС», где через услугу «Мобильный банк» совершил кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший в размере 8000 рублей. Перевод сделал на свой банковский счет. После кражи он выкупил свой сотовый телефон, который сдал в ломбард. Также ____ с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь по адресу: ____, он, находясь на первом этаже данного дома в подъезде, захотел проникнуть в ____ что-нибудь украсть. Так, он сходил домой и забрал отвертку, вставив отвертку в дверной замок, он провернул отвертку и зашел в квартиру, там он похитил телевизор марки «LG», который впоследствии сдал в ломбард под залог. Никто не видел, как он совершает хищение. Ранее говорил, что совершил кражу ____, но это не так, поскольку он просто перепутал дни (т. 2, л.д. 42-44).

Оглашенные показания подсудимый Сергеев Д.А. полностью подтвердил.

Кроме показаний подсудимого, полностью признавшего вину по предъявленному обвинению, его вина в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

По преступлению Сергеев Д.А. - кража у Потерпевший 2

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в суде по ходатайству государственного обвинителя оглашены и исследованы показания не явившейся потерпевшей Потерпевший 2, свидетелей Свидетель, Свидетель2, Свидетель3, которые они давали в ходе предварительного расследования.

Потерпевшая Потерпевший 2 показала, что является племянницей Павел, который в настоящее время находится вне пределов ____. Телевизор марки «LG» модели «43LH570V» принадлежит ей, так как она купила его на свои деньги два года назад в 2018 году в магазине «М-Видео» за 37 000 рублей, который расположен рядом со Столичным рынком, но с учетом износа на сегодняшний день оценивает его в 20 000 рублей, потому что у него были потертости. Данный телевизор стоял у Павел дома, так как некоторое время она проживала в данной квартире, примерно два или три года назад, с конца 2017 года до начала 2018 года, точнее сказать не может. Когда съехала с квартиры, телевизор там так и остался, потому что она переехала в общежитие, где нет возможности ставить телевизор. Почему был признан потерпевшим ее дядя Павел, не знает, скорее всего, Свидетель написал заявление о том, что данное имущество принадлежит Павел, так как посчитал, что если квартира принадлежит Павел, то все имущество является его собственностью. В данной ситуации потерпевшей является она, так как похищенное имущество принадлежит ей, приобреталось на ее денежные средства. Ущерб является значительным, так как в настоящее время она нигде не работает, обучаются в университете. О том, что произошла кража, она узнала от Павел, он рассказал, что телевизор украл его знакомый, также ей рассказал об этом Федоров Афанасий (т. 2, л.д. 13-15).

Свидетель Свидетель показал, что он на протяжении долгого времени знаком с Павел, у которого имеется квартира, расположенная по адресу: ____. Павел в настоящее время находится на вахте на территории ____ на участке «Молодо». Когда он находится на вахте, ключи от его квартиры находились у него, и он присматривал за домом. ____ около 19 часов 00 минут ему позвонил Павел, сказал, что его квартира взломана и попросил проверить. Приехав по адресу, он обнаружил, что дверь квартиры стоит нараспашку, когда прошел в квартиру увидел, что отсутствует телевизор, который висел слева от входной двери у стены. Телевизор был марки «LG» (т. 1, л.д. 15-16).

Свидетель Свидетель2 показала, что является соседкой Павел, проживает по адресу: ____. Так, ____ около 19 часов 30 минут к ней в дверь постучался Сергеев Д.А. и попросил ключи от квартиры Павел Сергеев Д.А. она знает, так как он в 2018 году проживал в квартире Павел Она отказалась дать ключи от квартиры, так как в данной квартире Сергеев Д.А. не проживал. После чего она его не видела. ____ она, выходя из дома, заметила, что дверь в квартире Павел открыта нараспашку и она позвонила Павел и сообщила о случившемся (т. 1, л.д. 19-22).

Свидетель Свидетель3 показал, что является сотрудником ломбарда ___ ____ около 15 часов 10 минут в ломбард подошел молодой человек, который сдал под залог телевизор марки «LG», он предоставил ему паспорт на имя Сергеев Д.А., ____ г.____ чего был составлен договор комиссии на сумму 7000 рублей. Согласно справке Сергеев Д.А. сдал телевизор ____ в 15 часов 09 минут. О том, что телевизор краденный, он не предполагал (т. 1, л.д. 137-140).

Свидетель Свидетель4 показала, что в начале марта 2020 года, точную дату не помнит, ее двоюродная сестра Потерпевший 2 сообщила ей, что в квартиру их дяди Павел, которая расположена по адресу: ____, проникли, украли телевизор «LG», который принадлежит ей, то есть ее сестре Потерпевший 2, также она сообщила, что скорее всего, в квартиру проник знакомый Павел, она также сказала, что написала заявление в полицию. Через несколько дней она сообщила, что человека, который похитил телевизор, установили и задержали. Телевизор, который похитили, принадлежит ее сестре и находился у ее дяди Павел, так как сестра ранее проживала в его доме на ____, ____, и она видела, как телевизор висел на стене в указанной квартире. Потерпевший 2 приходится ей двоюродной сестрой по материнской линии. Павел работает вахтовым методом и в настоящее время находится на территории ____. Квартира принадлежит Павел с 2015 года (т. 1, л.д. 24-26).

Кроме вышеприведенных показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого Сергеев Д.А. в инкриминируемом ему деянии по данному преступлению подтверждается материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств.

Заявлением Свидетель от ____, адресованным начальнику ОП № МУ МВД России «Якутское», в котором он просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое в период с 14 час. ____ до 20 час. ____ незаконно проникло в ____ по адресу: ____, и похитило телевизор марки «LG» стоимостью 35 000 рублей, принадлежащий его другу Павел, ущерб для которого является значительным (т. 1, л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия от ____, согласно которому осмотрена ____, расположенная по адресу: ____. В ходе осмотра изъяты следы рук на 6 отрезках липкой ленты скотч и след обуви путем масштабного фотографирования (т. 1, л.д. 4-11).

Протоколом выемки от ____, согласно которому подозреваемый Сергеев Д.А. добровольно выдал сотовый телефон «Samsung Galaxy A20», банковскую карту ПАО «Сбербанк России», копии документов ПАО «Сбербанк России». К протоколу выемки прилагается фототаблица (т. 1, л.д. 56-60).

Протоколом выемки от ____, согласно которому свидетель Свидетель3 добровольно выдал снимок с экрана монитора ПК и копию договора комиссии от ____. К протоколу выемки прилагается фототаблица (т. 1, л.д. 143-146).

Протоколом выемки от ____, согласно которому свидетель Свидетель добровольно выдал врезной замок с ключом. К протоколу выемки прилагается фототаблица (т.1, л.д. 151-154).

Протоколом осмотра предметов от ____, согласно которому осмотрен врезной замок с ключом металлический, который на момент осмотра имеет повреждения, а именно в замочной скважине имеются характерные признаки взлома в виде царапин и сколов. Также осмотрен ключ от врезного замка металлический, который на момент осмотра повреждений не имеет. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т. 1, л.д. 155-161).

Протоколом осмотра документов и предметов от ____, согласно которому осмотрены договор комиссии №АВ000011 от ____ на 1 листе, заключенный между ООО «Микрокредитная компания Аванс – Реки - Плюс» в лице Свидетель3 и Сергеев Д.А. (____ г.р.), предмет договора – телевизор «LG 43LH570V» id И13с/н: 702RANN3K247, цена товара 7000 рублей; скриншот по операции на 1 листе с ломбарда «Квартет+», в котором указано, что сделка была совершена ____ в 15 часов 09 минут; ксерокопия банковской карты «Сбербанк» на 1 листе с номером №; сотовый телефон марки «Samsung J810F», выполненный из металлического материала. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т. 1, л.д. 172-184).

Протоколом выемки от ____, согласно которому в офисе ___ расположенном по адресу: ____, свидетелем Свидетель3 добровольно выдан телевизор марки «LG» К протоколу выемки прилагается фототаблица (т. 1, л.д. 202-205).

Протоколом осмотра предметов от ____, согласно которому осмотрен телевизор «LG 43LH570V», корпус которого выполнен из пластикового материала черного цвета, на момент осмотра корпус телевизора видимых повреждений не имеет. В передней части расположен дисплей. В задней части посередине имеются различные разъемы, логотип с наименованием телевизора «LG 43LH570V». К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т. 1, л.д. 206-214).

Заключением эксперта № от ____, согласно выводам которого, следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия, производившего 02.03.2020г. по адресу: ____, пригодны для идентификации человека. Следы рук №№(12х20мм), 6(13х23мм), 11(11х20мм) оставлены средним пальцем правой руки Сергеев Д.А., ____ года рождения, след руки №(12х19мм) оставлен средним пальцем левой руки Сергеев Д.А., ____ года рождения, след руки №(10х17мм) оставлен мизинцем правой руки Сергеев Д.А., ____ года рождения (т. 1, л.д. 223-228).

Заключением эксперта № от 11.03. 2020, согласно выводам которого, на крышке короба замка, изъятого по адресу: ____, на цилиндре возле скважины и внутри скважины для ключа имеются следующие повреждения: разрывы металла; множество динамических следов скольжения; деформация, разрывы рабочих и контрольных штифтов. Данные повреждения образованы в результате проворачивания цилиндрового механизма посторонним твердым предметом, входящим в замочную скважину (например: отверткой, ключом и др.). Замок находится в неисправном состоянии, взломан в результате проворачивания цилиндрового механизма посторонним твердым предметом, входящим в замочную скважину. Данный замок мог быть отперт любым предметом, входящим в замочную скважину (например: ключом, подобным штатному ключу, отверткой с крестовым рабочим концом или плоским рабочим концом, отмычкой и др.) (т. 1, л.д. 248-253).

Ответом на запрос ООО «ДНС Ритейл» от ____, согласно которому стоимость телевизора «LG» модель «43LH570V» составляет 23 999 рублей (т.2, л.д. 30).

Вышеприведенные доказательства в совокупности с показаниями подсудимого Сергеев Д.А. дают суду основания для вывода о том, что именно Сергеев Д.А. совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший 2, то есть подтверждают все обстоятельства, установленные в суде и указанные в описательной части приговора.

По преступлению Сергеев Д.А. - кража у Потерпевший

Потерпевшая Потерпевший в судебном заседании показала, что подсудимый в феврале 2020 г. арендовал на 1 месяц комнату по адресу: ____, договорившись с ее гражданским супругом. Хищение денежных средств с ее банковского счета Сергеев Д.А. совершил ____ в период с 12 до 15 часов. Так, находясь по указанному адресу, он одолжил у нее сотовый телефон, чтобы позвонить. Отдав телефон Сергеев Д.А., она зашла в свою комнату, затем, когда через 5 минут вышла, обнаружила, что Сергеев Д.А. собрал все вещи и уехал. Смс-сообщение о снятии денежных средств Сергеев Д.А. удалил, поэтому позднее, в 16 часов, открыв приложение сбербанк-онлайн, она обнаружила, что баланс карты составляет всего 1 000 руб., хотя на счете была сумма в размере 9 000 руб. Заподозрив Сергеев Д.А., она стала ему звонить, но он скидывал вызовы, после чего она обратилась в полицию. Похищенные денежные средства ей не возвращены.

Кроме показаний потерпевшей, вина подсудимого Сергеев Д.А. в инкриминируемом ему деянии по данному преступлению подтверждается материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств.

Заявлением Потерпевший от ____, адресованным начальнику ОП № МУ МВД России «Якутское», в котором она просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое ____ в период с 13-30 час. до 14-30 час. путем перевода с ее банковской карты похитило денежные средства в размере 8 000 руб., причинив значительный материальный ущерб. Данные денежные средства были перечислены посредством смс-сообщения по № на банковскую карту ПАО Сбербанк России, владельцем которой является Сергеев Д.А. С. (т. 1., л.д. 80).

Протоколом осмотра места происшествия от ____, согласно которому осмотрена ____, расположенная по адресу: ____. В ходе осмотра места происшествия из комнаты, в которой проживал Сергеев Д.А., с поверхности входной двери, окна, стакана изъяты следы рук (т. 1, л.д. 81-86).

Протоколом выемки от ____, согласно которому потерпевшая Потерпевший добровольно выдала сотовый телефон «Samsung J810F» и снимки с экрана телефона. К протоколу выемки прилагается фототаблица (т. 1, л.д. 168-171).

Протоколом осмотра документов и предметов от ____, согласно которому осмотрены: банковский чек ПАО «Сбербанк» с реквизитами карты «MasterCard Platinum»; банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» с номером №, выпущенная на имя Сергеев Д.А.; cправка по операциям ПАО «Сбербанк, согласно которой операция списания совершена по карте «Visa Classic», держателем которой является Потерпевший Б. Операция совершена ____ в 07 часов 53 минуты, сумма 8000 рублей; скриншот по операциям на 1 листе, где указан счет списания «Visa Classic» и счет зачисления, сумма списания - 8 000 рублей; скриншот по операциям на 1 листе, где указана получатель Потерпевший, номер счета №; скриншот на 1 листе, на котором указаны списание Сергеев Д.А. С., счет списания Visa Classic», сумма списания - 8 000 рублей; скриншот на 1 листе, где указаны реквизиты: 301№, ИНН:№, КПП: №; скриншот на 1 листе, где указан получатель Потерпевший, номер счета №; справка по операциям по карте на 1 листе, где указаны история операции по дебетовой карте за период с ____ по ____, номер карты, ____ совершен перевод на номер карты С. Сергеев Д.А. 8000 рублей. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т. 1, л.д. 172-184).

Протоколом осмотра предметов от ____, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Samsung A20», корпус которого выполнен из пластикового материала черного цвета, на момент осмотра корпус телефона без видимых повреждений, а также чехол телефона красного цвета из комбинированного материала, а именно кожзаменителя и пластика, выполненный в виде «книги». К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т. 1, л.д. 206-214).

Заключением эксперта № от ____, согласно выводам которого, следы пальцев рук, обнаруженные и перекопированные с поверхности стакана, след пальца руки, обнаруженный и перекопированный с поверхности окна в ходе осмотра места происшествия, производившегося 28.02.2020г. по адресу: ____, пригодны для идентификации личности. След пальца руки № (22х14мм) оставлен безымянным пальцем правой руки, следы №№ (22х20мм), 5 (24х17мм), большим пальцем правой руки, след № (26х13мм) большим пальцем левой руки Сергеев Д.А., ____ г.р. (т. 1, л.д. 234-243).

    Вышеприведенные доказательства в совокупности с показаниями подсудимого Сергеев Д.А. дают суду основания для вывода о том, что именно Сергеев Д.А. совершил кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший, то есть подтверждают все обстоятельства, установленные в суде и указанные в описательной части приговора.

Исследованные доказательства обвинения суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, вся совокупность изложенных выше относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Доказательств, признанных в установленном законом порядке недопустимыми, по делу не имеется.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности доказательства с точки зрения достаточности, суд находит вину Сергеев Д.А. в совершении данных преступлений полностью доказанной.

На основе совокупности исследованных в ходе судебного следствия доказательств, суд считает установленными корыстный мотив, время, место и способ совершения преступлений, перечень похищенного имущества, его стоимость, квалифицирующие признаки тайного хищения имущества с причинением гражданам значительного ущерба, с незаконным проникновения в жилище, с банковского счета, а также квалифицирует действия Сергеев Д.А.: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (эпизод 1 – кража у Потерпевший 2), и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (эпизод 2 – кража у Потерпевший).

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступлений и после, адекватного поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, у суда не возникло сомнений относительно его вменяемости, вследствие чего Сергеев Д.А., как вменяемое лицо, подлежат уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Сергеев Д.А. совершил преступления, относящиеся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, не трудоустроен, состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет малолетнего ребенка, по месту жительства, учебы, а также по месту службы в рядах Российской Армии характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, является представителем малочисленного народа Севера - по национальности эвенк.

Судом установлено, что подсудимый с самого начала предварительного расследования давал изобличающие себя признательные показания, добровольно выдал сотовый телефон, банковскую карту и копии документов ПАО «Сбербанк России», сообщил неизвестные органу предварительного следствия сведения, имеющие значение для расследования преступления, указав местонахождение похищенного имущества, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, наличие ходатайства о рассмотрении дела с применением особого порядка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка у виновного, совершение преступлений впервые, положительные характеристики, молодой возраст подсудимого, отсутствие реального ущерба и претензий со стороны потерпевшей Потерпевший 2 по первому эпизоду преступления, а также то обстоятельство, что подсудимый является представителем малочисленного народа Севера. Данных о наличии иных смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суду не представлено, не установлены таковые и в ходе судебного разбирательства. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание не предусмотренных ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств является не обязанностью, а правом суда.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Сергеев Д.А. суд, исходя из требований ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Наказание должно отвечать принципу справедливости и быть соразмерным содеянному.

Основанием для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ является наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Фактические обстоятельства совершенного преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлениях, наличие прямого умысла не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности совершенных Сергеев Д.А. преступлений, с учетом изложенного, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые значительно снижали бы степень общественной опасности совершенных преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Сергеев Д.А., совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ему по обоим преступлениям наказания в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку назначение альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания.

При этом суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при отбывании основного наказания.

Учитывая, что подсудимый вину полностью признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, считая, что его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока. Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает целесообразным возложить на него определенные обязанности, способствующие исправлению. Таким образом, суд предоставляет Сергеев Д.А. возможность в течение установленного испытательного срока своим поведением доказать исправление и вести законопослушный образ жизни.

Гражданские иски не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд в силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Ермоченко Н.В. за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, считает необходимым возместить за счет федерального бюджета, осужденного Сергеев Д.А. от возмещения процессуальных издержек освободить, о чем следует вынести отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░);

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ №, - ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ «LG», ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung Galaxy A20», ░░░░░ - ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung J810F» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.4 ░░. 16 ░░░ ░░). ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:            ░/░          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░:                                  ░.░. ░░░░░░░░░░