Решение по делу № 2-2089/2015 от 10.07.2015

Дело № 2-2089/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» сентября 2015 года                              п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                        Яловка С.Г.,

при секретаре                        Кеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КСК Финанс» к Шмидт Т.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

    ООО «КСК Финанс» обратилось в суд с иском к Шмидт Т.В. о взыскании с ответчицы в свою пользу суммы задолженности по договору займа в размере 15 000,00 руб., процентов за пользование займом по день фактической уплаты суммы основного долга по договору займа 3В-14-<дата> из расчета 1,00% в сумме 91 500 руб., штраф за несвоевременный возврат денежных средств по договору займа из расчета 0,10% годовых в сумме 11 235,00 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между ООО «КСК Финанс» и Шмидт Т.В. был заключен вышеуказанный договор, согласно которому заемщику был выдан заем в размере 15 000,00 руб., которые заемщик обязалась возвратить в соответствии с графиком выдачи и возврата займа и выплатить за заем 1% в день, ежемесячно до <дата>.

ООО «КСК Финанс» взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, причислил указанную сумму заемщику. Вместе с тем, заемщик договорные обязательства по возврату займа в срок, предусмотренный договором, в полном объеме не исполнил.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчица Шмидт Т.В. также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, возражений по существу иска не представила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С согласия представителя истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ), то есть и после истечения срока действия договора займа, если в установленный этим договором срок заем не был возвращен.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ст. 393 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания представленного истцом договора займа от <дата> №-<дата>, заключенного между «КСК Финанс» (займодавец) и Шмидт Т.В. (заемщик), следует, что займодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме 15 000,00 руб. в наличной форме для использования в потребительских целях на срок 28 календарных дней с датой погашения суммы микрозайма и процентов за его использование не позднее <дата> (п.1.1 договора). На сумму микрозайма начисляются проценты за пользование из расчета 1% в день. Заемщик признает такой процент абсолютно обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи микрозаймов без обеспечения (п. 1.2 договора).

Согласно п. 3.2 договора заемщик обязался по истечению срока, на который выдан микрозайм, полностью вернуть полученную сумму микрозайма, уплатить займодавцу проценты за пользование микрозаймом в размере, указанном в п. 4.1 договора, а также штрафные санкции, предусмотренные договором.

Как следует из п. 4,1 и п. 4.11 договора, заемщик одновременно уплачивает сумму микрозайма и начисленные проценты за его пользование; начисление процентов производится со дня, следующего за днем выдачи средств из кассы займодавца, и заканчивается днем возврата в кассу займодавца всех выданных средств по договору включительно.

Пунктами 5.2.5.3 указанного договора установлено, что в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных за его пользование процентов в срок, установленный п. 1.1. настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 10% от суммы микрозайма за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки до фактического возврата суммы микрозайма; в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование микрозаймом и нарушения графика платежей по договору заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 10% на сумму просроченной задолженности на каждый день просрочки от обусловленного п.1.1.1 договора срока уплаты процентов до фактического погашения задолженности по процентам.

Факт получения ответчицей денежных средств по договору займа в размере 15 000,00 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата>.

Судом установлено, что ответчица договорные обязательства по возврату займа в срок, предусмотренный договором, то есть до <дата>, не исполнила, сумма долга не возвращена по настоящее время.

Следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Как видно из представленных материалов, в том числе расчету суммы иска, ответчица не в полном объеме выполнила обязанность по уплате процентов по договору займа. Уплатила лишь 20 850,00 руб.

Размер процентов по договору займа за период с <дата> по <дата> (749 дней) составляет 112 350,00 руб. (15 000,00 х 1% х 749).

Таким образом, задолженность по процентам составляет:

112 350,00 – 20 850,00 = 91 500,00 руб.

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчицы процентов за пользование микрозаймом, поскольку, это не противоречит ч. 1 ст. 809 ГК РФ, и предусмотрено п. 1.2. договора займа.

Также суд находит обоснованными требования истца и о взыскании с ответчицы неустойки (штрафа), предусмотренной п. 5.2. договора займа за период с <дата> по <дата> (749 дней), который составляет 11 235,00 руб. (15 000,00 х 0,10% х 749).

Таким образом, с ответчицы а в пользу истца подлежат взысканию: сумма долга по договору займа - 15 000,00 руб. проценты за пользование займом - 91 500,00 руб., штраф (неустойка) - 11 235 руб., а всего на сумму 117 735 руб.

Каких-либо доказательств возврата суммы займа, уплаты процентов за пользование займом ответчицей в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Оснований для освобождения ответчицы от уплаты сумм судом не усматривается.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 3 554,70 руб. (платежное поручение № от <дата>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КСК Финанс» к Шмидт Т.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Шмидт Т.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «КСК Финанс»:

- сумму долга по договору займа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек,

- проценты за пользование займом в размере 91 500 (девяносто одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек,

- штраф за несвоевременный возврат денежных средств в размере 11 235 (одиннадцать тысяч двести тридцать пять) рублей 00 копеек,

- в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 3 554 (три тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рубля 70 копейки,

а всего 121 289 (сто двадцать одну тысячи двести восемьдесят девять) рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья: С.Г. Яловка