Решение по делу № 2-298/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-298/2024

УИД:23RS0052-01-2024-000007-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тихорецк 01 февраля 2024 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Гончаровой О.Л.,

секретаря судебного заседания Юрченко Ю.И.,

с участием ответчика Толстокорой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к Толстокорой Ольге Ивановне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Толстокорой О.А. о взыскании задолженности по договору займа № в размере 66105,80 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Толстокорой Ольгой Ивановной был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 31 000 рублей, на срок 98 дней. Договор займа заключен в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Договор был подписан между сторонами с использованием аналога собственноручной подписи ответчика. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, путем перечисления на банковскую карту заемщика. До настоящего времени обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом по указанному договору ответчиком не исполнены. Согласно пункту 13 индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу без согласия заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Толстокорой О.И., что подтверждается договором об уступке прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ. О состоявшейся уступке прав требования и о смене кредитора должник надлежащим образом уведомлен.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66105,80 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2183,18 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Толстокорая О.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила прекратить производство по делу, пояснила, что задолженность по указанному в иске договору уже взыскана с нее в пользу ООО «АйДи Коллект» по решению Тихорецкого городского суда в 2019 году, возбуждено исполнительное производство, в рамках которого из её пенсии производятся удержания в счет погашения задолженности.

Проверив доводы ответчика, обозрев материалы архивного гражданского дела №, суд установил, что заявленный истцом спор уже был предметом судебного разбирательства.

Решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Толстокорой Ольге Ивановне о взыскании задолженности по договору займа, с Толстокорой Ольги Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Горькая Балка Новопокровского <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ОГРН 1177746355225, ИНН7730233723) взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 000 (тридцать одна тысяча) рублей, проценты в сумме 62 000 (шестьдесят две тысячи) рублей, штраф в сумме 6 200 (шесть тысяч двести) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 176 (три тысячи сто семьдесят шесть) рублей, а всего взыскано 102 376 (сто две тысячи триста семьдесят шесть) рублей.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Тихорецким городским судом был выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании задолженности по договору займа, который направлен в адрес ООО «АйДи Коллект» ДД.ММ.ГГГГ и вручен адресату ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении.

По информации, предоставленной Тихорецким РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, по вышеуказанному исполнительному документу ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Толстокорой О.И. о взыскании задолженности в пользу ООО «АйДи Коллект», которое находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Дробышевой Н.А. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), обращено взыскание на пенсию должника Толстокорой О.И.

Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из указанной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного иска.

Тождественность исковых требований определяется как совпадение сторон, предмета и основания иска. Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Установив, что имеется вступившее в законную силу решение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ранее был разрешен вопрос о взыскании с Толстокорой Ольги Ивановны в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 3 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к Толстокорой Ольге Ивановне о взыскании задолженности по договору займа.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи частной жалобы через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Тихорецкого

городского суда      О.Л.Гончарова