10-3/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 апреля 2020 года г. Учалы РБ
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фаррахова Д.К., при секретаре Динисламовой Л.И., с участием помощника Учалинского межрайонного прокурора Зиянгирова И.И., осужденного Абдрахимова Э.И., его защитника – адвоката Учалинского районного филиала БРКА Кадырбаева Г.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению старшего помощника Учалинского межрайонного прокурора Ахметова А.Р., апелляционной жалобе защитника Абдрахимова Э.И. – адвоката Кадырбаева Г.Я. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абдрахимова Э.И., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ с назначением наказания в виде 180 часов обязательных работ,
у с т а н о в и л :
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ Абдрахимов Э.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 180 часов.
Старший помощник Учалинского межрайонного прокурора Ахметов А.Р. обратился в суд с апелляционным представлением на указанный приговор, мотивируя тем, что судом первой инстанции назначено чрезмерно мягкое несправедливое наказание, суд не учел, что Абдрахимов Э.И. вину не признал, злоупотребляя правом на защиту в качестве свидетеля привел мать своей сожительницы С.Н.Р., которая дала явно недостоверные свидетельские показания в суде. Также обвинителем были предоставлены в суд первой инстанции отрицательно характеризующие подсудимого данные.
Защитником осужденного Абдрахимова Э.И. – адвокатом Учалинского филиала БРКА Кадырбаева Г.Я. подана апелляционная жалоба на приговор от ДД.ММ.ГГГГ, При этом указывает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, опровергаются данными в ходе судебного заседания показаниями единственного очевидца - свидетеля С.Н.Р., а также не подтверждаются иными исследованными доказательствами. Защитник Кадырбаев Г.Я. просит отменить обвинительный приговор мирового судьи и вынести в отношении Абдрахимова Э.И. оправдательный приговор по ч. 1 ст. 119 УК РФ.
До начала судебного заседания от государственного обвинителя старшего помощника Учалинского межрайонного прокурора Ахметова А.Р. поступил отзыв апелляционного представления, от защитника Кадырбаева Г.Я. – заявление об отзыве апелляционной жалобы на приговор мирового судьи.
В судебном заседании государственный обвинитель старший помощник прокурора Зиянгиров И.И., защитник Кадырбаев Г.Я. подтвердили поданные ими отзыв апелляционного представления, заявление об отзыве апелляционной жалобы, просили прекратить производство.
Осужденный Абдрахимов Э.И. не возражал против прекращения производства по апелляционной жалобе и апелляционному представлению.
Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.
С учетом вышеприведенных положений закона и принимая во внимание, что других апелляционных жалоб и представлений по делу не имеется, суд находит отзыв апелляционного представления старшего помощника Учалинского межрайонного прокурора Ахметова А.Р., заявления об отзыве апелляционной жалобы защитника Кадырбаева Г.Я. подлежащими удовлетворению, а апелляционное производство - прекращению ввиду отсутствия предмета апелляционного рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Апелляционное производство по апелляционному представлению старшего помощника Учалинского межрайонного прокурора Ахметова А.Р., апелляционной жалобе защитника Абдрахимова Э.И. – адвоката Кадырбаева Г.Я. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абдрахимова Э.И., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ с назначением наказания в виде 180 часов обязательных работ, прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы и апелляционного представления.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья Д.К Фаррахов