Решение по делу № 2-1960/2014 от 25.02.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2014 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе

федерального судьи: Гончарова А.В.

при секретаре судебного заседания Глейзер Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1960/2014 по иску Инспекции федеральной налоговой службы по <адрес> к Боброва Л.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по <адрес> обратилась в суд с иском к Боброва Л.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 39698 руб. 01 коп.

Представитель истца в по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить, указал о своем согласии на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В связи, с этим суд с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Ответчица Боброва Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования о взыскании недоимки подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из имеющейся в материалах дела декларации по форме 3-НДФЛ, ФИО5 был задекларирован доход в общей сумме 420000 рублей.

Сумма налога НДФЛ, подлежащая к уплате в бюджет, составила 54600 рублей, в добровольном порядке указанная сумму ответчицей уплачена не была.

В соответствии со ст. 75 НК РФ ответчице были начислены пени в размере 98 руб. 01 коп.

Согласно п.1 ст.23, п.1 ст.31 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги. Налоговые органы вправе: взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном НК РФ; предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии с п. 1, абз.1-3 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ направленное ответчице об уплате пени по налогу на имущество физических лиц в размере 39698 руб. 01 коп., до настоящего времени ответчицей не исполнено.

Ответчица Боброва Л.Н. своих возражений относительно заявленного иска суду не представила, в судебное заседание не явилась без уважительных причин.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчица требования истца о погашении задолженности по налогу в полном объеме не исполнила, суд считает исковые требования о взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Инспекции федеральной налоговой службы по <адрес> к Боброва Л.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц – удовлетворить.

Взыскать с Боброва Л.Н. в пользу Инспекции федеральной налоговой службы по <адрес> недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2011 год в размере 39698 руб. 01 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяц, или отсутствующей стороной в Мытищинский городской суд путем подачи заявления о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Судья А.В. Гончаров