Решение по делу № 33-3014/2014 от 31.01.2014

Судья Галкина Н.В. Дело № 33-3014/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Шилиной Е.М.,

судей Хапаевой С.Б., Мадатовой Н.А.,

при секретаре Гордееве А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 февраля 2014 года частную жалобу судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Московской области на определение Одинцовского городского суда Московской области от 19 сентября 2013 года об отказе в изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи Хапаевой С.Б., судебная коллегия

установила:

судебный пристав-исполнитель Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Московской области обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Одинцовского городского суда от 07 октября 2009 года по иску Смирнова В.В., Смирновой Е.П. к Кубинской КЭЧ, Ново-Кубинскому домоуправлению об обязании восстановить электропроводку и вентиляционную систему в соответствии с проектной документацией, указав на необходимость возложения такой обязанности на жильцов квартиры №42 Сотник В.Н., Сотник Н.В., Рябову Ю.В.

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 19 сентября 2013 года отказано в удовлетворении заявления.

В частной жалобе судебный пристав-исполнитель просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене определения суда не находит.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 07 октября 2009 года на Ново-Кубинское домоуправление возложена обязанность восстановить электропроводку и вентиляционную систему к квартире 38, принадлежащей Смирновым В.В. и Е.П., в соответствии с проектной документацией. Решение вступило в законную силу и на его основании выдан исполнительный лист, 17.11.2010г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника.

Определением Одинцовского городского суда от 14.12.2012г. произведена замена стороны должника на ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

Руководствуясь ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 434, 203 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование судебного пристава-исполнителя направлено на изменение содержания решения суда, что не допустимо законом, жильцы квартиры №41 Сотник В.Н., Сотник Н.В., Рябова Ю.В. не являлись лицами, участвующими при рассмотрении дела.

Выводы суда основаны на материалах дела и правильном применении норм процессуального права. Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Одинцовского городского суда Московской области от 19 сентября 2013 оставить без изменения, частную жалобу судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Московской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи