Решение от 23.07.2014 по делу № 2-2074/2014 от 16.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебного заседания

23.07.2014года

Азовский суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Нестеренко И.П.

при секретаре Подушко Ю.В.,

с участием: заявителя Пономаренко Н.А., ее адвоката –Кваша Н.В., должника- Приходько А.И., судебного пристава - исполнителя- Шкода В.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Пономаренко ФИО7 на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

В суд с жалобой на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя обратилась Пономаренко Н.А., считая свои права и интересы, а также права и интересы несовершеннолетних детей нарушенными отказом пристава произвести индексацию алиментов.

В предварительное судебное заседание Пономаренко Н.А. прибыла и пояснила, что пристав добровольно исполнил ее требования, в связи с чем, она отказывается от своей жалобы и просит прекратить производство по делу.

Судебный пристав-исполнитель и должник Приходько А.И. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав участников процесса, проверив полномочия доверенности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 173 ГПК РФ-заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании Пономаренко Н.А. добровольно отказалась от заявленных требований, в полном объеме. Таким образом, суд не имеет оснований не принять отказ от заявленных требований и не прекратить производство по делу. Суд считает, что в данном случае возможно применить аналогию закона(ст.1 ч.4 ГПК РФ и ст.11 ч.3 ), поскольку заявитель отказывается от жалобы, а не от иска.

Руководствуясь ст.ст.152, 224-225,173,39 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░