Решение по делу № 2-2737/2010 ~ М-2705/2010 от 12.10.2010

Копия к делу № №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея под председательством судьи Турковой А. Н.,

при секретаре Куминовой Е.В.,

с участием: истицы Журавлевой Ю. Ю., её представителя Белоусова А.М. (по доверенности),

ответчика Иманкулова Р. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Журавлевой Юлии Юрьевны к Иманкулову Руслану Ибрагимовичу о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Журавлева Ю. Ю. обратилась в суд с иском к Иманкулову Р. И. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, и в его обоснование указала, что ответчик признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Преступление было совершено в отношении ее матери Журавлевой О. М., которая после совершения преступления находилась в больнице в коматозном состоянии. За время нахождения матери в больнице истица приобрела медицинские препараты на сумму 30943,41 рублей. 09.12.2009 года ее мать Журавлева О. М. умерла. Истица приобрела ритуальные принадлежности, необходимые для погребения, на общую сумму 18329 рублей. Кроме того, ей причинены нравственные и физические страдания, то есть моральный вред, который она оценивает в 250000 рублей. Ответчик частично возместил моральный вред, выплатив ей 100000 рублей. В силу вышеизложенного, просила взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 49272,41 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 150000 рублей.

В судебном заседании истица Журавлева Ю.Ю. уменьшила иск, отказавшись от требования по возмещению материального ущерба, и уменьшив размер морального вреда. Просила взыскать в её пользу в возмещение морального вреда денежную сумму в размере 100000 рублей.

Ответчик Иманкулов Р.И. в судебном заседании признал измененный иск Журавлевой Ю.Ю. о возмещении ей морального вреда в размере 100000 рублей.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Иманкулов Р. И. признан виновным в совершении предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ преступления – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека – Журавлевой О. М.

Судом установлено, что истица является дочерью умершей Журавлевой О. М.

Из выписки из медицинской карты усматривается, что Журавлева О. М. в результате ДТП в период с 24.08.2009 года по 18.11.2009 года находилась на лечении в отделении нейрохирургии Адыгейской республиканской клинической больницы.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В пунктах 2 и 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» даны следующие разъяснения, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В судебном заседании истица определила размер указанного вреда в сумме 100000 рублей.

Ответчик признал указанные требования истицы в полном объеме и в подтверждение представил письменное заявление. Судом были разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска и принятии данного признания иска судом, суд выносит решение, которым удовлетворяет исковые требования, признанные ответчиком.

Таким образом, с учетом признания ответчиком иска, а так же с учетом характера причиненных истице нравственных и физических страданий, вины ответчика в их причинении, которая доказана вступившим в законную силу приговором суда, а также требований разумности и справедливости и учитывая, что ответчик уже возместил истице 100000 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы денежную компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с Иманкулова Руслана Ибрагимовича необходимо взыскать в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Журавлевой Юлии Юрьевны к Иманкулову Руслану Ибрагимовичу о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Иманкулова Руслана Ибрагимовича в пользу Журавлевой Юлии Юрьевны компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Взыскать с Иманкулова Руслана Ибрагимовича в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись А. Н. Туркова

Копия верна: судья А.Н. Туркова