Решение по делу № 2-132/2024 от 13.02.2024

Дело № 2-132/2024

УИД 67RS0019-01-2024-000127-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

«18» апреля 2024 года г. Починок, Смоленская область

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Примерова А.В.,

с участием представителя истца ООО «Брянская мясная компания» по доверенности М.,

ответчиков (законных представителей) Соловьева А.С., Казюлиной А.И., Зиненко Т.В., Зиненко А.С.,

при секретаре Чурилиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Брянская мясная компания» к Соловьеву А.С., Казюлиной А.И., Зиненко Т.В., Зиненко А.С., Соловьевой Т.Н., несовершеннолетним С., К. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Брянская мясная компания» (далее по тексту ООО «Брянская мясная компания», истец) обратилось в суд с иском к Соловьеву А.С., Казюлиной А.И., Зиненко Т.В. о взыскании солидарно в возмещение ущерба 65 688 рублей, судебных расходов в размере 2 170 рублей 04 коп.

Требования мотивированы тем, что ** ** ** в 17 часов 31 минут на пункт связи 36 ПСЧ ОФПС ГПС Главного управления МЧС России по ... поступило сообщение о возгорании соломы по адресу: .... При осмотре места происшествия было установлено, что объектом пожара явилась солома, спрессованная в рулоны в количестве 150 штук, принадлежащая ООО «Брянская мясная компания». В ходе проведения проверки ОНД и ПР Починковского, Монастырщинского и Хиславичского районов УНД ПР Главного управления МЧС России по ... по сообщению о пожаре (КРСП № ** от ** ** **) были опрошены несовершеннолетние С., К., З., которые показали, что ** ** ** они вместе на поле прыгали по тюкам соломы, решили покурить, покурив бычки затушили. Из объяснений несовершеннолетних С. следует, что возгорание произошло из-за попадания на солому окурков, К. указал, что С. поджог веревку, которой были связаны рулоны зажигалкой, а З. показал, что С. сделал из соломы шалашик в виде конуса и поджог его зажигалкой. Из заключения специалиста о причине пожара № б/н от ** ** ** следует, что установить очаг пожара не представляется возможным. Причиной пожара, исходя из обстоятельств происшествия, является искусственное инициирование горения рулонов соломы от источника открытого огня или тлеющего табачного изделия.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ** ** ** был подтвержден факт поджога соломы, спрессованной в рулоны в количестве 150 штук несовершеннолетними С., К., З. и наличие в их действиях признаков состава преступления, предусмотренного статьей 168 УК РФ, а также факта причинения ООО «Брянская мясная компания» материального ущерба в размере 65 688 рублей. Однако в связи с отсутствием такого признака как наличие крупного размера причиненного вреда в возбуждении уголовного дела по статье 168 УК РФ было отказано в связи с отсутствием состава преступления.

По имеющимся у ООО «Брянская мясная компания» сведениям службой ПДН МО МВД России «Починковский» в отношении законных представителей несовершеннолетних С., К., З. – Соловьева А.С., Казюлиной А.И., Зиненко Т.В. составлены протоколы о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ (за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и законных интересов несовершеннолетних).

** ** ** управляющим подразделения П. был издан приказ о проведении инвентаризации пшеничной соломы урожая 2023 года, составлены инвентаризационная опись и сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей, согласно которым недостача соломы (2023 года) составила 48 300 кг. на сумму 65 688 рублей. Вес одного запрессованного тюка соломы, принимаемой к учету при заготовке кормов в Смоленском подразделении ООО «Брянская мясная компания» в сезоне 2023 составлял 322 кг., стоимость 1 кг соломы собственного производства составила 1 рубль 36 коп.. Сумма ущерба, причиненного ООО «Брянская мясная компания» в результате поджога соломы составила 65 688 рублей из расчета 48 300 кг (150 тюков) х 1 рубль 36 коп. (стоимость 1 кг соломы).

Учитывая, что в силу статьи 63 СК РФ именно родители несут обязанность по надлежащему воспитанию детей, они должны осуществлять соответствующий надзор за их поведением, времяпрепровождением, в том числе и объяснять последствия неосторожного обращения с огнем, что не было выполнено ответчиками в должной мере, и привело к пожару.

Просит взыскать в солидарном порядке с Соловьева А.С., Казюлиной А.И., Зиненко Т.В. в пользу ООО «Брянская мясная компания» в счет возмещения ущерба 65 688 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 170 рублей 04 коп.

Протокольным определением Починковского районного суда Смоленской области от 28.03.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: несовершеннолетние С., ** ** ** г.р., К., ** ** ** г.р., законный представитель несовершеннолетнего С. - Соловьева Т.Н., законный представитель несовершеннолетнего З., ** ** ** г.р. – Зиненко А.С. (л.д. 115-118).

В судебном заседании от представителя истца ООО «Брянская мясная компания» по доверенности М. и от ответчиков Соловьева А.С., Казюлиной А.И., Зиненко Т.В., Зиненко А.С., Соловьевой Т.Н., несовершеннолетних ответчиков С., К. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ООО «Брянская мясная компания», именуемое в дальнейшем «Истец» в лице генерального директора Ш., действующего на основании Устава, с одной стороны и С., Соловьева А.С., Соловьевой Т.Н., именуемые в дальнейшем «Ответчик-1», К., Казюлиной А.И., именуемые в дальнейшем «Ответчик-2», Зиненко Т.В., Зиненко А.С., именуемые в дельнейшем «Ответчик-3», с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу № 2-132/2024, в целях добровольного урегулирования спора заключили мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

1. Ответчик-1, Ответчик-2 и Ответчик-3 признают требования Истца в полном объеме на сумму 65 688 (шестьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей.

2. Размер обязательств Ответчика-1 перед Истцом составляет 21 896 (двадцать одна тысяча восемьсот девяносто шесть) рублей;

Размер обязательств Ответчика-2 перед Истцом составляет 21 896 (двадцать одна тысяча восемьсот девяносто шесть) рублей;

Размер обязательств Ответчика-3 перед Истцом составляет 21 896 (двадцать одна тысяча восемьсот девяносто шесть) рублей.

3. С даты утверждения Починковским районным судом Смоленской области настоящего

Соглашения:

Ответчик-1 обязуется уплатить Истцу сумму ущерба в размере 21 896 (двадцать одна тысяча восемьсот девяносто шесть) рублей с рассрочкой исполнения обязательств Ответчиком-1 перед Истцом в следующем порядке:

7 298 (семь тысяч двести девяносто восемь) рублей в срок не позднее 20 апреля 2024 года;

7 298 (семь тысяч двести девяносто восемь) рублей в срок не позднее 15 мая 2024 года;

7 300 (семь тысяч триста) рублей в срок не позднее 15 июня 2024 года.

Ответчик-2 обязуется уплатить Истцу сумму ущерба в размере 21 896 (двадцать одна тысяча восемьсот девяносто шесть) рублей с рассрочкой исполнения обязательств Ответчиком-2 перед Истцом в следующем порядке:

7 298 (семь тысяч двести девяносто восемь) рублей в срок не позднее 20 апреля 2024 года;

7 298 (семь тысяч двести девяносто восемь) рублей в срок не позднее 15 мая 2024 года;

7 300 (семь тысяч триста) рублей в срок не позднее 15 июня 2024 года.

Ответчик-3 обязуется уплатить Истцу сумму ущерба в размере 21 896 (двадцать одна тысяча восемьсот девяносто шесть) рублей с рассрочкой исполнения обязательств Ответчиком-3 перед Истцом в следующем порядке:

7 298 (семь тысяч двести девяносто восемь) рублей в срок не позднее 20 апреля 2024 года; 7 298 (семь тысяч двести девяносто восемь) рублей в срок не позднее 15 мая 2024 года;

7 300 (семь тысяч триста) рублей в срок не позднее 15 июня 2024 года.

Ответчик-1, Ответчик-2 и Ответчик-3 может досрочно погасить всю сумму задолженности.

4. Стороны пришли к соглашению и подтверждают, что расходы по оплате Истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в Починковский районный суд Смоленской области в размере 2 170 рублей подлежат возврату Истцу:

- из бюджета в размере 1 519 рублей, что соответствует 70% оплаченной госпошлины, в соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации;

- 651 рубль, что соответствует 30% оплаченной госпошлины, Истцу оплачивает Ответчик-1, Ответчик-2 и Ответчик-3 в равных долях по 217 рублей каждый в срок до 20 апреля 2024 года.

5. Истец подписанием настоящего мирового соглашения подтверждает, что указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения сумма ущерба является окончательной.

6. Оплата денежных средств во исполнение настоящего соглашения производится Ответчиком-1, Ответчиком-2 и Ответчиком-3 по следующим реквизитам:

Банк получателя ВЭБ РФ Москва к/сч 30101810500000000060, БИК 044525060, SWIFT: BFEARUMM, для расчета в рублях: р/с 40702810220694411557, Получатель: ООО «Брянская мясная компания».

7. Подписывая настоящее соглашение, стороны подтверждают, что соглашение не противоречит закону, соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц; соглашение заключается сторонами добровольно, ни одна из сторон не находится под влиянием обмана, насилия или угрозы, ни одна из сторон не вынуждена заключить соглашение вследствие стечения тяжелых обстоятельств на невыгодных для себя условиях.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде и приобщены к материалам гражданского дела, на что указано в протоколе судебного заседания по правилам ч. 1 ст. 173, ч. 6 ст. 153.9 ГПК РФ.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Заключенное сторонами мировое соглашение соответствует закону, подписано правомочными на то лицами, являющимися сторонами по делу, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Подписывая настоящее соглашение, стороны подтверждают, что соглашение не противоречит закону, соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц; соглашение заключается сторонами добровольно, ни одна из сторон не находится под влиянием обмана, насилия или угрозы, ни одна из сторон не вынуждена заключить соглашение вследствие стечения тяжелых обстоятельств на невыгодных для себя условиях.

В связи с изложенным, после разъяснения сторонам последствий данного процессуального действия (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ), а именно, что в случае заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а при неисполнении мирового соглашения в добровольном порядке судом по заявлению заинтересованного лица будет выдан исполнительный лист на принудительное исполнение, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, а производство по делу прекратить (ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Брянская мясная компания», именуемое в дальнейшем «Истец» в лице генерального директора Ш., действующего на основании Устава, с одной стороны и С., Соловьева А.С., Соловьевой Таисии Николаевны, именуемые в дальнейшем «Ответчик-1», К., Казюлиной А.И., именуемые в дальнейшем «Ответчик-2», Зиненко Т.В., Зиненко А.С., именуемые в дельнейшем «Ответчик-3», с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны о нижеследующем: