Решение по делу № 1-80/2020 от 31.01.2020

Дело № 1-80/2020

УИД 42RS0006-01-2020-000300-29

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово                                                                             «26» февраля 2020 года

Федеральный суд Кировского района г. Кемерово, Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Мишустина Е.Е.,

с участием государственного обвинителя: Любимцевой А.В.,

подсудимого: Морозова А.В.,

защитника: Перевозчиковой Е.С. – адвоката НО «Коллегия адвокатов №5 Кировского района г. Кемерово, представившей удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре: Паламарчук А.В.,

а также с участием потерпевшего: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Морозова А.В., <данные изъяты> судимого:

25.11.2019 года мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов А.В. совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

19 января 2020 года в период времени с 21-20 часов до 23-00 часов Морозов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в фойе первого этажа отдела полиции «Кировский» УМВД России по г. Кемерово, расположенного по адресу: ул. Рекордная, 32 в г. Кемерово, действуя умышленно, с целью нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, унижая честь и достоинство представителей власти, подрывая их авторитет, а также посягая на здоровье и телесную неприкосновенность представителей власти, противодействуя законной деятельности представителя власти – полицейского мобильного взвода в составе роты в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Кемерово сержанта полиции ФИО1, назначенного на должность приказом начальника Управления МВД России по г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ №*** л/с, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка, предотвращению и пресечению преступлений, действующего на законных основаниях и в соответствии с требованиями:

- п. 2 ч.1 ст. 12 Закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 согласно которому сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- п. 11 ч.1 ст. 12 Закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 согласно которому сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

- п.1,п.13 ч.1 ст. 13 Закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 согласно которым ФИО1 имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов, а также доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о содержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);

- п.п.4.1,4.2,4.3,4.4 должностного регламента полицейского мобильного взвода в составе роты в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кемерово, утвержденного командиром ОБ ППСП Управления МВД России по г. Кемерово ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО1 имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие лично и в составе подразделения в случаях и порядке. Предусмотренных Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции»;

имея умысел на угрозу применения насилия к представителю власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, сопровождавшуюся публичным оскорблением представителя власти, осознавая, что полицейский мобильного взвода в составе роты в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Кемерово сержант полиции ФИО1, как сотрудник правоохранительного органа является представителем власти, находится при исполнении должностных обязанностей, посягая на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, не желая исполнять законные требования сотрудника полиции в присутствии посторонних лиц, после чего умышленно высказал угрозу применением насилия в отношении потерпевшего ФИО1, при обстоятельствах, дающих основания опасаться реального осуществления угрозы.

Подсудимый Морозов А.В. вину в совершении угрозы применения насилия, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, признал полностью, не оспаривая предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Морозов А.В. и защитник Перевозчикова Е.С. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому понятно обвинение, он согласен и не оспаривает предъявленное ему обвинение, признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Любимцева в судебном заседании полагала возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает возможным ходатайство Морозова А.В. удовлетворить, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Морозова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как совершение угрозы применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При избрании вида и меры наказания подсудимому суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Одновременно при назначении наказания суд учитывает, данные о личности Морозова А.В., <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (л.д.33-34), <данные изъяты>, периодическое занятие трудом, принесение извинений потерпевшему, периодическое занятие трудом.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для признания совершения преступления Морозовым А.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством отягчающим наказание в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, по уголовному делу, не установлено, виду того, что в судебном заседании не подтверждено, что одной из причин для совершения указанного преступления явилось нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения. Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого и его образа жизни, суд считает необходимым за совершенное преступление назначить наказание Морозову А.В. в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания будет способствовать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ. Учитывая перечень смягчающих обстоятельств, следует применить положения ст.73 УК РФ, назначив наказание подсудимому условно с испытательным сроком.

Учитывая наличие смягчающего вину обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Морозов А.В. совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово от 25.11.2019 года, суд, обсудив вопрос об отмене или сохранении условного осуждения, с учетом личности подсудимого и степени общественной опасности, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от 25.11.2019 года в отношении Морозова А.В., данный приговор исполнять самостоятельно.

    Судом не усматриваются основания, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

    В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого и его образа жизни, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Вещественные доказательства: два DVD-R диска – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Морозова А.В.

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание Морозову А.В., считать условным с испытательным сроком в 4 года.

Возложить на осужденного Морозова А.В. на период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства,

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному для него графику,

- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ Морозову А.В. условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 25.11.2019 года сохранить, данный приговор исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Морозову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: два DVD-R диска – хранить в материалах уголовного дела.

Морозова А.В. освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий:копия верна:судья;

1-80/2020

Категория:
Уголовные
Ответчики
МОРОЗОВ АНДРЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ
Другие
Перевозчикова
Суд
Кировский районный суд г. Кемерово
Судья
Мишустин Е.Е.
Статьи

318

Дело на сайте суда
kirovsky.kmr.sudrf.ru
03.02.2020Регистрация поступившего в суд дела
03.02.2020Передача материалов дела судье
17.02.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.02.2020Судебное заседание
03.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.04.2020Дело оформлено
28.04.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее