Решение от 30.05.2024 по делу № 1-63/2024 от 29.02.2024

еДело №1-63/2024

УИД 33RS0012-01-2024-000387-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего АлтунинаА.А.,

при секретаре Романовой В.А.,

с участием государственных обвинителей Муратовой Т.А., Мочаловой Ю.С. и Пушкина Е.А.,

подсудимого Мочалова Н.В.,

защитника – адвоката Галибиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Мочалова Николая Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Меленковского районного суда Владимирской области от 31.03.2008 (с учетом изменений, внесенных постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 14.11.2012) по ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 13.05.2016 по отбытию срока наказания;

- приговором Меленковского районного суда Владимирской области от 04.03.2020 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Собинского городского суда Владимирской области от 11.08.2020 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 02.09.2020 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 10.08.2021 по отбытию срока наказания;

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мочалов Н.В. дважды управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены в Кольчугинском районе и городе Кольчугино Владимирской области в 2023 году при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 города Меленки и Меленковского района Владимирской области от 18.05.2020, вступившим в законную силу 22.06.2020, Мочалов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния). За это правонарушение ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Наказание в виде лишения права управления транспортным средством Мочаловым Н.В. исполнено 22.02.2023.

Являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и находясь в состоянии опьянения, которое определено в силу примечания 2 к статье 264 УК РФ в связи с невыполнением законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, при наличии признаков опьянения, около 11 часов 25 минут 28 ноября на 63 км автодороги Колокша-Кольчугино-Александров-Верхние Дворики Кольчугинского района Мочалов Н.В. управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, осуществляя на нем движение по указанному участку дороги.

Кроме того, также являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и находясь в состоянии опьянения, которое определено в силу примечания 2 к статье 264 УК РФ в связи с невыполнением законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, при наличии признаков опьянения, около 2 часов 00 минут 13 декабря у дома <адрес> Мочалов Н.В. вновь управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, осуществляя на нем движение по автодороге у указанного дома.

В обоих случаях указанный автомобиль под управлением Мочалова Н.В. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району, которые пресекли совершение преступления.

В судебном заседании Мочалов Н.В. вину по предъявленному обвинению признал в части отказа в каждом случае от прохождения медицинского освидетельствования, но утверждал что при этом был трезв. От дачи показаний он отказался, поддержал позицию защитника об оправдании в предъявленном ему обвинении.

Из показаний Мочалова Н.В. в период производства дознания при допросе в качестве подозреваемого следует, что 18 мая 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Меленки и Меленковского района Владимирской области за совершение предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ правонарушения его привлекли к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Назначенный штраф он оплатил, а водительское удостоверение сдал в августе 2021 года и дополнительное наказание отбыл в январе 2023 года. У него в собственности находился автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, который он приобрел в июле 2023 года за <данные изъяты> рублей. В начале ноября 2023 года он договорился со своим знакомым Свидетель №4 о продаже этого автомобиля и 28 ноября 2023 года они оформили его куплю-продажу, составив об этом простой письменный договор.

28.11.2023 утром после продажи автомобиля он около 11 часов поехал на нем в сторону г. Александрова. Около 11 часов 25 минут того же дня на выезде из города Кольчугино его остановили сотрудники ГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району. С применением видеофиксации сотрудники ДПС составили протокол о его отстранении от управления автомобилем, от подписи в котором он отказался. По их предложению он прошел на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора. Освидетельствование опьянения не выявило, но все равно и в этом протоколе ставить подпись он не захотел. Затем сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району предложили ему пройти медицинское освидетельствование в условиях ЦРБ, от прохождения которого он отказался. Об этом также был составлен протокол, расписываться в нем он не стал. В день происшествия он был трезв, не употреблял ни алкогольные напитки ни запрещенные вещества. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, так как он страдает заболеванием – <данные изъяты> и не имел желания ехать сдавать анализы, так как испытывал боль при данных процедурах. Сотрудниками ему были разъяснены все права и последствия отказа от освидетельствования.

Вечером 12 декабря 2023 года он попросил Свидетель №4 воспользоваться автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, так как ему необходимо было отвезти своего знакомого в <адрес>. Он был трезв и, получив разрешение Свидетель №4, около 2 часов стал отъезжать на этом автомобиле от дома <адрес>. Почти сразу же, у дома № по этой улице, его остановили сотрудники ГИБДД для проверки. Они отстранили его от управления автомобилем. Он согласился пройти освидетельствования при помощи прибора на состояние алкогольного опьянения. Эта процедура состояния опьянения у него не выявила, а от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, так как не видел в этом смысла и не имел желания ехать сдавать анализы. Обо всем этом сотрудники составили протоколы, расписываться в которых он отказался. Принадлежащий Свидетель №4 автомобиль сотрудниками был помещен на специализированную стоянку по адресу: г. Кольчугино, ул. Шмелева, д. 20. Свою вину об отказе в выполнении законного требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признает, в содеянном раскаивается. Настаивает, что в обоих случаях был трезв. /л.д. 96-100/

Вину Мочалова Н.В. по предъявленному обвинению суд находит полностью подтвержденной исследованными по делу доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 показал, что 28 ноября 2023 года в дневное время на <адрес> и 13 декабря того же года в ночное время в районе улицы <адрес> города Кольчугино он, находясь при исполнении обязанностей сотрудника ГИБДД, останавливал автомобиль черного цвета марки «<данные изъяты>» под управлением подсудимого. В обоих случаях Мочалов Н.В. имел признаки опьянения- покраснение кожных покровов, на вопросы отвечал не впопад. Во втором случае у Мочалова был <данные изъяты>. Оба раза Мочалов Н.В. проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора на месте, результат был отрицательный. В связи с этим возникло предположение что водитель находится в состоянии иного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, но он от этого отказался. Причины отказа он не сообщал, а в составленных в связи с происшествиями документах расписываться отказался.

Обозрев документы на л.д. 13, 17, 31 и 32 Свидетель №1 подтвердил факт их составления им, достоверность отраженных в этих документах сведений, в том числе о времени и дате их составления.

Сотрудник ГИБДД Свидетель №2 сообщил, что 28 ноября 2023 года во время несения службы с напарником- Свидетель №1 на автодороге <адрес> был остановлен автомобиль под управлением Мочалова, который выезжал со стороны места, где собираются употребляющие запрещенные препараты лица. У Мочалова было покраснение покровов кожи лица и вел себя не сообразно обстановке- он нервничал, уходил от ответов на вопросы. В дверях автомобиля лежали какие-то колбочки. Проверка при помощи прибора признаков опьянения не выявила, а от прохождения медицинского освидетельствования Мочалов Н.В. отказался. Обстоятельства происшествия фиксировались на видеозапись, переданную в административную практику. Обозрев документы на л.д. 14 и 16 Свидетель №2 подтвердил, что протокол освидетельствования на состояние опьянения от 28.11.2023 и протокол направления на медицинское освидетельствование Мочалова Н.В. в этот же день составлялся им.

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник ГИБДД по Кольчугинскому району Свидетель №3 показал, что 13 декабря 2023 года во время несения службы совместно с Свидетель №1 около 2 часов в районе улицы <адрес> им был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» под управлением Мочалова. Внешний вид водителя вызывал подозрение о том, что он находится в состоянии опьянения- <данные изъяты>, его поведение не соответствовало обстановке, имелось резкое изменение окраски покровов лица. Водитель был отстранен от управления транспортным средством, ему разъяснили его права. Мочалов согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора, результат проверки оказался отрицательный. В связи с этим ему предложили пройти медицинское освидетельствование, от чего Мочалов отказался. Ставить свои подписи в составленных об указанных процедурах документах Мочалов также не стал. Все происшествие фиксировалось при помощи видеорегистратора. О последствиях отказа от прохождения медицинского освидетельствования Мочалов был предупрежден. После этого автомобиль, которым управлял Мочалов, был задержан.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 в период дознания следует, что 28.11.2023 около 9 часов он встретился со своим знакомым Мочаловым с целью покупки у него автомобиля «<данные изъяты>». Он передал Мочалову денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, и они подписали с ним договор купли – продажи. Мочалов попросил его о том, чтобы Мочалов отдал ему автомобиль вечером того же дня, так как ему необходимо было совершить поездку, он согласился на просьбу, знал, что у Мочалова имеется водительское удостоверение и он находился в трезвом состоянии. После ему стало известно, что около 11 часов 25 минут 28.11.2023 сразу на выезде из города Кольчугино Мочалов был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району. Автомобиль был возвращен к дому Мочалова, а впоследствии и ему.

12.12.2023 вечером Мочалов попросил воспользоваться его автомобилем марки «<данные изъяты>», так как ему необходимо было отвезти ночью своего знакомого в <адрес>. Он согласился на его просьбу. Вечером того же дня Мочалов забрал у него автомобиль, который он на учет в ГИБДД еще не поставил. Мочалов находился в трезвом состоянии. Утром 13.12.2023 ему стало известно, что у дома <адрес> Мочалов Николай был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району и что, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Принадлежащий ему автомобиль сотрудниками был помещен на специализированную стоянку по адресу: г. Кольчугино, ул. Шмелева, д. 20. О том, что у Мочалова нет водительского удостоверения, он не знал и ему он об этом не говорил. /л.д. 75-76/.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Меленки и Меленковского района Владимирской области от 18.05.2020, справкой ГИБДД Мочалов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Водительское удостоверение Мочалов Н.В. сдал 20.08.2021, штраф оплачен 22.02.2023. /л.д. 29, 46, 50-55/

Согласно протоколу, Мочалов Н.В 28.11.2023 в 11 часов 35 минут отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты>» в связи с наличием полагать о его нахождении в состоянии опьянения. /л.д. 13/

Из составленного в этот же день в 11-45 часов акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что у Мочалова Н.В. не установлено состояние алкогольного опьянения. /л. л.д. 14, 15/

Из протокола от 28.11.2023 о направлении Мочалова Н.В. на медицинское освидетельствование следует, что Мочалов Н.В. отказался от его прохождения /л.д. 16/

Согласно протоколу выемки от 19.12.2023 у Свидетель №1 изъяты диск с видеозаписью от 28.11.2023 и диск с видеозаписью от 13.12.2023 /л.д. 70-74/, из протокола осмотра которых, проведенного с участием подозреваемого Мочалова Н.В. и защитника Галибиной С.А. следует, что на них запечатлены моменты, когда Мочалов был остановлен на <адрес> и у дома <адрес> города Кольчугино на автомобиле «<данные изъяты>». Сотрудником полиции Мочалову разъяснены права. Разъяснено, что он будет отстранен от управления транспортным средством. Мочалову предложено пройти освидетельствование на месте, на что Мочалов в обоих случаях соглашается и проходит. Анализ состояние опьянения не установил, результат - 0,000 мг/л. Далее Мочалову в каждом случае предлагается пройти медицинское освидетельствование в ЦРБ, на что Мочалов ответил отказом. От подписи в документах Мочалов также отказался. /л.д. 104-108/

Согласно протоколу, Мочалов Н.В 13.12.2023 в 02-10 часов отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты>» в связи с наличием полагать о его нахождении в состоянии опьянения. /л.д. 31/

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что у Мочалова Н.В. в 02-20 часов 13.12.2023 состояние алкогольного опьянения не установлено. /л. л.д. 32, 33/

В соответствии с протоколом от 13.12.2023, Мочалов Н.В. направлен на медицинское освидетельствование, но от его прохождения он отказался /л.д. 34/

Согласно протоколу выемки от 25.12.2023 у Свидетель №4 изъят автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационный знаком № /л.д. 80-82/, который в дальнейшем осмотрен. /л.д. 83-85/

Согласно карточке учета транспортного средства и свидетельству о регистрации транспортного средства автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежит Мочалову Н.В. /л.д. 26, 48/

Из составленного от руки от 28.11.2023 договора купли-продажи следует, что автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, приобретен Свидетель №4 /л.д. 49/

Постановлением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 26.02.2024 и проколом наложения ареста на имущество от 27.02.2024 наложен арест на зарегистрированный за Мочаловым Николаем Владимировичем автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер №, в виде запрета на распоряжение этим транспортным средством, на срок по 03.04.2024 включительно /л.д. 203-204, 205-208/, который постановлением этого же суда от 18.03.2024 сохранен до окончания рассмотрения судом дела по существу.

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Оснований ставить под сомнение достоверность показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 в судебном заседании не приведено и не установлено и изложенные ими фактические обстоятельства в своих показаниях при допросе в качестве подозреваемого Мочалов Н.В. признал. Указанные свидетели категорично утверждают, что внешний вид и поведение Мочалова на местах остановки автомобиля под его управлением указывало на его нахождение в состоянии опьянения. При этом суд учитывает, что эти свидетели находились при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. При таких обстоятельствах они имели право требовать от Мочалова Н.В., состояние и поведение которого вызвало у них сомнение в трезвости, прохождения медицинского освидетельствования.

Показаниями указанных свидетелей, изученными письменными доказательствами по делу, в том числе протоколами о направлении Мочалова Н.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 28 ноября и 13 декабря подтверждены признания Мочалова Н.В. об отказе в прохождении такого освидетельствования.

На основании изложенного суд находит установленным исследованными по делу доказательствами, что во время каждого из рассматриваемых происшествий водитель Мочалов Н.В. отказался без уважительных на то причин от выполнения законного требования сотрудника ГИБДД, то есть уполномоченного должностного лица, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечания 2 к ст. 264 УК РФ лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Доводы Мочалова Н.В. о том, что во время каждого из происшествий он был трезв суд рассматривает как способ защиты и опровергает приведенными выше доказательствами, а также содержанием примечания 2 к ст. 264 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом факта привлечения Мочалова Н.В. к административной ответственности 18.05.2020 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, суд квалифицирует его действия по каждому из эпизодов по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,- как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

<данные изъяты>

В представленных характеристиках личности Мочалова Н.В. не содержится сведений о странностях либо существенных отклонениях в поведении, по существу обвинения он дал связные и логичные пояснения. Поэтому приведенные выводы заключения суд признает достоверными, как соответствующие иным данным о личности Мочалова Н.В., а самого его в отношении инкриминируемых преступлений вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, наличие влияющих на назначение наказания обстоятельств, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Мочалов Н.В. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, однако он не имеет легального источника самостоятельного дохода.

Совершённые им преступления относится к категории небольшой тяжести.

Наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, признанное в предыдущих приговорах суда, а также выразившееся в даче детальных признательных показаний об обстоятельствах происшествий в период дознания активное способствование расследованию преступлений согласно п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие расстройств здоровья <данные изъяты> на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Мочалову Н.В. Оснований для назначения ему наказания за какое-либо из совершенных преступлений с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Рассматриваемые преступления являются умышленными. Приговором Меленковского районного суда Владимирской области от 31.03.2008 Мочалов Н.В. ранее судим по ч. 3 ст. 162 УК РФ за совершение умышленного особо тяжкого преступления, а приговорами того же суда от 4 марта 2020 года, Собинского городского суда Владимирской области от 11.08.2020 и Кольчугинского городского суда Владимирской области от 02.09.2020 за совершение умышленных преступлений средней тяжести, к реальному лишению свободы. Эти судимости у него являются непогашенными на день совершения каждого из рассматриваемых преступлений. Поэтому на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признаёт наличие в действиях Мочалова Н.В. предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений. Наличие этого отягчающего наказание обстоятельства влечет назначение наиболее строгого вида наказания из предусмотренных санкцией, то есть лишение свободы, и является препятствием для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ. Поскольку ранее назначенные наказания не привели к формированию правопослушного поведения Мочалова Н.В., он официально не трудоустроен, наказание за каждое из совершенных преступлений суд полагает необходимым назначить ему согласно правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее одной третьей максимального срока наказания за совершенное преступление.

Вместе с тем, с учетом трудоспособности Мочалова Н.В. и удовлетворительной характеристики его личности по месту жительства, суд приходит к выводу о возможности достижения целей его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а поэтому усматривает основания для замены этого наказания по каждому их преступлений принудительными работами.

Наказание по совокупности рассматриваемых преступлений, с учетом их аналогичности и совершения в незначительный промежуток времени, суд считает необходимым назначить Мочалову Н.В. по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Поскольку Мочалов Н.В. совершил рассматриваемое преступление при управлении транспортным средством, суд считает необходимым применить к нему дополнительное наказание, назначив его в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Постановлением суда из средств федерального бюджета за услуги адвоката Галибиной С.А. по защите интересов Мочалова Н.В. в суде перечислено 9410 рублей. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эти средства относятся к процессуальным издержкам. Поскольку в судебном заседании от услуг защитника Мочалов Н.В. не отказывался, а в совершении преступления признается виновным, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать эти процессуальные издержки с него. С учетом трудоспособного возраста подсудимого, не исключающего возможность получения им самостоятельного дохода, а также отсутствия у него доводов об имущественной несостоятельности, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для полного либо частичного освобождения Мочалова Н.В. от взыскания этих издержек суд не усматривает.

Из изученных материалов следует, что признанный вещественным доказательством по делу автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер № принадлежит на праве собственности подсудимому /л.д. 39, 47, 48/ Также бесспорно изученными по делу доказательствами установлено, что Мочалов Н.В. во время совершения рассматриваемых преступлений управлял этим автомобилем. Поэтому в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данный автомобиль подлежит конфискации.

С учетом изложенного и приведенных по делу доказательств имеющийся в деле договор о якобы продаже этого транспортного средства 28 ноября 2023 года, то есть в день совершения первого из рассматриваемых преступлений, Свидетель №4, суд признает составленным с целью избежания конфискации этого транспортного средства у подсудимого.

Иные вещественные доказательства – два оптических диска с информацией, суд полагает необходимым оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2023 ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 /░░░░/ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 /░░░░/ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 /░░░/ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ 13.12.2023) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 /░░░░/ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 /░░░░/ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 /░░░/ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 /░░░░/ ░░░ 6 /░░░░░/ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 3 /░░░/ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 60.2 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 60.2 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 60.2 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░- ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 9410 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 27.08.2024 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 ░░░ ░░

░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 8 230 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 10.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 45.1 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.