Решение по делу № 5-56/2011 от 31.01.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-56/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2011 г. с.Объячево ул.Мира,125а Прилузскийсудебный участок РК

Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.,

рассмотрев  дело об административном правонарушении в отношении

Иевлева И.С., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> АССР, проживающего в <АДРЕС>,  <АДРЕС> района, РК,   работающего в <АДРЕС>», ранее к административной ответственности не привлекавшегося,  

привлекается по  ч.3 ст.12.8  КоАП РФ,

установил :

Иевлев И.С. <ДАТА3> в <ДАТА> мин. в <АДРЕС>, около <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> управлял личной автомашиной <НОМЕР> регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Иевлев И.С. в судебном заседании с протоколом  об административном правонарушении согласен, в порядке  ст.  51  Конституции РФ от дачи объяснений  отказался.

       Заслушав привлекаемого, исследовав материалы дела,  мировой  судья приходит к следующему.

       При составлении   протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> Иевлев И.С. указал, что ездил отвозить друга домой с работы.

      Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что Иевлев И.С. был отстранен от управления <ДАТА4> в <ДАТА>., так как он управлял транспортным средством   с подозрением на состояние алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь).

       Из акта <НОМЕР> <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> бумажного  носителя к нему следует, что исследование проведено в <ДАТА>. с применением технического средства ALCOTECTOR -PRO-100 COMBI, с заводским номером <НОМЕР> прибор показал:0,518мг/л  алкоголя в выдыхаемом  воздухе, в результате установлено состояние алкогольного опьянения Иевлева И.С.

      С результатом  освидетельствования  Иевлев И.С. был ознакомлен и согласен, о чем  указал   собственноручно  в акте.

          Освидетельствование на  состояние опьянения и отстранение  от  управления   транспортным  средством произведено в присутствии двух понятых. 

          Из рапорта ИДПС ГИБДД <ФИО1> следует, что <ДАТА3> в <ДАТА>.  им была остановлена машина <НОМЕР>   госномер <НОМЕР>, под управлением Иевлева И.С. При разговоре от водителя исходил резкий запах алкоголя изо рта. Было установлено, что водитель водительских прав не имеет. Водителю было предложено пройти освидетельствование с помощью технического средства  ALCOTECTOR -PRO-100 COMBI, на что он согласился. При понятых водитель прошел освидетельствование на состояние опьянения, установлено  состояние опьянения , был составлен административный протокол.

         Согласно карточке  учета     административных правонарушений  следует, что Иевлев И.С. категорию    транспортных средств  на управление  которыми  выдано    удостоверение  не имеет.

         Основания не доверять  имеющимся    доказательствам   у суда  отсутствуют. Признание  вины Иевлевым И.С.   в совершенном деянии согласуется  с  материалами дела.

        Нарушение порядка проведения  освидетельствования  Иевлева И.С. на  состояние опьянения, установленного «Правилами освидетельствования    лица, которое  управляет    транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения  и   оформления его    результатов,  направления указанного  лица  на медицинское  освидетельствование на  состояние   опьянения,  медицинского освидетельствования  этого   лица на  состояние опьянения   и оформления  его    результатов», утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475, судом   не установлено.

         Таким образом, в  совокупности  исследованных доказательств    установлено, что  Иевлев И.С.  управлял автомашиной в состоянии опьянения, не  имея  права управления  транспортными средствами, чем    совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ -   управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

        При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося    к        административной  ответственности в  области дорожного движения.  

        Смягчающим  обстоятельством наказание мировой    судья  находит  признание   вины, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил :

     Привлечь  Иевлева И.С. к  административной  ответственности за  совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8КоАП РФ,  и назначить наказание в виде административного  ареста сроком на пять суток.

          Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания.

              Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Прилузский районный суд с момента получения или вручения копии постановления через Прилузский судебный участок Республики Коми.Мировой судья//////////////////////И.В.Старцева