Решение по делу № 8Г-6932/2024 [88-7268/2024] от 09.07.2024

                                            88-7268/2024

                                                                                                                     2-3173/2023

                                                        25RS0001-01-2023-002186-56

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 августа 2024 г.                                                                         г. Владивосток

    Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей     юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А.,

судей Юдановой С.В., Медведевой Е.А.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юферевой Ольги Николаевны к кредитному потребительскому кооперативу «Тихоокеанский сберегательный» о восстановлении членства,

по кассационной жалобе Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский сберегательный»,

на решение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 17 августа 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 28 марта 2024 г.

    Заслушав доклад судьи Юдановой С.В., выслушав объяснение представителя ответчика Сурконта В.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Юферева О.Н. обратилась в суд с названным иском, указав, что являясь членом кооператива, по договору от 21 августа 2017 г. передала личные сбережения в размере 700 221,66 рублей на 12 месяцев под 16,92 % годовых. Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 15 августа 2018 г. с кооператива взыскана задолженность по указанному договору, процентам, всего 826 254,59 рублей, а также судебные расходы 21 267 рублей. Решение суда не исполнено. В последующем ей стало известно, что на основании решения правления, оформленного протоколом от 2 сентября 2018 г. из членов кооператива исключено 660 пайщиков, в том числе и она. Плагает, чо была исключена из состава членов кооператива при отсутствии соответствующих оснований. Просила признать незаконным исключение из членов кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский сберегательный» и восстановить ее членство.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 17 августа 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 28 марта 2024 г., признано незаконным исключение Юферевой О.Н. из членов КПК «Тихоокеанский Сберегательный»,                    Юферева О.Н. восстановлена в членах кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский Сберегательный», с ответчика в пользу истца государственную пошлину 300 рублей.

В кассационной жалобе КПК «Тихоокеанский сберегательный» просит отменить обжалуемые судебные постановления как незаконные.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции истец не явился, о причинах неявки не сообщил. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

    Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласилась апелляционная инстанция, руководствовался положениями п.2 ч.3 ст.1, ч. 2 ст. 13, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 14, п. 1 ст. 15 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации», п. 4 ст. 116 Гражданского кодекса РФ, исходил из того, что ответчиком не доказан факт неисполнения истцом обязанностей члена кооператива, в том числе наличия задолженности по целевым и членским взносам, который позволял бы принять решение об исключении Юферевой О.Н. из членов кооператива.

    Судебная коллегия по гражданским делам кассационного суда оснований не согласиться с обжалуемыми судебными актами не усматривает.

    Согласно части 3 статьи 14 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", в случае неисполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) в течение более чем 30 дней, если иной срок не предусмотрен учредительными документами кредитного кооператива, обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 13 настоящего Федерального закона, или в случае несоответствия члена кредитного кооператива (пайщика) принципу (принципам) объединения членов кредитного кооператива (пайщиков), на основании которого (которых) создан и действует кредитный кооператив, орган, к полномочиям которого уставом кредитного кооператива отнесено принятие решений об исключении члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива, вправе исключить члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива.

Возможность исключения члена кооператива из состава кооператива связана с неисполнением членом кооператива соответствующих обязанностей как пайщика. Вопреки доводам кассационной жалобы оснований, которые позволили бы принять такое решение, судами не установлено.

Таким образом, доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию с принятыми судебными актами и направлены на оспаривание сделанных выводов об установленных обстоятельствах. Между тем судами нарушений норм процессуального и материального права, приведших к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера, не допущено.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                    о п р е д е л и л а :

решение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 17 августа 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 28 марта 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский сберегательный» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи