Решение от 03.12.2024 по делу № 22-10660/2024 от 19.11.2024

Судья Данилина И.Н.                             Дело <данные изъяты> АПЕЛЛЯЦИОННОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Красногорск Московской области 3 декабря 2024 г.

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Тришевой Ю.С.,

при помощнике судьи Костиной М.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела <данные изъяты> прокуратуры Неумойчева В.Н., адвоката Куличева В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Магомедова И.А.на приговор Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, по которому

Соловьев А. А., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, в браке не состоящий, нетрудоустроенный, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, временно пребывающий в жилом помещении при церкви по адресу: <данные изъяты>, ранее судимый:

- <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

- <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Тришевой Ю.С., мнение прокурора Неумойчева В.Н., полагавшего необходимым удовлетворить апелляционное представление, выступление адвоката Куличева В.А., просившего оставить приговор суда без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения,

установил:

Соловьев А.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Магомедов И.А.указывает на несправедливость приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. Считает, что назначенное осужденному Соловьеву А.А. наказание не соответствует тяжести совершенного преступления, а также личности осужденного. Указывает, что Соловьев А.А. признан виновным в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, которое имеет повышенную степень общественной опасности. Кроме того, обращает внимание, что ранее Соловьев А.А. дважды привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений с назначение условного наказания, однако на путь исправления не встал. Просит усилить назначенное наказание, назначив Соловьеву А.А. по данному преступлению наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение по предыдущим приговорам отменить, назначив окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> Соловьев А.А., находясь вблизи <данные изъяты>, обнаружил полимерный пакет с наркотическим средством массой 0,89 гр., который подобрал для личного употребления и стал его незаконно хранить при себе в наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк. Однако в тот же день был выявлен сотрудниками полиции и задержан. Наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Указанные действия Соловьева А.А. квалифицированы как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере.

Вывод суда о виновности Соловьева А.А. в совершении указанного преступления основан на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым дана надлежащая оценка.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности Соловьева А.А., который ранее привлекался к уголовной ответственности, отрицательно характеризуется по месту жительства, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учел признание Соловьевым А.А. своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В обоснование решения о возможности назначения осужденному Соловьеву А.А. наказания с применением ст. 73 УК РФ суд указал, что для приобретения наркотического средства Соловьев А.А. не предпринимал специальных мер, а случайно нашел сверток на улице. Кроме того, суд учел изменившееся поведение Соловьева А.А., который перестал употреблять запрещенные вещества, исправляется, занимается волонтерской деятельностью, что по мнению суда свидетельствует о его твердом намерении перестать в дальнейшем употреблять наркотические средства.

Изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционного представления о несправедливости назначенного наказания заслуживают внимание.

В соответствии с ч. 2 ст. 43УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения лицом новых преступлений.

Как следует из материалов уголовного дела, наказание, назначенное Соловьеву А.А. в виде лишения свободы условно по приговорам Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и от <данные изъяты>, не послужило целям исправления осужденного и не предупредило совершение им нового преступления в период испытательного срока. Назначенное ранее наказание, не связанное с изоляцией от общества, не достигло своей цели.

Согласно представленной участковым-уполномоченным полиции ОМВД Р. В. В.В. справке-характеристике, Соловьев А.А. отрицательно характеризуется по месту жительства, на него неоднократно поступают жалобы от соседей по подъезду на его недопустимое поведение в быту.

Согласно информации, представленной начальником филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ ГУФСИН Р. по <данные изъяты>, Соловьеву А.А. трижды продлевался назначенный по приговору от <данные изъяты> испытательный срок и возложены дополнительные обязательства в связи с нарушением условий отбывания наказания.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что назначение наказания осужденному Соловьеву А.А. в виде условного наказания противоречит требованиям ч. 2 ст. 43УК РФ, и по представлению прокурора должно быть усилено до наказания в виде реального лишения свободы,.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы надлежит в колонии-поселении, как лицу совершившему преступление небольшой тяжести и ранее не отбывавшему лишение свободы.

На основании ст. 75.1 УИК РФ осужденный Соловьев А.А.после получения предписания о направлении к месту отбывания наказания должен самостоятельно следовать в колонию-поселение за счет государства.

В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Срок отбывания наказания Соловьевым А.А. необходимо исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием необходимо засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░,

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░,

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 75.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6-░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░