Решение по делу № 2-2355/2022 от 04.05.2022

2-2355/2022 УИД 59RS0002-01-2022-002505-23

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Пермь 20 июня 2022 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Александровской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой Г.П. к Захаровой Н.С, о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Лебедева Г.П. обратилась в суд с иском к Захаровой Н.С. о взыскании компенсации морального вреда, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Захарова Н.С. привлечена к административной ответственности по ст. 5.61 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, на лестничной площадке многоквартирного дома по <адрес>, в присутствии соседей Захарова Н.С, высказала в ее адрес оскорбления, унизив ее честь и достоинство в неприличной форме. Действиями ответчика ей был причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях, поскольку в силу ее возраста, состояния здоровья и репутации ей было тяжело пережить оскорбления ответчика.

На основании изложенного, Лебедева Г.П. просит взыскать с Захаровой Н.С. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Лебедева Г.П. извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств не направила.

Захарова Н.С. о времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному адресу места жительства надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

В соответствии со ст.150 ГК РФ под нематериальными благами, в числе прочего, понимаются достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

Статей 151 ГК РФ предусмотрено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (пункт 1); при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (пункт 2).

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1); размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Захарова Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. (л.д. 8). Постановление вступило в законную силу.

Как следует из указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Захарова Н.С. в подъезде многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оскорбила Лебедеву Г.П., высказав в ее адрес оскорбления нецензурной бранью, выраженной в неприличной форме, тем самым унизив ее честь и достоинство.

Заявляя требования о компенсации морального вреда, истицей в обоснование его размера указано, что в результате оскорблений в нецензурной форме, высказанных в ее адрес Захаровой Н.С., она испытала переживания, в силу ее возраста, состояния здоровья и репутации ей было тяжело пережить оскорбления ответчика.

Установив фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как неправомерными действиями ответчика в отношении истца нарушены неимущественные права истца и умалено его достоинство.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает переживания истца, характер противоправных действий ответчика, с у четом принципа разумности и справедливости полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца в сумме 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы истца, связанные с оплатой госпошлины в размере 300 руб., подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Захаровой Н.С, в пользу Лебедевой Г.П. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Мазунин