Решение от 17.07.2023 по делу № 2-3910/2023 от 14.06.2023

№2-3910/11-2023

46RS0030-01-2023-004852-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 г.                                 г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе

председательствующего судьи Денисенко Е.В.,

при секретаре Багровой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никоноровой Елены Викторовны к Анпилоговой Вере Александровне о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Никонорова Е.В. обратилась в суд с иском к Анпилоговой В.А., в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ее супругом, Никоноровым Александром Ивановичем, и Анпилоговой Верой Александровной был заключен договор займа (далее - Договор) в простой письменной форме, подтвержденный распиской, о передаче последней денежных средств в размере 600 000 руб. с условием возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4 Договора возврат займа осуществляется ежемесячными платежами в размере 25 000 руб. до 20 числа каждого месяца. Первый платеж осуществляется в срок до ДД.ММ.ГГГГ Возврат денежных средств подтверждается расписками. Договор займа является беспроцентным. Согласно указанному Договору ответчик вернула денежные средства в ДД.ММ.ГГГГ г. в общей сумме 50 000 руб. Оставшаяся сумма займа в размере 550 000 руб. до настоящего времени не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ супруг истца умер. При жизни он обращался с претензией к ответчице ДД.ММ.ГГГГ. о возврате долга. Данную претензию ответчица получила ДД.ММ.ГГГГ После смерти мужа истец вступила наследство на все имущество умершего. Иные наследники первой очереди, дети истца и умершего – Паюхина Мария Александровна и Харская Евгения Александровна, от принятия наследства отказались, написав об этом нотариальное заявление. В связи с чем просит взыскать с Анпилоговой В.А. долг по договору займа в размере 550 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере 129 079 руб. 38 коп., проценты по договору займа в размере 129 079 руб. 38 коп., почтовые расходы в суме 307 руб. 22 коп.

В судебное заседание истец Никонорова Е.В. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд представила заявление, в котором поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, и рассмотреть дело без ее участия, воспользовалась правом ведения дела через своего представителя.

Представитель истца по ордеру Сабанцева Н.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Анпилогова В.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила в суд заявление, в котором признала исковые требования в полном объеме, не возражали против их удовлетворения, просила рассмотреть дело без ее участия.

Третьи лица Паюхина М.А., Харская Е.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В суд представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из содержания заявления Анпилоговой В.А., ответчик признает исковые требования, заявленные истцом Никоноровой А.И. в полном объеме.Учитывая добровольное заявление ответчика о признании иска, суд приходит к убеждению о том, что принятие признания ответчика иска не будет противоречить закону и интересам иных лиц, в связи с чем заявленный иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 198 ч. 4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. С учетом изложенного, с ответчика Анпилоговой В.А. в пользу Никоноровой Е.В. подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 11 281 руб. 59 коп.

Кроме того, истец Никонорова Е.В. также понесла почтовые расходы, связанные с отправкой ответчику Анпилоговой В.А. досудебной претензии с приложениями в размере 307 руб. 22 коп.

Из разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В связи с тем, что истцом представлены документы, подтверждающие направление письма с досудебной претензией и приложенными документами стороне ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления в этой части и считает взыскать с ответчика Анпилоговой В.А. в пользу истца почтовые расходы в сумме 307 руб. 22 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 550 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 129 079 ░░░. 38 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 129 079 ░░░. 38 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 281 ░░░. 59 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 307 ░░░. 22 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░