Дело № 1-205/2019 (11801330044000435)
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 29 марта 2019 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе
председательствующего судьи Черемисинова Е.Н.,
при секретаре Куковякиной Н.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Устюговой Е.В.,
подсудимого – Загидуллина А.А.,
защитника – адвоката Мордановой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Загидуллина А. А., { ... } судимого:
- 09.02.2017 Нововятским районным судом г. Кирова по ст. 264.1, ч. 1 ст. 318 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Нововятского районного суда г. Кирова от 19.05.2017) к штрафу в размере 60 000 рублей в доход государства, с рассрочкой уплаты штрафа сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года. По состоянию на 29.03.2019 штраф не оплачен в сумме 59989 рублей 43 копейки, не отбыто 1 месяц 29 дней дополнительного наказания;
- 21.05.2018 Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлениями Нововятского районного суда г. Кирова испытательный срок продлен на 2 месяца;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 318, ст. 264.1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Загидуллин А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества.
Он же применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Он же, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Преступления совершил при следующих обстоятельствах.
В период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 13 минут {Дата изъята} Загидуллин А.А., из корыстных побуждений, решил открыто похитить принадлежащее ООО «{ ... }» имущество, реализуемое в магазине «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}.
Реализуя свой преступный умысел, Загидуллин, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в вышеуказанный период времени и месте в помещении торгового зала магазина «{ ... }», осознавая, что его действия очевидны для сотрудников магазина ОАС и ШВА, взял в руки с витрины бутылку водки «Первак домашний пшеничный» стоимостью 277 рублей 75 копеек, открыл её, выпив часть содержимого из неё, после чего, игнорируя законные требования Овсянниковой об оплате товара, минуя расчетно-кассовый узел, вышел из магазина с бутылкой водки «Первак домашний пшеничный», скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Загидуллина ООО «{ ... }» причинен материальный ущерб на сумму 277 рублей 75 копеек.
Приказом начальника УМВД России по {Адрес изъят} {Номер изъят} л/с от {Дата изъята} НДА назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода ОБ ППСП УМВД России по {Адрес изъят} с {Дата изъята}.
Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов ОБ ППСП УМВД России по {Адрес изъят} на {Дата изъята} в период с 13 часов 00 минут {Дата изъята} до 01 часа 00 минут {Дата изъята} НДА, одетый в форменное обмундирование, находился на службе, осуществлял дежурство по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории {Адрес изъят} совместно с полицейским РАС
В соответствии со ст.ст. 12-13, 27 ФЗ РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, а также должностным регламентом, являясь должностным лицом правоохранительного органа, НДА при несении службы обладал властными полномочиями, в том числе имел право и был обязан прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения и преступления, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства их совершения и обеспечивать сохранность следов правонарушений, пресекать правонарушения, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина.
Таким образом, НДА являлся должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти и находился при исполнении своих должностных обязанностей.
{Дата изъята} в 14 часов 50 минут НДА и Россамахиным около автозаправочной станции «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, был задержан Загидуллин, по подозрению в совершении незаконного проникновения в помещение вышеуказанной автозаправочной станции.
В связи с этим, для проверки сообщения о происшествии, дальнейшего доставления в УМВД России по {Адрес изъят} для документирования обстоятельств совершенного Загидуллипым правонарушения, он был помещен НДА и РАС в служебный автомобиль полиции.
После чего Загидуллин, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на заднем пассажирском сидении служебного автомобиля полиции, расположенном у дома по адресу: {Адрес изъят}, в период времени с 14 часов 50 минут до 18 часов 31 минуты {Дата изъята}, осознавая, что НДА является сотрудником полиции - представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, из-за недовольства законными действиями НДА по принятию мер к доставлению Загидуллина в УМВД России по {Адрес изъят} для разбирательства по факту незаконного проникновения в помещение автозаправочной станции, то есть в связи с исполнением НДА своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с силой, кулаком своей руки нанес один удар в область лица НДА, причинив ему физическую боль.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.8, ст. 4.6, ч. 1 ст. 27.12, ч. 1 ст. 32.6., ч.ч. 1, 1.1., 2 ст. 32.7 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ. Лишение специального права назначается судьей. Исполнение постановления о лишении специального права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Лицо, которому назначено, административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 КоАП РФ, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
В соответствии п. 1.2., 2.1.1., 2.7., 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, к водителю приравнивается обучающий вождению. Транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Механическое транспортное средство — транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения. По требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Приговором Нововятского районного суда г. Кирова от 09 февраля 2017 года Загидуллин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в сумме 60 000 рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 (два) года. Вышеуказанный приговор вступил в законную силу {Дата изъята} и до настоящего времени штраф, назначенный Загидуллину в качестве наказания по данному приговору, не оплачен, то есть на основании п. «б» ч. 3 ст.86 УК РФ судимость за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, у Загидуллина, не погашена.
{Дата изъята} в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут у Загидуллина, не имеющего права управления транспортным средством, являющегося лицом, ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, во дворе дома по адресу: {Адрес изъят}, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем, лицом находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в период времени с 18 часов 00 мин до 20 часов 00 минут {Дата изъята}, Загидуллин сел в автомобиль марки «{ ... } { ... } припаркованный во дворе дома по адресу: {Адрес изъят}. После чего, вставил ключ в замок зажигания и запустил двигатель автомобиля и, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышлено, не имея права управления данным автомобилем, в вышеуказанный период времени начал движение по двору дома по вышеуказанному адресу, совершив дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), с припаркованным автомобилем.
В 19 часов 25 минут {Дата изъята} на место ДТП во двор вышеуказанного дома прибыли сотрудники СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по {Адрес изъят} ЖКА и МРБ, которые доставили Загидуллина в комнату оформления ДТП, расположенную в здании УГИБДД России по {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}, где инспектор СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по {Адрес изъят} КАН на основании ст. 27.12 КоАП РФ составил протокол о направлении Загидуллина для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако Загидуллин в нарушении пп. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, являясь водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.
В связи с чем в 00 часов 25 минут {Дата изъята} по адресу: {Адрес изъят}, в отношении Загидуллина инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по {Адрес изъят} КАН составлен протокол № {Номер изъят} об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Загидуллина прекращено, материалы переданы в орган дознания в связи с тем, что в его действиях содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Подсудимый Загидуллин А.А. в судебном заседании пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, осознает суть и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего КМН, потерпевший НДА не возражали против применения по уголовному делу в отношении Загидуллина А.А. особого порядка принятия судебного решения.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Загидуллина А.А. суд квалифицирует по событию от {Дата изъята} по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по событию от {Дата изъята} по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по событию от {Дата изъята} по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
За совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 318, 264.1 УК РФ, наказание не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, предъявленное Загидуллину А.А. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства.
При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно: законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, при этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни. Назначая наказание, суд в полной мере также учитывает состояние здоровья, семейное и материальное положение подсудимого, а также иные заслуживающие внимание суда обстоятельства.
Согласно заключению комиссии экспертов от {Дата изъята} {Номер изъят}, Загидуллин А.А. { ... }
Заключение экспертов в отношении Загидуллина А.А. мотивировано, обосновано, согласуется с другими материалами уголовного дела, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, в связи с чем суд признает Загидуллина А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Суд при определении вида и размера наказания Загидуллину А.А. принимает во внимание то обстоятельство, что уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке, он вину признал в полном объеме, судим за совершение преступлений средней и небольшой тяжести (т. 2 л.д. 68, л.д. 75-77, 80-83) привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 113, т. 2 л.д. 68), на диспансерном наблюдении у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 70, 71), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (т. 2 л.д. 73), по предыдущему месту работы в ОАО «{ ... }», соседями по месту жительства характеризуется положительно.
В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Загидуллину А.А., суд признает по всем преступлениям полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в добровольной даче последовательных, признательных показаний, относящихся к предмету доказывания, { ... } и инвалидности { ... } а также по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - добровольное возмещение имущественного ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Загидуллину А.А., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является простым по отношению ко всем преступлениям, поскольку на момент их совершения Загидуллин А.К. имел неснятую и непогашенную судимость по приговору Нововятского районного суда г. Кирова от 09.02.2017.
Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Загидуллину А.К. по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности вышеуказанных преступлений, обстоятельств их совершения, а также влияния состояния опьянения на его поведение в момент совершения преступлений, которое побудило его пойти на преступления, о чем подсудимый указал в судебном заседании, суд признает совершение им указанных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Совершенные Загидуллиным А.К. преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести; преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УКРФ относится к категории небольшой тяжести.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, принимая во внимание, что Загидуллин А.А. на момент совершения инкриминируемых преступлений отбывал наказание в виде условного осуждения и исправительного воздействия предыдущего наказания ему оказалось недостаточно, суд считает необходимым назначить Загидуллину А.А. за совершенные им преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 318, ст. 264.1 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы.
При этом суд, учитывая состояние здоровья подсудимого, которому установлен диагноз «{ ... }, полагает, что оно не препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы.
Принимая во внимание, что Загидуллиным А.А. вышеуказанные умышленные преступления совершены при рецидиве преступлений, учитывая, что подсудимый характеризуется противоречиво, его состояние здоровья, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Учитывая конкретные обстоятельства преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, свидетельствующих о том, что подсудимым допущено грубое нарушение Правил дорожного движения, суд считает необходимым при назначении наказания по данному преступлению лишить Загидуллина А.А. права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Оснований для неприменения обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд не находит.
С учетом обстоятельств содеянного, личности подсудимого, его поведения после совершения преступлений, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Загидуллиным А.А. преступлений, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания положений ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ.
Принимая во внимание, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 318 УК РФ совершены Загидуллиным при отягчающем обстоятельстве, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется оснований для изменении категории отмеченных преступлений на менее тяжкие.
Вместе с тем при определении Загидуллину А.А. срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, в том числе относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого, который в период отбытия наказания в виде условного осуждения неоднократно нарушал порядок и условия его отбытия, совершил умышленные преступления в период испытательного срока, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает необходимым Загидуллину А.А. отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 21.05.2018.
Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание, что на момент вынесения настоящего приговора Загидуллиным А.А. не отбыто основное и дополнительное наказание по приговору Нововятского районного суда г. Кирова от 09.02.2017.
Окончательное наказание судом назначается по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Загидуллину А.А., ранее не отбывавшему реальное лишение свободы, наказание надлежит отбывать в колонии-поселении, куда он обязан проследовать за счёт государства самостоятельно.
В соответствии со ст.ст. 97, 110 УПК РФ, с учётом тяжести совершённых преступлений и вида назначаемого наказания суд не находит поводов для отмены ранее избранной в отношении Загидуллина А.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде.
По убеждению суда назначение Загидуллину А.А. наказания ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 43 ░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309, 316, 317 ░░░ ░░, ░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :
░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161, ░. 1 ░░. 318, ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:
- ░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;
- ░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;
- ░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 21.05.2018.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 09.02.2017, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 21.05.2018, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 59 989 ░░░░░░ 43 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 489 ░░░░░░ 43 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 1 (░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 75.1 ░░░░░░░░–░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 47 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:
░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.1 ░, ░░. ░░░░░░, ░. ░░░░░, 610004 ░/░ 04401░58940), ░/░░░░ 401 018 109 000 000 10001 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ 434 529 4327 (░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.01.2011), ░░░ 434 501001 ░░░ 043 304 001, ░░░░░ 33701000, ░░░ (░░░) 417 116 210 1001 6000 140, ░░░░-111434500472.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ CD-R ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░